Israelin vastaiset boikotit ovat selvästi epäreiluja. Israelia vaaditaan luopumaan omasta pääkaupungistaan ja alueista, jotka takaavat sen turvallisuuden. Palestiinalaisille vaaditaan omaa valtiota, joka itsenäistyttyään voisi aloittaa heti sotatoimet Israelia vastaan. Samaan aikaan Palestiinalaiset kieltäytyvät neuvotteluista. Osalla heistä on selkeänä tavoitteena jopa Israelin valtion tuhoaminen.
Olisi kiva tietää millaisia vaihtoehtoja boikottien kannattajat näkevät Israelilla olevan. Mitä konkreettista boikoteilla uskotaan saavutettavan.
80 vuotta sitten kaikui Saksassa iskulause ”Kauf nicht bei Juden!” Ja mitä sitten tapahtuikaan…
Ihmiset lähtevät mukaan helposti sellaiseen mitä uskovat hyväsi ja tarpeelliseksi boikotiksi. Tajuamatta yhtään miten monimutkaisesta tilanteesta Israelissakin on kyse. Raamattu puhuu kasojen meren kuohunnasta. Kuohuissakin on suurimmaksi osaksi pelkkää ilmaa.
Suomi on ikävä kyllä äänestänyt YK:ssa usein Israelia vastaan ja vielä kun rahoitetaan arabilasten vihamielistä koulutusta juutalaisia kohtaan, niin ei hyvältä näytä.
Ihmettelen sitä itsekin. Onko Raamatussa sanottu, että Jeesus laskeutuu Palestiinan hallitsemaan Jerusalemiin? Ja eikö vaarana ole se, että kristityt ja juutalaiset menettävät oikeuden uskonnolliseen pääkaupunkiin? Hanke on kuin estoyritys ettei vaan tapahdu Raamatun ennustamat asiat. Tapahtuko niin kuin Jumala tahtoo. Antikristus tulee omiemme joukosta.
Katja Sallinen. Jeesus tulee takaisin koko maailmaan yhtä aikaa eikä vain Jerusalemiin saatikka monta peräkkäistä kertaa. Eikä Jerusalem käsittääkseni ole meidän kristittyjen pääkaupunki.
Mielestäni kysymys tässäkin asiassa on suurvaltojen valtataistelusta. Ensimmäisessä maailmansodassa länsimaat taistelivat alueella Osmanien imperiumia vastaan ja lupasivat alueen palestiinalaisille, jos nämä taistelisivat heidän puolellaan. Sodan jälkeen Kansainliitto julkaisi Osmanien imperiumiin kuuluneita Palestiinaa ja Transjordaniaa koskevan mandaatin, jonka seurauksena Osmanien imperiumi jakautui brittiläisten suojeluksessa Israelin, Jordanian, Libanonin ja Syyrian valtioiksi. Palestiinalaisille annettua lupausta ei pidetty.
Alueella asuvat kansat kuuluvat seemiläiskansoihin ja näihin kansoihin kuuluvat Itämaan tietäjät kehittivät ja toivat länteen länsimaisen ajanlaskun, tähtitieteen ja lainsäädännön perustan. Sekä kristinusko, islam että juutalaisuus versovat Lähi-idän maista ja Jerusalem on heidän kaikkien pyhä kaupunkinsa.
Olivatko Jumalan kovia sanoja Israelille julistaneet Vanhan testamentin profeetat antisemitistejä?
Kovat sanat ei ole huono asia. Sen sijaan epäreilu asennoituminen on. Nyt taas syytteitä tuli sotarikoksista. Oli osuttu lapsiin ja vammaisiin. Kukaan ei tietääkseni ole kummastellut sitä, mitä lapset ja vammaiset teki väkivaltaisissa mielenosoituksissa. Ainoa syy siihen voi olla se, että heitä käytettiin ihmiskilpinä.
Pekka puhuu asiaa palestiinalaisten menettelytavoista. Mutta ei Israel mikään puhdas pulmunen maailman valtioiden ja miehittäjien joukossa ole. Ja jos me suomalaiset emme 100+ vuotta sitten taistelleet omasta alueesta poliittisesti sekä asein emme mekään olisi aikaisemmilta isänniltämne itsenäisyyttä saaneet. Ydinkysymys on miten nämä kaksi- arabit ja juutalaiset – saadaan oikeudenmukaisesti sopimaan asiansa.
Mitenkähän oikeudenmukainen rauha olisi mahdollinen, kun sellainen voisi toteutua vain toisen ehdoilla. Juuri sen tähden mikään rauhanneuvottelu ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan.
”Juuri sen tähden mikään rauhanneuvottelu ei ole onnistunut, eikä tule onnistumaan.” Neuvostoliittokin oli ikuinen kunnes romahti. Kaikki on mahdollista.
Olisin kovin kiitollinen, jos saisin tietää miten.
Mitä me sillä tiedolla tekisimme? Likudin, Hamasin ja Fatahin pitäisi se yhdessä keksiä ja pistää toimeen.