Rakkaus o valtava voimavara avioliitossa mikäli sen annetaan toimia omien ehtojensa mukaisesti.
Nyt vain juuri päinvastaiset toimintaehdot ovat muodissa. Siksi päivitellään sitä, ettei rakkaus enää toimi ja, että avioliitto on menneen talven lumia. Sille ei enää ole annettavaa tälle ajalle. Jokaisen on saatava päättää elämästään yksin ja jopa puolison päätöksestä tietämättä. Yksilökeskeinen ajattelu on syö näin pohjan rakkauden mahdollisuuksien alta.
Rakkaus ei jätä mitään kertomatta, mutta yksilökeskeisyys pitää kaiken omana tietonaan.
Rakkaus tekee työtä meidän hyväksi. Yksilökeskeisyys vain toisen.
Rakkaus ei salaa sydämessään haudo mitään suhdetta vahingoittavaa. Yksilökeskeisyydellä sitä vastoin on siihenkin oikeus.
Rakkaus näkee toisen kaiken hyvän tuojana. Yksilökeskeisyys ei jää odottamaan, vaan etsii mahdollisuudet siihen muualta.
Rakkaus ei vaadi, vaan hyväksyy toisen sellaisenaan. Yksilökeskeisyys hyväksyy itsensä ja oman käytöksensä, mutta ei toisen.
Yksilökeskeisyys on tullut jopa häihin. Pidetään komeat häät pienelle yksilökeskeiselle joukolle.
Hääpuvut ja koristelut ovat pääasia. Ei hyvien ystävien suuri joukko, joka tuo varsinaisen juhlan tunnun. Häät kun ovat yksilökeskeisyyden juhlaa. Rakkautta ja ystävyyden tuomaa tunnelmaa arvostetaan vähemmän.
Miten rakkaus voisi toimia, kun sille ei anneta arvoa. Sen toimintaperiaatteita ei kunnioiteta.
Yksilökeskeisyys ei arvosta rakkautta, eikä se sitä kykene kunnioittamaan. Rakkaudella on näin ollen hyvin vähän toimintaedellytyksiä. Rakkaus on valtava voimavara vain siellä missä yksilökeskeisyys ei saa vapaasti toimia rakkauden vastavoimana.
Martti pentti olet oikeassa tuossa ””Uudestisyntynyt on aluksi vastasyntynyt. Siitä alkaa kasvaminen ja oppiminen. Tärkein muutos on se, että uudestisyntynyt on Jumalan lapsi ja hänen hoidossaan ja johdatuksessaan.””
Mutta ymmärrätkö milloin uudestisyntymä tapahtuu, jos kuvittelet että kasteessa niin olet selkeästi väärässä ja harhassa, sen ”näkisi” hedelmästä jos ei olisi ”sokea”.
Muuten mielenkiintoista ”keskustella” kanssasi, siis äskenkin olit ihan puhalla omassa kommentissa, mutta et siitä yhtään välittänyt vaan jatkoit niinkuin olisit ollut täydellisen oikeassa ja tietäisit kaiken, et yhtään ”analysoi” virheitäsi vaan ”hyökkäät” edelleen vaikka kuinka väärässä olisit.
En pidä sinua, Ari Pasanen, auktoriteettina, joka voisi sanoa, milloin olen oikeassa ja milloin väärässä. Tämähän on todellakin keskustelua eikä mikään loogisen ajattelun tai oikean uskon tentti.
Martti Pentti ymmärrän sinua niin että vertaan fariseuksiin ja kirjanoppineisiin jotka eivät ottaneet Jeesuksen Sanoja vastaan vaan voisin kuvitella heidän vastaavan Jeesukselle samoin kuin sinä minulle.
Ei sinun minua tarvitsekkaan pitää ”auktoriteettina” vaan kun puhun Jeesuksen Sanoja niin ne ovat kaikille auktoriteetti lopulta.
Sinä et puhu Jeesuksen sanoja vaan omiasi, Ari Pasanen. Silloinkin, kun lainaat Raamattua, olet aivan itse tehnyt valintasi. Poimit ne lauseet, joilla ajattelet voivasi tukea ihan ikiomia kantojasi.
Martti Pentti edelleen voisin kuvitella sinun puhuvan Jeesukselle fariseusten ja kirjanoppineitten kanssa.
Olet sillä hilkulla, että kuvittelet olevasi itse Jeesus, Ari Pasanen. Alan olla sinusta huolissani.
Pekka ota vaan rauhallisesti kun taas nää kommentit luisuivat asiasta, olen tainnu jo sekottaa tarpeeksi tätä(kin) blogiasi joten poistun nyt tästä vaikkaki asia on iankaikkisen tärkeä, siis millä voimalla ja rakkaudella avioliittoja rakennetaan, lihallisella vai Jumalan.
Googletin tuonne ”parempi avioliitto” sivuille ja kyllä siellä kerrotaan että ainakin osittain sitä tehdään Jumalan nimissä joten kyllä se vie entistä enemmän ihmisiä harhaan kun lihallisella voimalla ja rakkaudella ohjataan avioliittoja ”paremmiksi” Jumalan nimissä, siis mitä se ihmistä hyödyttää vaikka avioliitto olisi kuinka kunnossa tahansa jos ei oleiankaikkista elämää Jeesuksessa?
Jos uudestisyntyneiden rakkaudessa vaikuttaa eri rakkaus , kuin muiden , niin miksi heidänkään avioliitot eivät onnistu? Jospa Ari vielä vastaisit tähän?
Pekka tunnetko yhtään uudestisyntynyttä eli kuinka voinet esittää ettei ”heidänkään” avioliitot onnistu?
Aika monta semmoista tunnen.
Pekka uskotko itse olevasi uudestisyntynyt?
Täytyy kyllä kompata Marttia, sillä Ari esiintyy, kuin hän olisi ainoa Kristitty ja me muut täällä vain harhaisia fariseuksia. Meillä kaikilla on peiliin katsomiseen tarvetta, mutta myös sinulla Ari. Ennakkoasenteesi on hyvin silmiin pistävää lähes kaikissa kommenteissa. Monilla meistä on avara sydän sinua kohtaan, avarra sinäkin sydämesi meitä muita kohtaan. Et ole täällä ainut, joka on kohdannut Armollisen Vapahtajan ja saanut lahjaksi uskon Jumalalta.
Armo ja laupeus ovat Hengen hedelmistä kauneimpia, ja niissä tuoksuu Kristus puun hedelmät ja kukat.
Siinä sitä taas ollaan. Kun en raaskinut poistaa Arin kommentteja, niin nyt keskustelun aiheena onkin:kuka on uudestisyntynyt. Vaan nyt olen taas läkyni lukenut.
Hupsista, sinne lähti Arin viesti roskikseen, kun ei kuulut aiheeseen.
En halua antaa pilata tätä. Sillä tämä on yksi luetuimmista blogeistani. Jos Ari haluat keskustella muusta, niin sehän käy sinulta helposti, kun kirjoitat oman blogin haluamastasi aiheesta.
Yritän sanoittaa jo edellä esittämääni vielä selkeämmin. Rakkauden voi ymmärtää kahdella toisilleen vastakkaisella tavalla. Todellisuus lienee useimmiten välimaastossa, mutta yksinkertaistan. Joillekin rakkaus on omastaan antamista ilman minkään pyytämistä itselleen, toisille se on konstikasta houkuttelemista, jotta saisi toisen omakseen. Rakkauttaan lahjaksi tarjoava joutuu ehkä torjutuksi, jos rakastettu arvostaa vain omalla viehätysvoimallaan saavutettua rakkautta,. Hänelle lahja tarkoittaa ilmaiseksi saatua ja näin ollen halpaa ja arvotonta.