Kuuntelin ja katselin eilen virkaansa astuneen Trumpin puheen. Se oli hyvin sujuva, mutta sen henki oli minun kokemukseni ja monen muunkin kokemuksen perusteella hyvin synkkä ja jopa ahdistava. Puhe näytti ja kuulosti patoutuneen turhautumisen ja vihan purkamiselta. Samalla se näytti ja kuulosti puheelta, jonka puhui itsekeskeinen ja vallasta juopunut johtaja.
Trumpin puhe ja virkatoimet kautensa alussa olivat sellaisia kuin saatoimme odottaa. Tai ne olivat vielä pahempia tai hurjempia. Niitä ovat muiden muassa: Pariisin ilmastosopimuksesta irtautuminen, Maailman terveysjärjestön (WHO) jättäminen, Greendeal-ohjelmasta luopuminen, fossiilisten polttoaineiden poraaminen, kongressitalon 2021 vallanneiden 1600 rikollisen armahtaminen ja kansalaisuusasetuksen rajaaminen.
Virkaanastujaistilaisuuden luonne ja henki oli myös ahdistava. Trumpin kannattajat olivat innoissaan, osa jopa jonkinlaisen hurmion vallassa. Tilaisuudessa ja varsinkaan Trumpin puheessa ei osoitettu minkäänlaista kunnioitusta edellisen hallinnon ihmiselle eikä varsinkaan presidentille. Paikallisella ”murteella” voisi kysyä: Where was honor, decency and humility? Missä olivat kunnioitus, säädyllisyys ja nöyryys? Missä oli kansan yhdistämisen ajatus? Ne kaikki loistivat poissaolollaan.
Presidentin virkaanastujaistilaisuuteen kuuluu uskonnollisia elementtejä. Nyt ne olivat hyvinkin korostuneita. Minun korviini sattui kuunnella paatosta, jossa ylistettiin Trumpia ja rukoiltiin hänelle menestystä kuin jonkinlaiselle messiaalle.
On sääli, että Yhdysvalloissa taannutaan henkisesti – ja hengellisesti? – tuollaiseen ”asetelmaan”, jossa oman maan etu on kaikki kaikessa viis veisaten miten muille käy. Ja missä maan johtaja ilmaisee halunsa ”laajentaa territorioita” uhaten samalla muita itsenäisiä valtioita. Vähän samoin kuin Putinin idea Venäjästä, ”jolla ei ole rajoja”!
Jumala varjelkoon Amerikkaa ja maailmaa!
Toivo Loikkanen
Minua vähän harmittaa, että kommenttini koskien Trump / Muskin mammonanpalvontaa ei herätä ’kristityissä’ veljistä minkäänlaisia reaktioita. Vaikka luulisi, että he Raamatun – ainakin jotkut kohdat tuntevina – ymmärtäisivät Pyhän Kirjan hyvinkin suorat ohjeet tämän asian suhteen. Olisiko niin, että Raamatun ohjeita noudatetaan vain, mikäli ne eivät omalle kohdalle kolahda?
Iso Kirja opettaa varallisuudesta kaksijakoisesti. Yhtäältä varoitetaan vakavasti ahneudesta ja rikkaita itsekkyydestä sekä varallisuuden väärinkäytöstä. Toisaalta rikkautta sinänsä ei tuomita, vaan ohjataan sen oikeaan käyttämiseen.
En suoraan sanottuna ymmärrä, miksi Trumpin kytköksiä maailman rikkaimpien kanssa pitäisi sinänsä erityisesti kavahtaa. Ihmetellä ja huolestua kyllä. USA:n poliittinen systeemi pyörii rahan varassa. Meillä on – onneksi – erilainen poliittinen systeemi. Sirkushuvit ja moraalikonservatiiviset ratkaisut sekä lupaukset oman taloudellisen aseman parantumisesta tuntuvat riittävän Trumpin kannattajakunnalle. Amerikkalaisen kristillisyyden suhtautumisesta varallisuuden kokoamiseen voi toki perustellusti kritisoida. Minun ymmärtääkseni sen enempää Trump kuin hänen maailman kolme rikkainta ”kaveriaan” eivät ole erityisen tunnettuja kristillisyydestään, mutta he vastaavat menettelystään omien äänestäjiensä, viranomaisten ja kerran Jumalan edessä.
Käsittääkseni Trump ei ole ainoa amerikkalainen merkittävä vaikuttaja, joka on yhteydessä superrikkaisiin. Kulissien takana ja kulisseissa on (USA:ssa ja kansainvälisissä järjestöissä) käsittääkseni ollut mukana ”suurpääoma” sen eri muodoissaan, ehkä vähemmin julkisuudessa näkyen.
Mammonan palvontaa on silloinkin, kun se toimii ”verhotusti” – ja silloin se voi olla jopa vaarallisempaa ja turmiollisempaakin. Näkymätön (verhottu) vallankäyttö voi olla totalitaarisuuden voimakas esiaste. Liekö Musk edes ”vaarallisin”? En tiedä. Tiettävästi ns. faktantarkastajien on jo ennen ”Muskin media-aikaa” myönnetty olleen valikoivia.
Raha ja rahapiirit pyörittävät maailmaa. Niin on republikaanien kuin demokraattienkin tai esim. Maailma Talousfoorumin ja ”suuren median” kautta. Kaikki superrikkaat eivät paistattele parrasvaloissa. Eivätkä superrikkaat ole vain republikaanien kintereillä, demokraatien takana on ja on ollut myös ”suurpääoma” -piirejä.
Toki on niin, että Musk on omaperäinen superrikas.
Kuinka ”kristillistä” kenenkin toiminta sitten on, jääköön kunkin itsensä – ja viime kädessä Herramme arvioitavaksi. Ei raha itsessään ”antikristilistä toimijaa” tee. Ei raha vaan rahan himo oli se pahuuden juuri; ja himo voi motivoida pienempääkin kapitalistia tai komministia – tai liberaalia tai konservatiivia, tai…
Markolle , me emme voi mitään sille että on suurvaltoja niin pahassa kuin hyvässä . Ukrainan sota on hyvä todiste siitä että jos USA ei olisi auttanut niin ei Euroopan maat edes yhdessä olisi halunnut /pystynyt auttamaan . Suurvalta politiikkassa on aina omat intressit joka maalla , mutta kysymys on mielestäni kenen intressit on sivutuotteineen paremmat . Se on utopiaa että haaveillaan jostakin ihanteista ja rauhasta täällä syntisessä maailmassa . Grönlannin luonnonvarat ja merialueet sisältävät paljon maakaasua ja öljyä ja siellä ovat jo touhuamassa nämä suurvallat . Tietysti sen sotilaallinen näkökulma on myös hyvin arvokas . Jos Grönlanti menisi jonkun suurvallan haltuun niin olisi kysymys kenen hallussa se olis turvallisinta . Ja kyllä meillä on historiasta faktaa mikä ideologia tai mitkä hallinnot ovat vaarallisia . Mauno Koiviston lausunto että Venäjästä(nl puhuttaessa on aina pidettävä mielessä laajentumispyrkimykset . Kiinan historia ei ole ollut viime vuosisatoina väkivaltainen mutta se tarkkailuyhteiskunta, jossa vainotaan ihmisiä mielipiteiden takia ja uudelleenkoulutusleirejä jne . Usan historiassa ja suurpolitiikassa on tehty virheitä mutta miehitys pysyvästi tai maan valtausta se ei ole harjoittanut .
Seijalle , toisella on omaisuutta enemmän kuin toisella , mutta enemmän nään heissä vallankäytön halua puuttumatta heidän motiiveihin .Ei heidän rahan takia tarvitse olla nykyisessä asemasssa tai ajaa niitä asioita mitä ajavat . Pitäisi niitä tuomita heidän omaisuuden tähden ? En tiedä kuka on hallitsijoista se mammonan palvelija enemmän , mutta on tutkimuksia että Putin olis maailman rikkain mies . Et Seija ole kenties Putinia pitänyt mammonan palvojana ? Sille ei me kansalaiset voida mitään , mutta tiedämme että onnellisuus tai turva ei ole rahassa , usein köyhyys on suurempi siunaus . Kateutta ei kannata tuntea . Hiukan erikoista että Suomessa kritisoidaan USA n politikkoja , vaikka meillä Suomessakin olis näitä rahan perässä juoksijoita ja poliittisia virkanimityksiä junailevia . Tästähän Jumala myös tahtoo meidät pelastaa .
Timo G. Eikö Kiinan tapa kohdella uiguurivähemmistöään, tiibettiläisiä ja Taiwania ole väkivallan käyttöä? 1800-luvulla riehuneessa Taiping-kapinassa menetti henkensä 20-40 miljoonaa ihmistä ja sisällissodan päättymistä 1949 seurasivat hävinneen osapuolen massateloitukset.
Ja kyllä minun kantani on ainakin se, että Grönlannin asioista päättäkööt viime kädessä grönlantilaiset itse. Minkähän suurvallan alaisuuteen pienen Suomen olisi muuten turvallisinta kuulua, kun maailmaa jaetaan…? Saksan satelliitiksi meinattiin päätyä 1918, osaksi Suurta ja Mahtavaa 1939 ja 1944.
Miten Marko olisi Kuninkaanportissa oleva lause….”seiso omalla pohjallasi äläkä luota”…niin kuin periaatteessa. Monessa yhteydessä on todistettu; meillä on kaikki hyvin olemmehan Natossa. Mutta näinä tunteellisina aikoina, kun -Trump tuli – epävarmuuskerroin on ottanut kierroksia Euroopassa. Hänhän totesi aamun ylen uutisen mukaan viitaten Ukrainaan: ”Minusta tuntuu, että EU:n pitäisi maksaa paljon enemmän kuin tällä hetkellä. Bidenin takia olemme laittaneet aseapuun 200 miljardia dollaria, vaikka se koskee Eurooppaa enemmän kuin meitä. Meillä on meri välissä, eikö?” En tiedä oliko tuota tekstiä moderoitu?
Kosti, tuo Augustin Ehrensvärdin lause on ollut monta kertaa mielessä!
Niin , on Kiinassa koko ajan tapettu ihmisiä . Suhde Grönlannille Tanskaan on tietysti vähimmäisvaatimus, jos uusi isäntämaa tulisi . Tottakai ei kukaan halua että maata kaupitellaan jalkojen alta . Ja Tanska siitä loppujen lopuksi päättää . Vertaus Suomeen ei ole ihan relevantti , meidän historian erilaisuuden takia ja onhan meillä kansan koossa iso ero .Se oli vain esimerkki siitä että jos ei ole hyviä vaihtoehtoja . Ukrainalle on edessä myös vaikeita päätöksiä ja luulen että Venäjälle ei kelpaa kuin alueiden lisäsaanti ja siihen kun ei suostu niin sota jatkuu . Se elämän jatkuminen on surullisten uutisten aikaa vaikka sota loppuisi . Uutisia korruptiosta, joka on saattanut unohtua että Ukraina on Euroopan korruptunein maa ollut jo ennen sotaa .
Timo G. Uutisten mukaan Venäjä on kleptokratia ja Ukraina Euroopan korruptoitunein maa. Pitäisikö meidän siis pestä kätemme koko pa*kasta ja jättää nämä iso- ja vähävenäläiset hoitamaan asiansa ihan vaan keskenään. Ja vielä varmuuden vuoksi pistää rajat kiinni, että varmasti pysyvät siellä, minne kuuluvat. Meksikolaisista ja panamalaisista alieneista puhumattakaan. Koska tässä matoisessa maailmassa toimii vahvemman oikeus. Niinkö?
Taidan googlata ja katsoa, olisiko pataluterilaiselle pastorille töitä jollain uusiseelantilaisella lammasfarmilla tai vaikka maorilähetystyössä.
Yhdysvallat ei ole demokraattinen maa. Rahalla saa ja pääsee esimerkiksi presidentiksi. Uskonto ei merkitse mitään, se on vain juhlatilaisuuksissa jäänne menneiltä ajoilta. Toisin kuin edellisellä kerralla, Trump ei pitänyt valaa lausuessaan kättään raamatun päällä. Trump on rikollinen, jota ei saa nähtävästi tuomituksi mistään, kun tuomarit ovat lahjottavissa.
Trump lisännyt turvattomuutta maailmassa näin mediat toistaa !
En tiedä miksi USA n kansalaisilla on hyvät odotukset tulevaisuudesta
Miksi osakekurssit nousivat Trumpin valtaan astumisen jälkeen
Miksi rauhasta aletaan puhumaan kun on sotia käyty Ukrainassa kuolleita ehkä miljoona kohta ja Gazan terroristit eivät ole vieläkään luovuttaneet panttivankeja .
Eikö ole vähän ristiriitaista medialta julistaa koko ajan negatiivisia uutisia jotka ei perustu mihinkään faktatietoon . Eikä edes historiaan , edellisen kauden Trump cv kertoo jotain tämän herran toimista niin sanoissa ja teoissa .Kun siitä jättää pois persoonalliset puolen koskien henkilöä niin asiantuntijat ovat kuitenkin sitä mieltä että hän tekee mitä lupaa ja nyt on helpompaa vielä kuin edellisellä kaudella . Ilmastosopimuksesta irtautuminen ei viime kaudella tarkoittanut USA päästöjen lisääntymistä vaan vähenemistä . Tai Iran ydinasesopimuksesta irtautuminen oli viisas liike tai Euroopalle kehoitusta puolustukseen lisäsatsauksia toi useita Euroopan maita NATOn määräämälle määrärahatasolle .
Samille ! Vahvemman oikeudella mennään maailmassa mutta täytyy ymmärtää jos ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja että silloin täytyy ottaa se joka vähemmän huono. Suomi on niin pieni maa että meidän olis turvattava vain Jumalan apuun . Inhimmillisesti katsoen voimme yhtä vähän kuin torjua globaalia ilmastonmuutosta Suomessa ja sekään ei tuo kun lisää päästöjä jos menee telttaretkelle mannerheimin tielle kun autot joutuu kiertämään .
Kyllä Sami Suomessa tarvitaan pataluterilaisia pappeja opettamaan Kristus tietä !
Meidän mahdollisuudet arvostella Tramppia jää sen varaan millaisen kuvan media meille siitä jakaa.
Näemme hänen puheitaan, jotka on mielettömiä. Joten meistä sekin mitä hän tulee tekemään on mieletöntä.
Asiantuntijamme TV:ssä toi esiin yhden hyvin olennaisen asian: Puheet ovat aivan jotain muuta, kuin se mitä hän tekee.
Amerikkalaiset näkevät näiden päättömien puheiden taakse ja tietävät mitä hyviä asioita hän on saanut jo aikaan ja osaavat odottaa lisää. Me Suomalaiset ei tätä ymmärretä koska, koska ajattelumme ei sitä kykene sulattamaan.
Pekka ,varmaan totta mitä kirjoitat ja ne asiattomuudet mitä demokraattisesta puolueesta kuuluu niin niitä ei ole Ylellä eikä suomen mediassa . Kyllä media osaa taitavasti käyttää ja pätkiä juttuja . Mikäpä sen parempi kuin isonaamainen rikas mies jonka ilmeet näyttävät ylimieliseltä , juuri sopiva leikata pätkä . Sitten sen käytös ei muutenkaan ole politiikon omaista ja voi myös epäillä onko hän edes politikko .
Mutta tosiasia on että on edellinen kausi ja on luvatut toimet ja niitä laitetaan nyt voimaan ja tämä on suurimmalle osalle se syy haukkua häntä , koska woke ja muu ideologinen hömppä ei saa jatkua valtoimenaan .