Helena, ei luvannut. Hän lupasi lähteä, jos hallitus tekee ko. aloitteen.
Tahdon kovempaa?
Kristillisdemokraattien puoluesihteerin Asmo Maanselän kirjoitus antaa ymmärtää, että avioliitot on viety (poistettu?). Maanselkä nimittäin puuhaa kansalaisaloitetta avioliiton palauttamiseksi.
Kansalaisaloitteen nimi olisi ”Tahdon kovempaa”. Eräs kommentoija ihmetteli, tarkoittaako se lisääntymiselimen jäykkyysasteen nostoa tai sen haluamista.
En ole ollut tyytyväinen arkkipiispamme Kari Mäkisen kannanottoihin koko hänen virassaanoloaikana. (En myöskään sitä ennen.)
Ehkä ainut minua ilahduttanut kannanotto on tainnut olla Mäkisen kommentointi arkipyhistä.
Voi olla, että meillä on sellainen arkkipiispa, kun olemme (ikävä kyllä) ansainneet? Olemme kansakuntana luopuneet elävästä Jumalasta ja Hänen Pyhässä Sanassaan ilmaisemastaan tahdosta. Meillä suomalaisilla olisi parannuksen paikka.
*Veikkaan kyllä, että Suomen kirkot tulevat vielä täyttymään, kun Jumala näyttää pyhyytensä. Nöyrtyminen Jumalan edessä ja turvautuminen Häneen käy useimmiten vaikeuksien kautta.
– Presidentti Kyösti Kallion kehotuksessa Suomen armeijalle lukemaan Raamattua jouluna 1939 on mielestäni tämänkin päivän Suomelle hyvin sopiva Raamatun kohta: Sananlaskut 14:34 ”Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.”
Huomauttaisin, että arkkipiispanvaalissa Miiikka Ruokasella oli selkeästi suurin kannatus, kun koko Suomi laskettiin mukaan.
Mäkinen tuli valituksi niukasti selkeän kotikenttäedun turvin, kun vanhentuneesta ja omituisesta vaalikäytännöstä johtuen 70 % valitsijamiehistä oli Mäkisen kotialueelta Turun ja Porin läänistä.
Juuri tänä aamuna mietimme, että mikä olisi kirkkomme tilanne jos Ruokanen olisi tullut valituksi arkkipiispaksi. Ainakin toisenlainen.
Ei tämä kantelu johda mihinkään. Jotkut kirkon papit saavat vapaasti opettaa Raamatun vastaisia liberaaliteologisisia ajatuksia. Mutta jos olet liian uskovainen, sinua tukistetaan. Näin on kirkkohistoria osoittanut.
Viime viikonlopun aikana yli 13 000 erosi kirkosta.
Jos arkkipiispa Kari Mäkinen seuraisi esimerkkiä, se olisi sellainen uutispommi, että ehkä 100 000 kirkon jäsentä tekisi saman tempun.
Juuri näin Juhani Tanski.
Vaikka mielestäni kirkosta eroaminen yhdestä maallisesta laista ja arkkipiispan lausumasta sen johdosta on eroamista todella löyhin perustein.
Kevyissä kantimissa on usko.
Juuri näin. Mäkisen homoutta puolustavat kommentit ajoivat vain muutamassa päivässä yli 13000 ihmistä ulos kirkosta. Kyseessä oli selvä vastalause Mäkiselle. Ja aivan aiheesta. Miksi Mäkinen puolustaa homoutta joka on täysin selvästi tuomittu Raamatussa useissa kohdissa ? Onko Raamattu Mäkiselle elämän tärkein auktoriteetti jota tulee noudattaa ? Jos Raamattu ei ole Mäkiselle Jumalan Sanaa niin hänen paikkansa ei ole ev.lut.kirkon johdossa. Mäkisen kannattaa muistaa että hän(kin) seisoo kerran tuomiolla kaiken tietävän Tuomarin edessä! Jos Mäkinen johdattaa ihmisiä helvettiin homouden hyväksymisellään, niin sitä suurempi on hänen vastuunsa Tuomarin edessä.
Tässä asiassa EI ole kysymys Raamatun tulkinnasta. Kaikki kristilliset seurakunnat (lisäksi juutalaiset ja muslimit) kautta aikojen ovat ymmärtäneet
homouden synniksi.
Jos Mäkisen pitää erota, niin Päivi Räsäsen olisi pitänyt erota aikaa sitten.
Eikös Päivi luvannut, että homoliittojen toteutuessa lähtee hallituksesta?
Helena, ei luvannut. Hän lupasi lähteä, jos hallitus tekee ko. aloitteen.
Tahdon kovempaa?
Kristillisdemokraattien puoluesihteerin Asmo Maanselän kirjoitus antaa ymmärtää, että avioliitot on viety (poistettu?). Maanselkä nimittäin puuhaa kansalaisaloitetta avioliiton palauttamiseksi.
Kansalaisaloitteen nimi olisi ”Tahdon kovempaa”. Eräs kommentoija ihmetteli, tarkoittaako se lisääntymiselimen jäykkyysasteen nostoa tai sen haluamista.
http://maanselka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181330-kansalaisaloite-avioliiton-palauttamisesta
En ole ollut tyytyväinen arkkipiispamme Kari Mäkisen kannanottoihin koko hänen virassaanoloaikana. (En myöskään sitä ennen.)
Ehkä ainut minua ilahduttanut kannanotto on tainnut olla Mäkisen kommentointi arkipyhistä.
Voi olla, että meillä on sellainen arkkipiispa, kun olemme (ikävä kyllä) ansainneet? Olemme kansakuntana luopuneet elävästä Jumalasta ja Hänen Pyhässä Sanassaan ilmaisemastaan tahdosta. Meillä suomalaisilla olisi parannuksen paikka.
*Veikkaan kyllä, että Suomen kirkot tulevat vielä täyttymään, kun Jumala näyttää pyhyytensä. Nöyrtyminen Jumalan edessä ja turvautuminen Häneen käy useimmiten vaikeuksien kautta.
– Presidentti Kyösti Kallion kehotuksessa Suomen armeijalle lukemaan Raamattua jouluna 1939 on mielestäni tämänkin päivän Suomelle hyvin sopiva Raamatun kohta: Sananlaskut 14:34 ”Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.”
Huomauttaisin, että arkkipiispanvaalissa Miiikka Ruokasella oli selkeästi suurin kannatus, kun koko Suomi laskettiin mukaan.
Mäkinen tuli valituksi niukasti selkeän kotikenttäedun turvin, kun vanhentuneesta ja omituisesta vaalikäytännöstä johtuen 70 % valitsijamiehistä oli Mäkisen kotialueelta Turun ja Porin läänistä.
Juuri tänä aamuna mietimme, että mikä olisi kirkkomme tilanne jos Ruokanen olisi tullut valituksi arkkipiispaksi. Ainakin toisenlainen.
Ei tämä kantelu johda mihinkään. Jotkut kirkon papit saavat vapaasti opettaa Raamatun vastaisia liberaaliteologisisia ajatuksia. Mutta jos olet liian uskovainen, sinua tukistetaan. Näin on kirkkohistoria osoittanut.
Viime viikonlopun aikana yli 13 000 erosi kirkosta.
Jos arkkipiispa Kari Mäkinen seuraisi esimerkkiä, se olisi sellainen uutispommi, että ehkä 100 000 kirkon jäsentä tekisi saman tempun.
Juuri näin Juhani Tanski.
Vaikka mielestäni kirkosta eroaminen yhdestä maallisesta laista ja arkkipiispan lausumasta sen johdosta on eroamista todella löyhin perustein.
Kevyissä kantimissa on usko.
Sinä May,
sinulla ei ilmeisesti ole tunteita lainkaan.
Et pysty ymmärtämään kuinka syvältä arkkipiispa on loukannut
Jumalan kansaa. Hän on loukannut minua sydänjuuriani myöden.
Juuri näin. Mäkisen homoutta puolustavat kommentit ajoivat vain muutamassa päivässä yli 13000 ihmistä ulos kirkosta. Kyseessä oli selvä vastalause Mäkiselle. Ja aivan aiheesta. Miksi Mäkinen puolustaa homoutta joka on täysin selvästi tuomittu Raamatussa useissa kohdissa ? Onko Raamattu Mäkiselle elämän tärkein auktoriteetti jota tulee noudattaa ? Jos Raamattu ei ole Mäkiselle Jumalan Sanaa niin hänen paikkansa ei ole ev.lut.kirkon johdossa. Mäkisen kannattaa muistaa että hän(kin) seisoo kerran tuomiolla kaiken tietävän Tuomarin edessä! Jos Mäkinen johdattaa ihmisiä helvettiin homouden hyväksymisellään, niin sitä suurempi on hänen vastuunsa Tuomarin edessä.
Tässä asiassa EI ole kysymys Raamatun tulkinnasta. Kaikki kristilliset seurakunnat (lisäksi juutalaiset ja muslimit) kautta aikojen ovat ymmärtäneet
homouden synniksi.