Musiikki jytää Turun HK -hallissa.
Näytössä ilmoitus: Permanto täynnä.
Maata näkyvissä -festarit menossa.
Lauantai evankeliumin äärellä, sunnuntaihin jatkuvat, eilen alkoivat ja väki vain lisääntyy katsomon kaikilla parvilla.
Musiikki jytää Turun HK -hallissa.
Näytössä ilmoitus: Permanto täynnä.
Maata näkyvissä -festarit menossa.
Lauantai evankeliumin äärellä, sunnuntaihin jatkuvat, eilen alkoivat ja väki vain lisääntyy katsomon kaikilla parvilla.
Sunnuntai
Viimeiset kappaleet menossa
Ja monitorissa sanat
Permanto täynnä.
Mikä ihmeen blogi tämä on. Tuskin edes uutinen.
Tällähän on montakin ulottuvuutta
1) Väki on liikkeellä kun evankeliumia julistetaan selkeästi
2) Suomalaisen uutisoinnin vinoutuman paljastamista. Miten paljon uutisoidaan valtakunnan mediassa Ruisrokista ja Maata näkyvissä -festareista. Kuitenkin Maata näkyvissä -festareille osallistuu puolta enemmän väkeä.
3) Filosofisten ennakkoluulojen karistamista. Kun ateistit ja yksipuolisesti painottuneet uskonnottomat kuvittelevat että uskonnollisuus väistyy vähitellen, niin tämän tapaiset todelliset tapahtumat osoittavat nuo kuvitelmat todellisuuden vastaisiksi. Todellisuushan on sellainen että kristillisen uskon kasvaessa todellinen ymmärrys kasvaa. Uskonto avaa tien aitoon kulttuurin edistymiseen. Edelleen on voimassa kuuluisa lause: Uskon että ymmärtäisin.
Roto: ”kuvittelevat että uskonnollisuus väistyy vähitellen, niin tämän tapaiset todelliset tapahtumat osoittavat nuo kuvitelmat todellisuuden vastaisiksi.”
Jos Maata näkyvissä-festareilla olisi veisattu virsiä halli olisi ollut tyhjä. Rock n roll rules. Ikuisesti.
Ei tuo kirjoitelmasi silti mikään blogi ollut.
Kimmo
Harmittaako sua se että väki käy kristillisissä tilaisuuksissa ja sen takia yrität kieltää blogin sanoman?
Kirjoitinhan vain siitä mitä omin silmin näin kun olin paikalla.
Roto: ”Harmittaako sua se että väki käy kristillisissä tilaisuuksissa”
Ei todellakaan. Sehän on jokaisen oikeus vapaassa maassa. Miksi ihmeessä se minua harmittaisi?
Totesin vain, että ilman Rock n Rollia tuskin kävisi noin runsaslukusena. Aiakaan nuoret. Ainakaan jos musiikki on virrenveisuuta.
Uskomukset tulevat ja menevät. Rokki on ikuista.
Olisinhan toki voinut kertoa monista keskusteluista joita viikonlopun aikana sain käydä tapahtumapaikalla:
– Tuttavapiiriin kuuluvien odottavien äitien ja onnesta loistavien isien kanssa juttelusta
– Lukiossa opiskelevien suunnitelmista kuulumisista
– Myöhemmin samana iltana Japaniin matkustavan oppineen ilosta Suomen käyntinsä johdosta
– Väitöskirjaansa tekevän Venäjällä työskentelevän mielenkiintoisista teorioista
– Itä-Afrikkalaiseen kulttuuriin kuuluvista asioista keskusteluista tuolla työskentelevien kanssa
– Utsjokelaisen kanssa keskustelusta pohjois-saameksi tehtävän raamatunkäännöksen tilasta
– Monien insinöörien kanssa mielenkiintoisista keskusteluista
– Keskustelua paikalla olleesta 1600 -luvulla painetusta kirjasta erään kirjallisuutta ymmärtävän kanssa
– Jne. Jne. Jne..
Ajattelin kuitenkin että lyhyt ja konkreettinen teksti on viestinnällisesti tehokkaampi.
Nettitekstinä riittävän lyhyt ja napakka. Toimii.
Muttei mikää blogi.
Oletpa kova inttämään.
Ei muoto eikä pituus ratkaise sitä mikä on blogi.
Kiitos samoin. Tässäkään ketjussa ei olisi kuin omia kommenttejasi, ellen minä olisi tänne kommentoinut.
Sisällön kiinnostavuus on helppo päätellä siitä.
Kimmo
Kiitos mielenkiinnosta juttuani kohtaan.
Ole hyvä.
Kimmo
Wikipedia sanoo aika yleisesti: ” — tuottaa sisältöä —.” Jatko on vain erilaisten esimerkkien esittelyä mitä tuo ”sisältö” sitten saattaa olla. Täysi luettelo ei ole kyseessä.
Blogi (engl. blog, sanasta weblog) on verkkosivu tai -sivusto, johon yksi tai useampi henkilö tuottaa sisältöä enemmän tai vähemmän säännöllisesti —