Myös anarkistit juhlivat itsenäisyyspäivää. Tavallaan. Poliisi käytti mielenosoittajia vastaan paineilma-asetta. Kotimaa24 seurasi Temppeliaukion kirkon kalliolta, kun poliisi sumputti mieltään osoittavia anarkisteja kirkon eteen pieneen puistikkoon. Lutherinkadulla oli parisenkymmentä poliisautoa, pari kolme suoraan kirkon oven edessä.
Vettä satoi, anarkistit lauloivat, valkokypäräiset poliisit muodostivat ringin heidän ympärilleen. Tunnelma oli… outo ja uhkaava.
Suomalainen yhteiskunta kärsi vatsavaivojaan.
– Olli Seppälä –
Lukijan kuva: Kanerva Medel
Hieno juttu että poliisi sai nämä kiinni ennenkuin tämä uhkaava joukko ehti pahoinpidellä ihmisä ja tuhota omaisuutta.
”Suomalainen yhteiskunta kärsi vatsavaivojaan.” Luenko tästä Olli Seppälän myötätuntoa väkivallalla uhkaajia kohtaan. On hyvä, että yhteiskunta ei hyväksy väkivaltaa. Vai mitä?
Poliiseja sen kummemmin kuin Kotimaan toimitusta ei (luonnollisesti?) tainnut kiinnostaa, että myös äärioikeisto osoitti linnan edessä hyvin uhkaavasti mieltään.
Minä olen kiitollinen siitä, että Suomessa on korruptoitumaton poliisilaitos, jonka poliisit suojelevat kansalaisia käymästä toinen toisensa kimppuun.
Perustuslakimme takaa kaikille oikeuden mielenosoituksen järjestämiseen ja siihen osallistumiseen. Mielenosoituksen tarkoituksena lienee mielipiteisiin vaikuttaminen ja/tai jonkin asian esille tuominen.
Suomessa mielenosoitukset ovat käsittääkseni lisääntyneet. Ihmiset siis käyttävät yhä aktiivisemmin perustuslain meille suomaa oikeutta.
Olen huolissani siitä, että poliisilla näyttää olevan pyrkimys estää mielen osoittaminen mielekkäällä tavalla, esim. rajaamalla mielenosoituksen paikka niin, ettei mielenosoitus näy eikä kuulu. Poliisi oli omien sanojensa mukaan hyvin perillä tulevista mielenilmaisuista. Silti voi kysyä oliko resurssit suunnattu oikein, oikeaan paikkaan. Jos pyrkimyksellä estää kahakointi samalla haitataan ihmisten mielenilmaisua, ollaan lähellä perusoikeuksien loukkausta.
Vielä hulestuttavampaa on se, että poliisin käyttämä väkivalta kuulostaa yliampuvalta. Ihan kuin olisi vain haluttu testata uutta lelua. Jos se, että ihmiset töhrivät seiniä, oikeuttaa käyttämään ampuma-asetta, on Suomessa jo jotain pahasti vialla.
En hyväksy väkivaltaa mielenosoituksissa. En poliisinkaan taholta.
Nyt pitäisi enää tietää mistä Vesa Jälkeisellä on näin tarkat tiedot poliisin mahdollisesti käyttämästä väkivallasta.
Perustuslaki antaa oikeuden mielenilmaisuun, mutta se ei anna oikeutta häiriköintiin, rähinöintiin, kivien heittelyyn, toisten omaisuuden vahingoittamiseen, poliisin vastustamiseen tai muuhun väkivaltaiseen käytökseen.
Ydinasia itsenäisyyspäivän mielenilmaisuissa oli se, että jotkut porukat eivät olleet tehneet poliisille ilmoitusta mielenilmaisustaan. Mielenilmaisu on siis laillista eikä siihen tarvita lupaa, mutta niistä pitää tehdä ilmoitus poliisille etukäteen ja nyt osa mielenilmsijoista ei ollut tehnyt ilmoitusta vaan halusivat muuten vaan tulla häiriköimään toisten mielenilmaisua. He olivat kyllä tuoneet julki häirintä aikomuksensa etukäteen somen/median kautta ja siitä poliisi tiesi varautua yhteenottoihin, jotka poliisi sitten saikin estettyä toimimalla poliisivaltuuksien mukaan.
Ps,
”Vielä hulestuttavampaa on se, että poliisin käyttämä väkivalta kuulostaa yliampuvalta. Ihan kuin olisi vain haluttu testata uutta lelua. Jos se, että ihmiset töhrivät seiniä, oikeuttaa käyttämään ampuma-asetta, on Suomessa jo jotain pahasti vialla.” Häkkinen
Minusta yllä olevan sorttiset lausunnot ovat jotenkin poliisin työtä halventavia. Ellei paikalla olisi poliisia, niin väkivaltaisuudet saattaisivat yltyä aivan toisenlaisiin mittasuhteisiin sisältäen myös henkilöihin kohdistuvia väkivallan tekoja. Poliisin varusteet eivät ole leluja eikä poliisi leiki niillä. Viime aikoina Suomen poliisi on ollut kovin työllistetty, osittain myös maahanmuutttoon sisältyvien tapahtumien johdosta.
Raamattukin kehottaa kunnioittamaan esivaltaa, josta poliisit ovat osa. Suomessa heitä voi edelleen kunnioittaa.
No nyt ollaan Salmen kanssa taas pitkästä aikaa ihan samaa mieltä.
Ja kyllä Suomen lakeja ja esivaltaa on silti syytä kunnioittaa vaikkei siitä Raamatussa mitään puhuttaisikaan.
Kimmo, olet oikeassa, kunnioittaa pitää ilman Raamatun kehotustakin. Minä vain muistutin meitä uskovaisia asiasta…
Minusta väkivallan käyttäminen on aina huolestuttavaa. Erityisen huolestuttavaa se on silloin, kun sitä käyttää tarpeettomasti poliisi. Poliisin toimien arvosteleminen ei ole esivallan epäkunnioittamista. Esivallan on ansaittava kunnioitus ja ainut, joka sitä voi arvioida, on kansa itse.
On eri asia olla paikalla ja eri asia ampua. Käytin ilmaisua ”testata uutta lelua” tarkoituksella. En pitänyt tarkoituksenmukaisena kyseisten aseitten hankkimista poliisille. Jo nyt nähtiin, että ne lisäävät väkivallan määrää. Jatkossa mellakoitsijat varustautuvat entistä paremmin ja varustelun kierre on valmis. Milloin meillä nähdään se tilanne, jossa poliisi päättää ampua mellakoitsijoita kovilla?
Paavali on varsin selkeä siinä kohtaa, kun hän puhuu esivallasta ja miekasta. Esivalta, joka käyttää miekkaansa väärin, ei ole saanut valtaansa Jumalalta.
Kiitos Vesa Häkkinen, juuri näin.
Ei terrorismiakaan voiteta pommittamalla, vaan koulutuksella ja kasvatuksella.
Olen edelleen sitä mieltä, että Suomessa poliisi ei käytä tarkoitushakuisesti väkivaltaa tehtävissään. Suomessa asiallisesti käyttäytyvän ihmisen ei tarvitse pelätä poliisia toisin kuin monissa muissa maissa. On maita, joissa esim. raiskauksen uhrin mentyä hakemaan apua poliisilta, poliisi voi raiskata uhrin uudelleen. Puhumattakaan poliisesita, jotka rikolliset voivat lahjoa puolelleen.
Mielestäni kaikkinainen asiaton poliisin arvosteleminen vaikuttaa siten, että heidän arvostuksensa laskee kansalaisten silmissä ja luottamus poliisiin heikkenee. Suomen poliisi ei ”käytä miekkaansa väärin” estäessään vaikkapa itsenäisyyspäivänä terrorisoivia ryhmiä vahongoittamasta toisten ihmisten omaisuutta tai toisia ihmisiä. Kiviä ja pulloja heittelevät joukot käyttäytyvät väkivaltaisesti ja heidän ”moponsa voi karata käsistä” hyvinkin arvaamattomasti.
Poliisi ylläpitää järjestystä, jotta me kaikki täälläkin kirjoittavat saisimme elää rauhallista elämää omassa maassamme.
Miten muuten voi käyttää väkivaltaa, kuin tarkoitushakuisesti? Jos poliisi käyttää väkivaltaa tahattomasti, on tilanne enemmän, kuin huolestuttava.
Minä en luota keneenkään niin paljon, että uskoisin hänen saavan ase kädessä jotain hyvää aikaan. Aseen käyttäminen toista ihmistä kohtaan on ”syntistä puuhaa”, kuten edesmennyt arkkipiispa Juva sanoi. En väitä, etteikö joskus sillä voisi välttää suurempaa pahaa. Rajanveto vain on niin vaikeaa, että se jää aina jälkipolville tehtäväksi. Sotaoikeudenkäynnit osoittavat, että vaikeaa on.
Vesa, mistä olet päätynyt määritelmään, että ”poliisi käytti väkivaltaa”?
Eihän poliisi ole ampunut ketään. Sanot, että ase kädessä ei saada mitään hyvää aikaan ja että se on syntiä. Puhut jo sodasta. Minä en enää pysy mukana, sillä kerrontasi laukkaa jo asioissa, mitä ei ole tapahtunut.
Meillä on Puolustusvoimat mahdollista sodankäyntiä varten.
Poliisi käytti ns. paineasetta, jolla ammutaan kumisia luoteja. Poliisin omien sanojen mukaan he ampuivat vain jalkoihin, mukana olijat puhuvat päihin sattuneista osumista.
Vapaudenriisto on väkivaltaa. Poliisi pidätti 130 henkilöä, joista yli 100 vapautettiin heti, koska pidättämiselle ei ollut syytä. Miksi heidät siis pidätettiin?
Uskon, että pidättämiselle on kuitenkin ollut joku syy. Perästäpäin varmasti kuulemme tarkemmin, mistä oli kysymys. Kun he olivat turvassa poliisin suojissa, niin heille itselleen eikä muille kansalaisille ei tapahtunut pahempaa väkivaltaa kun he eivät päässeet suoraan kontaktiin/käsirysyyn mielenosoituskulkueesta ilmoituksen tehneen porukan kanssa.
Anarkistithan eivät olleet tehneet ilmoitusta mielenilmaisustaan eikä julkisuuteen/poliisille ollut kerrottu, kuka joukkuetta johtaa tms. Julkisuuteen lähetetty tieto oli ainaostaan se, että heidän tarkoituksensa on häiritä ilmoituksen tehnyttä mielenilmaisijoiden joukkoa.
Yle uutisessa kerrotaan
”Valtaosa näistä henkilöistä, joita oli kiinniotettuina, oli kiinni poliisilakiperusteisesti, eli he olivat kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi.”
Tiedätkä Vesa asioista enemmän vai ihan muutenko, korvakuulolta kommentoit?
Vaikka minulla on muutakin tietoa, voi kuka tahansa lukea esim. Ylen sivuilta seuraavia:
”Poliisi ottaa kiinni Vapaus pelissä -mielenosoittajia Temppeliaukion kirkolla. Mielenosoittajat ovat täysin rauhallisia.” Poliisi ottaa kiinni vastamielenosoittajia Temppeliaukion kirkolla. Väki täysin rauhallista.
”Mielenosoituksissa otettiin kiinni runsaat 130 ihmistä. Osa heistä oli maanantaiaamunakin kiinniotettuina.”
”Valtaosa näistä henkilöistä, joita oli kiinniotettuina, oli kiinni poliisilakiperusteisesti, eli he olivat kiinni rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi.”
Tarkoitatko että uutinen kertoisi: ”Vastamielenottajat, jotka otettiin kiinni, ovat koko mielenosoituksen ajan toimineet rauhallisesti”. Eikö kuitenkin mielenosoitekseen kuulunut mm kivien heittely poliiseja kohti. Ja tavoite oli toisen mielenosoituksen häiriköinyi, jonka poliisi onnistui tehtävänsä mukaisesti estämään.
Seija: ”Ei terrorismiakaan voiteta pommittamalla, vaan koulutuksella ja kasvatuksella.”
Joo, talutetaan isisin urhoolliset uskonsoturit kädestä pitäen koulunpenkille. Suomestahan voisi viedä heille sitä niin paljon puhuttua maaailman parasta opetusta.
Osaavat sitten lukea netistää pomminteko-ohjeita paremmin.
Otsikko ”Poliisi otti anarkisteja kiinni kirkon edessä”
Hyvä, että poliisi otti anarkistit kiinni kirkon edessä ennenkuin he ehtivät kirkon sisälle. 🙂
Edelleen minua kummastuttaa, että se, että joidenkin mielestä poliisi ei saisi puuttua rähinöintiin. Rähinöijät olivat etukäteen ilmoittaneet, että heidän tarkoituksensa on häiritä ja sabotoida. En ymmärrä, että sellainen toiminta on joidenkin mielestä niin hyväksyttävää, että edes poliisi ei saisi siihen puuttua. Ellei meillä olisi poliisia, niin yleinen anargia, väkivalta ja terrorismi leimahatisi lyhyessä ajassa hallitsemattomaksi. Kaikenlainen auktrotiteettiasemassa olevien henkilöiden kunnioittaminen halutaan lyödä maahan niin että jokainen voisi tehdä mitä haluaa välittämättä tekojensa toisille aiheuttamista häiriöistä tai vielä pahemmasta.
Poliisin tehtävä yhteiskunnassa on valvoa lakien noudattamista ja ylläpitää järjestystä. Jos poliisia uhataan väkivallalla, heitellään kivillä ja pulloilla, on poliisilla toki oikeus vastatata varoituksen annettuaan voimakeinoin, ellei muu auta. Suomen poliisi on korruptoitumaton ja sillä on kansan enemmistön ehdoton luottamus, joka on erinomaisen hyvä asia. Jokainen poliisin voimankäyttötapaus tutkitaan erikseen eikä Suomessa ylilyöntejä poliisin voimakeinojen käytössä juurikaan esiinny.