Lähi-idän kolmea uskontoa yhdistävät monet tekijät. Näistä ensimmäisenä usko samaan jumalaan, maailmankaikkeuden luojaan. Seuraavaksi tulee uskon yhteinen isä, Abraham. Yhteistä on myös usko tuomioon ja ylösnousemukseen. Ja kaikkien käsityksen mukaan Jumala on armollinen. Toki erojakin on; näistä teologisesti merkittävin on kristinuskon käsitys Pyhästä Kolminaisuudesta.
Yhteistä on myös kaikkien kolmen uskonnon tapa toivottaa rauhaa. Muslimi toivottaa: As-salamu alaykum. Juutalainen tervehtii: Shalom aleikhem. Ja meidän kristittyjen liturgiassa kaikuu: Pax vobiscum. Kaikille yhteinen suomennos: Rauha teille. Tämän viikon versio on: Que la paix soit avec vous.
Kaikissa kolmessa uskonnossa on myös ajoittain unohdettu rauhan sanoma. Pyhiä sotia on käyty milloin Daavidin tähden, milloin ristin ja milloin puolikuun alla. Joskus rauha on ymmärretty kovin yksipuolisesti omaksi vallaksi yli muiden. Kristityssä maailmassa rauhantekijäsi on kutsuttu revolveria (Colt .45) ja jättikokoista pommikonetta (Convair B-36). Ariel Sharon johti 1982 operaatiota Rauha Galileaan ja päästi Israelin liittolaiset toteuttamaan joukkomurhan Sabran and Shatilan pakolaisleireissä.
Koko uskonnon ja kaikkien uskovien leimaaminen yhden ryhmän perusteella on yhtä väärin riippumatta siitä, ovatko kyseessä kristittyjen, juutalaisten vai muslimien hirmuteot. Hirmutekojen tekijä voi toki toivoa, että kriisi leviää ja yhä useampi liittyy hänen omaan pyhään sotaansa. Siksikin on tärkeä kuulla rauhan ääniä eri puolilta maailmaa. Jeesus sanoi: Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.
Etanoliin kuolee Suomessa noin 3000 parhaasa työiässäoleva suomalasiat vuosittain. Ja kymmenet tuhannet sairastuvat ja vamautuvat loppuiäkseen.Ko järjettömän bisnetksen yhtneiskunnallemme aiheitamat kulu,t välilliset mukaanlukien saatta nousta jopa 14 miljardiin vuosittain. Sairaaloitten teho-osastojen kapasiteetista 25 % kuluu haima- ja maksasairauksien hoitoon…
Kansantaloudelinen tappio on siis hirvittävä, ja on aivan oikein sanoa, etä jos esim. kirkko ja sen jäsenet polemisoisivat ja toimisivat etanolia vastaan yhtä ponnekkasti kuin piehtaroivat ihmisten seksuaalisuuden ilmeisen kiihottavissa kuvioissa, jotain olisi ehkä saatu aikaankin. Ilman etanolikuluja kansantaloudelinen kestävyysvajeemme olisi aika hoidettu tai sitä ei olisi ehken edes syntynyt…
Miksi mitään kosmetiikkaa kummenpaa ei juurikan yhteisesti (eli poliittisesti) tehdä?
Koska a) maataloustulosta n. 10 prosenttia tulee etanolitehtaille myydystä viljasta.
b) Etanolitehtaat ja myrkyn jälleenmyyjät käärivat tuhoaineensa myynnistä hirmuiset voitot c) ihmiset on lapsesta asti manipuloitu uskomaan etanolitarpeen ja tarjoilun kuluvan luonnollisena osana hyvään elämään.
d) Voitot tulevat yksityisille,
Mutta haitat ja kustannukset kaikille. Valtion viinatase on raskaasti tappiollinen, mutta se on aina ’seuraavan hallituksen’ murhe.
Tältä osin olemme sangen primitiivinen yhteiskunta.
Wikipedia:
”Etanolin nauttiminen aiheuttaa päihtymistä ja suurina annoksina myrkytysoireita. Etanolin hapettuessa elimistössä syntyy asetaldehydiä, joka on myrkyllistä ja aiheuttaa pahoinvointia. Pitkäaikaisesta säännöllisestä alkoholin käytöstä seuraa vaikea riippuvuus, ja vieroitusoireina voi tulla juoppohulluus, jonka oireina ilmenee vapinaa, pahoinvointia, hikoilua, kuumetta ja hallusinaatioita (”pikku-ukot”). Krapula on lyhytaikainen lievä vieroitusoireyhtymä.[4] Alkoholin pitkittynyt liikakäyttö voi johtaa alkoholismiin ja korvikealkoholien käyttöön. Suomessa alkoholijuomien kulutusta säännöstellään alkoholiverolla.
Etanoli saattaa aiheuttaa häiriöitä näköaistissa, tasapainoaistissa ja tuntoaistissa. Myös harkintakyky voi hämärtyä, mikä voi johtaa irrationaaliseen käyttäytymiseen. Liian korkea alkoholikonsentraatio elimistössä voi aiheuttaa kuolettavan myrkytystilan, oksentamista ja sydämen pysähtymisen. Alkoholin käyttö voi aiheuttaa psykoosin ja muita mielensairauksia.[6]
Alkoholijuomien säännöllinen käyttö pienentää jonkin verran aivojen kokoa jo varsin kohtuullisilla määrillä[7][8]. Alkoholin säännöllinen käyttö saattaa johtaa muistin ja älyllisten toimintojen heikkenemiseen, empatiakyvyttömyyteen sekä käytöshäiriöihin[9]. Osa muistivaurioista saattaa jäädä pysyväksi, vaikka etanolin käyttö lopetettaisiin.”
JT: Alkoholi ei ole rypäleiden säilöntäaine, vaan rypäleiden käymistuote.
Totta, siksipä kännisen viintarhuri Nooankin ’rypäleet’ aiheuttivat paljaina hänen pojissaan närkästystä. Miehen kivekset ja viinirypäletertut kun ovat paitsi samaa mallia myös samaa sanajuurta (ashka-eshkol) ja rajunkin käymistilanhan molempien ’mehujen’ nauttiminen aiheuttaa…
Heinola kirjoittaa asiaa.
Laestadius saarnasi aikoinaan ”raitteista juomareista ja kunniallisista viinaporvareista”.
Muutos oli valtava.
Poliisit julkisytivat järkyttävän laskelman,että heidän työstään noin 75 prosenttia mene viinajuttujen selvitämiseen! Siis yksinkertaisesti laksien silloin myös koko ko. poliisitoimen kuluista 75 prossaa menee viinabisneksen haittoihin! Summa on valtava!
Poliiseja siis työllistävät myös monet muut känniset kuin alkoholistit.
Laestadius kirjoitti v. 1853: ”Eíkö juuri tuo rakas ruokaryyppy ja punssilasi estä useampia pappeja täydellä todella käymästä suuren viinanlohikäärmeen kimppuun, joka uhkaa nielaista kansan sekä ruumiilliset että siveelliset voimat? Vai kunniako tukkii näiden mykkäin koirain suut, jotka eivät hauku, vaikka kirkko on varkaita täynnä?
Kenties maailman pelko estää heitä haukkumasta raittiita juomareita. Pappi ei tahdo pahentaa seurakuntaa, jonka jäsenet ovat laupiaita kapakoitsijoita ja raittiita juomareita. Hän pelkää maailman vihaa, hän kun piankin voisi saada halveksivan haukkumanimen osakseen joko haaveilijan, lukijaissaarnaajan tai jesuiitan nimen.” (Lainaus Seppo Lohen teoksesta Sydämen kristillisyys s. 239).
Olisiko tässä vieläkin jotain paikkansapitävää?
Laestadius oli kuitenkin sitä mieltä, että elävän kristillisyyden piti kulkea raittiuden edellä, muuten raittiusasiaan voi tulla kovuutta, joka vieroittaa Kristuksesta.
Kun ei ole tottunut alkoholijuomiin, alkoholista kieltäytymiseen ei tarvita ”ylimitoitettua pyhityselämää”. Ihmiskeho ei kärsi etanolin puutetta, ennen kuin riippuvuus on syntynyt, mutta sosiaalisia paineita ryypyn ottamiseen on paljonkin.
Itselleni lestadiolaisessa kodissa opittu täysraittius merkitsee suurta siunausta ja suurta vapautta. Mistäpä tiedän, olisinko juuri minä ollut se heikko, josta olisi tullut alkoholisti. Alkoholismi ei synny ilman alkoholia.
Blogisti innostui ehkä liikaa: ”Kaikissa kolmessa uskonnossa on myös ajoittain unohdettu rauhan sanoma. Pyhiä sotia on käyty milloin Daavidin tähden, milloin ristin ja milloin puolikuun alla. ”
Muslimien uskoon kuuluu ”pyhä sota”, olihan uskonnon perustaja väkivallalla aatettaan levittänyt mies. Onneksi suurin osa muslimeista ei näin ajattele ja toimi, eli heidän leimaamisena ihmisinä on tietysti väärin. Kuitenkin shariaa yhä kunnioitetaan ja monessa muslimimaassa islamista vapautuneet ja Kristuksen puoleen kääntyneet ovat todellisessa hengenvaarassa.
Kristus ei koskaan julistanut ”pyhää sotaa”: aivan tosin hän opetti, eli kääntämään toinen poski ja rakastamaan vihollista. Se että kristityt eivät näin ole kovin usein tehneet ei muuta tätä näiden kahden eri näkemyksen perustavanlaatuista eroa.
”Koko uskonnon ja kaikkien uskovien leimaaminen yhden ryhmän perusteella on yhtä väärin riippumatta siitä, ovatko kyseessä kristittyjen, juutalaisten vai muslimien hirmuteot.”
Tätä voi soveltaa myös kotimaan ”uskonsodissa” eli esim. kaikkien lestadiolaisten leimaaminen joidenkin väärintekojen perusteella on väärin.
Mitenkähän sama Jumala voi kahdessa eri uskonnossa käskeä toimimaan aivan päinvastoin?
Johtuiskohan siitä, että sitä Jumalan puhetta välittävät ja tulkitsevat aina ihmiset.
Ydin on tässä Pekka Pesonen, kuten blogisti kirjoitti ”Toki erojakin on; näistä teologisesti merkittävin on kristinuskon käsitys Pyhästä Kolminaisuudesta.” Ja se on ratkaiseva eli Jeesus Kristus ja hänen sanomansa.
Toinen käskee rakastamaan kaikkia ja toinen tappamaan kaikki jotka eivät käänny. aika taitavia tuliktsijoita täytyy sitten olla. Niitä tietysti löytty kirkon väestä paljonkin.
Ja mikähän käskee tappamaan kaikki, jotka eivät käänny? Jos viittaat ISIS:n toimiin, niin se ei ole islamin opetus. Ja kyllä niitä väkivallan miehiä ja naisia löytyy kristityistäkin.
Tämän tapa ottaa parhaat omasta ja pahimmat vieraasta on yksi suosituimpia tapoja antaa väärä todistus toisen vakaumuksesta.