Nyt kun otsikoissa on taas Lempäälän kiusaamistapaus, niin pari huomioonotettavaa asiaa koskien sitä ja tuhansia muita vastaavia tapauksia vl-liikkeen lähihistoriassa*.
Lempäälän kiusaamistapauksen selvittäminen olisi ensiarvoisen tärkeää varsinkin uhrin, hänen omaistensa ja tukijoittensa, kuin myös koko Lempäälän ry:n kannalta. Kaikki osapuolet hyötyisivät, että asiat selvitettäisiin ja sitä ei enää tarvitsisi spekuloida.
Mutta yhtä tärkeää olisi miettiä aivot kuumina vl-liikkeen piirissä sitä, että osataanko siellä selvittää oikein mitään asioita ilman henkimaailman sarvipäitä, ihan vain asiat asioina? Usein vl-soplakat kulkevat seuraavanlaista latua.
Joku sanoo totuuden tai jonkun eriävän mielipiteen jostakin asiasta.
Joku kertoo omasta todellisesta kokemuksestaan, joka ei ole liikkeelle eduksi.
Joku tavantallaaja oikaisee ”väärää” ihmistä hänen puheissaan, teoissaan tai käsityksissään.
Joku ihminen kokee tulleensa kiusatuksi uskonystävien taholta ja haluaa itselleen oikeutta.
—> Hänet halutaan vaientaa.
Tavallaan kaikki sellaiset asiat, mitkä mielletään yhteisön kannalta epäedullisiksi, mitkä sotivat, liikkeen normistoa, yksimielisyyden ja rakkauden ilmapiiriä vastaan tai illuusiota siitä, halutaan vaieta. Yksilö, joka aiheuttaa ”repimistä” halullaan keskustella jostakin asiasta tai puolustaa itseään kun on tullut väärin kohdelluksi, halutaan hiljaiseksi. Häntä syytetään uskovaisten vikomisesta, anteeksiantamattomuudesta, repimisestä, seurakunnan rakkauden rikkomisesta ja lopuksi kruununa: Jumalan valtakuntaa vastaan nousemisesta.
Kaikissa ihmisporukoissa kultapossukerhoista uskonyhteisöihin, tulee ihan varmasti eteen tilanteita, joita joudutaan selvittelemään ja varmasti useimmat asiat selviävät ihan järkiperäisen selvittelyn avulla, asiat asioina. Vl-liikkeessä raskauttavan asiana selvittelyssä on tuo yksimielisyyden trauma, jota liike on sairastanut vähintään 60-70-luvulta lähtien.
Kun et ole yksimielinen seurakunnan kanssa, olet joutunut uskossasi haaksirikkoon ja kyse voi olla ihan puhtaasti käytännönasiasta, kahvinkeittimen koosta, ostetaanko ry:lle uusi uuni vai ei tai sitten sanot ääneesi uskovaisten käyvän konserteissa. Eli liikkeestä puuttuu sellainen terve itsensä ilmaisun mahdollisuus. Yksimielisyyden illuusiota pidetään yllä vaikka henkisen hyvinvoinnin kustannuksella, jos sitten joku takanapäin tai mielessään jupiseekin jotain asiaa vastaan, hän voi pyytää jupinoitaan ja vääriä valvomisia anteeksi puolisoltaan tai joltakin uskonystävältään. Jos olet oikein uskomassa, et jupise mitään asiaa vastaan, mitä liikkeen piirissä tapahtuu ja jos jupiset, pyydät ne anteeksi tai muuten voit olla kohta ulkopuolella Jumalan valtakunnan ja sieltä ei noin vain sormia napsauttamalla tulla takaisin.
Tämän Lempäälän tapauksen yhteydessä moni on puhunut siitä, että juttu olisi pitänyt selvittää ry:llä, eikä tehdä asiasta julkista ja varsinkaan rikosilmoitusta. Näin on kyllä yritettykin, mutta tulokselta 100-0, jossa uhri on saanut otsaansa vainoharhaisen leiman ja jota hän ei voi luonnollisestikaan omalle kohdalleen hyväksyä. Ihmettelen jokaista kristittyä, joka voisi tällaisen asian hyväksyä hänen kohdalleen.
Minusta olisi parempi, että niin kauan kuin vl-liikkeessä vallitsee 70-luvun hoitokokousten selvittämisen malli, siellä ei selvitetä ainoatakaan asiaa, ei tulitikkuaskin kokoistakaan, muuten tulee romahduksia, lähes ruumiita tai jopa ruumiita, kuten on hirvittävällä murheella todettava. Joidenkin tällaisten selvittelyjen, neuvonpitojen, hoitokokousten – rakkaalla lapsella on monta nimeä – seuraamuksena on ollut itsemurha.
Eli jotain on mennyt näissä ikävissä tapauksissa pahasti pieleen, kun hoidettava ei olekaan saanut uskonystäviltään tarvittavaa apua ahdistukseensa. Näissä tapauksissa on vaikea jälkeenpäin mennä todistamaan hoitokokouksen yhteyttä itsemurhaan, mutta kuolleen läheiset ovat tienneet kertoa, että juuri hoitokokous ja siihen liittyvät asiat ovat uhria ahdistaneet. Muutaman tapauksen olen kuullut, jossa itsemurha on tapahtunut heti hoitokokouksen jälkeen tai seuraavana yönä. Ja päälle päätteeksi on kielletty omaisia tekemästä asiasta rikosilmoitusta.
Ole siis tietoinen armas lukijani, että jos liityt/teet parannuksen vl-liikkeeseen, sinne ei välttämättä lain koura ylety, siellä on yhteisön maine ja illuusio seurakunnan rakkaudesta tärkeämpi kuin yksilön terveys ja hyvinvointi ja siellä ei voi koskaan olla niin, että yksilö voisi olla oikeassa.
Mutta voit löytää sieltä myös maanpäällisen Onnelan. Varsinkin jos sinulla ei ole elämässäsi omia toiveita, tykkäät, että sinulle kerrotaan kaikki ne asiat, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, alistut mielelläsi synnytysrumbaan tai sinkkuuteen ja osallistut ahkerasti ja hymyssä suin ry:n talkootyöhön.
Liikkeen nurja puoli ja 70-luvun kurinpidollinen mentaliteetti voi tulla vastaan tosi yllättävästikin aivan kuin puun takaa ja silloin viedään miestä kuin ajopuuta kuohuvassa ja pelottavassa koskessa. Noh, voihan tuon kaiken ottaa vastaan suurena haasteenakin 🙂 Eipähän ole elämä tylsää 🙂
*Muokattu väärinkäsitysten välttämiseksi.
Anteeksi Ylläpito, kun kirjoittelen vähän liian tiuhaan…saa näistä poistaakki, jos siltä tuntuu
Ongelma monissa totaliteettisissa uskonyhteisöissä on se, että kaikki asiat tarvittaessa (aina) teologisoidaan.
Kun vl-liike vaatii mielellään kirkolta opillista moniäänisyyttä, olisi kohtuullisen suotavaa omassa piirissä luopua täydellisen yksimielisyyden vaatimuksesta.
Kari-Matilta:
”Kun vl-liike vaatii mielellään kirkolta opillista moniäänisyyttä, olisi kohtuullisen suotavaa omassa piirissä luopua täydellisen yksimielisyyden vaatimuksesta.”
Näinpä! Sanoitpas niin viisaasti ja keskeltä. Kiitos!
Vl-liikkeen kansanopistoissa järjestetään jos minkämoisia kursseja, ehdottaisinkin sinne järjestettäväksi sellaista kurssia, jossa joku asiantuntija opettaisi erimielisyyksien selvittämisestä yhteisössä ja ihmisiä vammauttavan selvittelyn vaaroista.
Sillä, tuntuu vähän siltä, ettei vl-liikkeessä oikeasti ymmärretä sitä, miten järkyttävää on joutua asioittensa kanssa seurakunnan eteen ruodittavaksi, varsinkaan kun ei ole mitään mahdollista puolustautua, niin kuin esim. oikeuslaitoksen tuomioistuimessa se on mahdollista.
Ne, jotka yrittävät tukea uhria/syytettyä, mielletään uhrin tukijoukoksi, eikä siitä ole pitkä matka eriseurasyytökseen ja se on taas sama kuin kävisi iskemässä sarvet ”eriseuraisten” päähän.
Yksin oot vl-ihminen vl-liikkeessä, yksin.
Raamatussa joo, kehoitetaan kaikenlaista, rauhaan ja rakkauteen, olemaan viemättä riitatilanteita ulkopuolisten ratkottavaksi ja vieläpä annetaan ohjeet syntiin joutuneen veljen kohtelemiseen seurakunnassa: ”jos veljesi rikkoo sinua vastaan, mene ja nuhtele häntä kahdenkesken…”
Vl-liikkeessähän on omatoimisesti päätetty ilman Raamattua, miten esim. erottaudutaan maailmasta (=ihmisoppia) ja sitten jos joku on asiassa tottelematon, häntä saa lähestyä Kirtuksen kirkkolain puitteissa.
Tavallaan hommassa on siis yritetty pitäytyä Raamatun ohjeissa, mutta niiitä on tulkittu jotenkin yksioikoisesti ja väärin, muuten vl-kurinpidollisella mentaliteetilla EI olisi niin huonot seuraamukset. Eli asiassa ON tarkistettavaa ja paljon onkin.
Sekin pitäisi tarkkaan tutkia, mihin eri tilanteisiin Paavali on ohjeita antanut, ennen kuin hänen sanomisiaan käytetään ohjeina eri tilanteisiin.
Esimerkiksi oikeuslaitoskin on ollut ihan varmasti Raamatun aikaan ihan erilainen kuin nyt ja siinä valossa ymmärtää hyvin tuon Paavalin neuvon ratkoa itse riitatilanteet.
niin…VL(niinkuin muissakin diktatoriaateissa) tärkeintä on että ”systeemi” pyörii – eli status quon ylläpito. Tämä ´vallitseva tilanne´on muotoutunut nykyiseen – oikeaa kristinuskoa paljolti vääristelevään – muotoonsa valtaapitävien alamaisiin kohdistaman terrorin kautta.
Terrori huipentui koko yhteisön alistamisrituaaliin. Kaikkien jotka joukossa halusivat/pakotettiin pysyä, kaikkien piti alistua omituiseen riittiin, jossa heidät pitkissä jonoissa ohjattiin seurakunnan eteen itsensä nolaamaan hospotipomiloimaan annettujen ohjeiden mukaan.
Kuka aikuinen tähän suostui ja alistui, on selvää, että hän teki sen terveen itsetuntonsa hulluudelle (vanhojen sairaiden miesten vallalle) uhraten.
Hän ei pystynyt, eikä pysty vieläkään, terveeseen hengelliseen debattiin yhteisönsä sisällä. Hänet on väkivalloin alistettu systeemille, jonka ”totuuksia” hän vähämielisenä toistaa edelleen, kymmeniä vuosia terrorin jälkeenkin.
Ja joka tähän riittiin ei osallistunut, hänet eliminoitiin joukosta.
Kävi kuten Neuvostoliitossa. Omilla aivoillaan ajattelevat, he, joille omatunto tarkoittaa Jumalan ääntä sisimmässään (eikä vanhojen sairaiden miesten ääntä), valistuneet, raittiit Jumalan lapset erotettiin. Jäljelle jäivät vain helposti manipuloitavat harmaat massat, jotka nekin siis vielä sairaissa riiteissä alistettiin. Neuvostoliitossa fiksut, koulutetut, menestyneet ihmiset tapettiin laajalti Stalinin terrorissa. Stalin halusi että kansa uskoisi kaiken sonnan, mitä hän ja hänen hallintonsa heille syöttäisikään. Stalin onnistuikin sairaissa yhteiskuntamalleissaan jotka elivät, ja fiksujen valistuneiden ihmisten puuttuessa, elävät osittain edelleenkin. Toisinajattelijoitahan murhataan siellä edelleenkin, ja laajat valistuneet joukot tapettiin jo kymmeniä vuosia sitten.
Tämän tapahtumahistorian vuoksi nykyVL on mitä se on. Aikuiset ihmiset uskovat ja opettavat omille lapsilleenkin edelleen a.d.2013 että kristitty ei halua katsoa televisiota, pitää korvakoruja, tai vaikkapa tanssiakaan. Näissä haluamattomuus asioissa ei ole mitään perustetta Raamatusta(vaan itseasiassa päinvastoin), ei, vaan ne olivat vanhojen valtaapitävien miesten sairaita aivoituksia, jotka kaikkien oli siis sellaisinaan nieltävä, ja vieläpä hyvin nöyryyttävillä tavoilla.
Tämä kaikki sairas tapahtumahistroria on siis luonut nykyisen vääristyneen kristillisyyden muodon, johonka lapsetkin kasvatetaan vanhojen miesten 70 luvulla luomien sairaiden aivoitusten omaksujiksi. Uskovainen ei halua sitä eikä tätä on aivopesun tulosta. Se ei ole tulosta terveestä Raamatuntulkinnasta. Vaan se on tulosta systemaattisesta aivopesusta, jolla aikaansaadaan illuusio yhtenäisestä joukosta, ja systeemi pysyy kasassa.
Jeesus tiesi mitä tämänkaltainen toiminta on, ja mihin se johtaa. Hän tuomitsi isäin perinnessäännöt erittäin tiukkasanaisesti – ja niinkuin nykyVL:n elävässä elämässä tilanteen jälleen kerran karmeana näyttää – erittäin hyvistä syistä. Jeesus puhui että nämä asiat nousevat oikeasti ”maailman alkuvoimista”.
Hyvin sanoitit Esa 70-luvun hoitokokouksia, kiitos!
Suurin osa vl-liikkeen jäsenistä tietää tällaisia ”Lempäälä-tapauksia” tapahtuneen ja ovat joutuneet niitä seuraamaan läheltä tai vähän etäämmältä. Siksi, siksipä juuri pelko on niin laajamittaista vl-väen keskuudessa. Jokainen tietää, miten pikkuisesta se voi olla kiinni, että itse joutuu seurakunnan eteen ryöpytettäväksi.
Vaikeutena asiassa on se, että kykenisi näkemään toiminnan vääränä. Nyt kun joku immeinen ottaisi Paavalin kirjeet seurakunnille tarkastelun aiheeksi Jeesuksen ohjeen seurakunnalle harhautuneen veljen kohdalla -näkövinkkelistä ja tekisi siitä jonkinmoisen yhteenvedon.
Nimittäin, joissakin kirjeissä Paavali neuvoo yksimielisyyteen, joissakin hyväksymään eri tavalla tapakulttuurista ajattelevat ja kirjeessään Galatian seurakunnalle, jopa tuomitsee tiukasti autuuden ehdollistamisen tapojen kautta.
Ja sitten vielä viimeinen aihe tutkisteltavaksi itse kenellekkin: mikä Raamatussa on Jumalan sanaa ja mikä kirjoittajan itsensä mielipide?
…vielä hiukan jatkan VL nykyajan elämänmallin kuvaamista…Kaikkien näiden vanhojen vaativaisten herrojen 30…80 vuotta sitten lanseeraamien asioiden ”mitä uskovainen ei halua tehdä” kanssa on kuvaamieni väkivaltaa sisältävien yhteisöllisten traumaattisten käänteiden valossa nyt vaan elettävä. Halusitpa sinä sitä tai et halunnut, sinä uskovaisena ”et nyt vaan halua”….)
Noh, tosiasiahan on että monikinhan halulaa oikeasti esimerkiksi hiukan edes hiuksiaan värjätä, tai muuta sellaista jonka tietää Raamatunvalossa olevan ihan viatonta, mutta jättää sen tekemättä tietäen mitä tekemisestä seuraisi (seuraisi ihan sama tuomitsemis – ja eliminoimis- rumba kuin 70 luvullakin)
No, ihminen aina sopeutuu ympäröivään yhteiskuntaan. Pakkohan se on jos vaikka olisi syntynyt Pohjois-Koreaan, pakkohon siellä pon elää niinkuin käsketään, muuten on pää poikki.
Jokainen joutuu nämä asiat siis läpikäymään henkilökohtaisella tasolla. Ajatteleva aikaisemmin, mutta ajattelemattominkin aikanaan. Vääristynyt yhteisöllisyys isäin perinnesääntöineen onkin vain hyväksyttävä. Pitkin hampain sen tekee jokainen yksilö. Mielellään ei kukaan. Toistan:ei yksikään.
Näin jokaisen VL:n sisimpään jää ristiriitoja ihmisvaatimusten ja Raamatun ilmoituksen välille Ristiriita on sovittamaton, se on vain hyväksyttävä, ja mukisematta.
KAikki vääristymien muuttamisyritykset johtavat aina välittömästi hyvin tehokkaisiin – yhteisöllisiin – defenssimekanismeihin, jotka ovat status quon säilyttämisen kannalta yksilön tuostavainhelposti uhraavia.
Näin käy jatkuvasti. Esimerkkejä on vaikka millä mitalla. Ne ovat koko ajan kaikkien tiedossa. Kiitos vapaan (poislukien päivämies) tiedonvälityksen.
Koska ihmiset ovat erilaisia, jotkut säännöt voivat hyvinkin sopia osalle ihmisistä. Vl-liikkeen ulkopuolellakin on ihmisiä, joita luullaan usein tapojen takia vanhoillislestadiolaisiksi. Just esim. meikkaamattomuus ja korvakoruttomuus on sellaisia asioita, joista saa helposti vl-leiman otsaansa, vaikkei vl olisikaan. Eli ei tarvitse olla vl, jos ei meikkaa, sillä jotkut eivät oikeasti tykkää meikkaamisesta ja ovat muutenkin naturel-ihmisiä tai ekologisesti ajattelevia.
Myös suurperheys sopii luontaisesti toisille paremmin kuin toisille ja jos homma sujuu mukavasti, terveys riittää eikä isompia ongelmia ole, mikäs siinä; elämä on värikylläistä ja antoisaa
Mutta uskon että tuo mitä sanoit: jokaisen jossakin vaiheessa joutuvan ajattelemaan näitä asioita ja olevan sisäisissä ristiriidoissa asioiden kanssa, on TASAN TOTTA.
Nimittäin, jos nyt jollekkin sopii hyvin suurperheys, hänen kohdallaan saattaa olla vaikkapa klassisen musiikin konserteissa käymisen kielto se kompastuskivi, jota hän ei ymmärrä olleskaan ja sitä kautti saattaa liikkeen nurja puoli lyödä pahasti vasten kasvoja.
Joku taas, joka mielellään on naturelli-Elli, ei jaksaisi ajatellakkaan itselleen ainoatakaan lasta, saati suurperhettä.
Mulle on ollut vaikeinta jatkuva huonommuuden tunteessa eläminen, johon liikkeen opetus oikein lietsoo ihmisiä. Se on hirmuisen ilotonta ja raskasta elämää se! Kaikki inhimilliset tuntemukset, väsymys ja heikkous, synnillistetään ja niitä saarnataan jatkuvasti anteeksi saarnoissa. Aina oli tunne, että onko uskomisen oikeasti oltava näin vastenmielisen tuntoista, ankeaa ja ilotonta.
Tavallaan se ilo ja vapaus oli vain synninpäästön takana, kun uskoi omalle kohdalleen anteeksi epäilyjään, että onko sitä oikein uskomassa, kiusauksiaan, kun ei olisi jakasnut käydä seuroissa ja jotkut asiat maailmassa kiehtoivat ja houkuttelivat ja ääretöntä uupumustaan suurperheen keskellä. Se oli yhtä nurkkaan kohti kävelemistä kaiken aikaa.
Eli ilo ja vapaus vl-liikkeessä tarkoittaa mielestäni sitä, miten hyvin olet noudattanut vl-tapanormistoa ajatuksin ja teoin.
Mutta sen verran sydämen sykkyröistäni olin kiinni liikkeessä, että jos ystäviäni ei oltaisi niin pahasti kohdeltu, olisin paasaamassa täällä vl-asioista täysin päinvastaisesti, mitä nyt Se oli asia, joka minut herätti ajattelemaan.