Olen ensimmäistä päivää lomalla ja kiukuttaa. On kiukuttanut jo kauan, mutta nyt on aikaa ottaa kansi kattilasta ja päästää paineet pihalle.
Siis: minua kiukuttavat autoilijat, jotka ovat lopettaneet suuntavilkun näyttämisen. Mistä tämä uusi muoti on tullut? Vai onko niin, että uusissa autoissa vilkku on vaikea käyttää tai sitä ei ole lainkaan!
Haluamatta olla sosiorasistinen, valtaosa piittaamattomista kaistanvaihtajista ja kääntyilijöistä ajaa Audilla. Tai vastaavilla roimasti-yli-keskihintaisilla autoilla. Pullistetuilla city-maastureilla ja mitä näitä elintasopaiseita nyt onkaan. Näin ainakin täällä syntisen Helsingin ydinkeskustassa (ja näkyy olevan sama virsi kaupungin ulosmenoteilläkin).
Toivon, että muualla Suomessa kiukutukseni aihe on täysin tuntematon.
Mutta meille tänne Stadiin on syntynyt vilkuttomien valtakunta. Toivon mukaan ainakin haja-asutusaleilla vielä vilkut räpsyvät ja tuikkivat kuin tähtitaivas kun kansa autoilee hupenevien palveluiden perässä ja kaartaa ABClle edestakaisin…
Vilkuttomuus on piittaamattomuutta. Kuplan sisällä elämistä – ikään kuin se mitä teen olisi vain oma asiani.
Vilkun käytöstä, omien aikeiden ilmoittamisesta etukäteen muille, saisi myös hengellisesti puhuttelevan vertauksen, mutta nyt lomalaisena en ilkeä…
Minä lähden vilkutellen maalle!
Tuollaiset s-postiviestit, joita itsekin aika ajoin saan milloin mistäkin syystä, eivät oikeasti edistä dialogia.
Ne ovat demagogisia ja ylimielisiä Raamatulla tölväisyjä, joiden tarkoitus ei ole parantaa, vaan satuttaa.
Ne eivät nouse rakkaudesta, vaan pelosta ja vihasta. Olkoon asia kuinka ”oikea ja hyvä” tajansa.
Dialogi on vaikea laji – kristityillekin.
Tämän piti olla vastaus Pekka Sahimaan kommenttiin.
Alla viesti uudelleen, johon kommentoit.
Itse syyllistyt kommentissasi samaan demagogiaan, josta minua syytät.
Kiitosksia kuitenkin.
Onko dialogi jokin itseisarvo?
Homokysymyksessä kirkko on takertunut homokoukkuun ja alkanut käymään dialogia Jumalan Sanan vastaisesta homoilusta.
Tulos on nyt kaikkien nähtävillä – kirkko on menettänyt kasvonsa, uskottavuutensa, Jumalan mielisuosion. Mitä sillä on jäljellä? Jaa…enpä vastaa, ettei tule törkeyksiä peräkanaa.
Dialogillahan saatanakin yritti pettää Jeesuksen.
”Tämän piti olla vastaus Pekka Sahimaan kommenttiin.”
Sahimaan kommentit eivät täällä yleensä kauaa vanhene vaikka ovatkin kovasti lystikkäitä huumoripläjyksiä. Jos ihan tosissaan kuvittelee ojentavansa arkkipiispaa moisilla luokattomilla viesteillään, kertoo se herra Sahimaan sivistystasosta melkoisen paljon.
Pekka Sahimaa kirjoitti arkkipiispalle:
”Olen huolissani suhtautumisestanne homoliittoihin. Miten voitte kirkonmiehenä hyljätä Raamutun selkeän sanoman homosuhteiden synnillisyydestä ja olla kannattamassa homojen vihkimistä avioliittoon? Minusta teillä on suuri vastuu. Kysymys ei ole ihmisoikeudesta tai tasa-arvosta – niin kuin valheellisesti väitetään. Kysymys on perkeleen hyökkäyksestä Luojaa ja Hänen luomisjärjestystään vastaan. ”
Tämä osio on sitä normaalia sananvapauden piiriin kuuluvaan kirjoitusta. Ellei tuota saisi julkaista, olisimme kuin entisessä Neuvostoliitossa. Ongelmallisempaa oli tekstin loppuosa, jonka voidaan kokea loukaavan ihmisiä. Asiat eivät etene loukkauskiviä heittelemällä.
Sahimaalle toteaisin vielä, että kirkkomme on saanut juuri sellaisen arkkipiispan, jonka se on itselleen äänestänyt. Piispa Kari Mäkisen kanta asiaan oli ilmeinen jo vuonna 2008.
Olen sivistymätön enkä kykene homolaista dialogiin, koska Jumala Sana ei dialogilla muuksi muutu.
Mutta eipä ole kirkonmiehilläkään positiiivista näyttöä suvaitsevaisuuden nimissä käydystä dialogista homoaktivistien kanssa. Arkkipiispakin on sokaistunut tasa-arvo ja ihmisoikeusvalheisiin. Hän on kuunnellut enemmän ihmisiä kui Jumalaa.
Ehkä olisi ollut syytä käydä dialogia Jumalan kanssa-
Turtiainen kirjoittaa tavastani kirjoittaa arkkipiispa Mäkiselle seuraavaa:
Ne ovat demagogisia ja ylimielisiä Raamatulla tölväisyjä, joiden tarkoitus ei ole parantaa, vaan satuttaa.Ne eivät nouse rakkaudesta, vaan pelosta ja vihasta. Olkoon asia kuinka “oikea ja hyvä” tajansa.”
Miten ne ovat ylimielisiä? Miten niin ei ole tarkoitus parantaa vaan satuttaa? Miten ne nousevat pelosta ja vihasta?
En tunnista mainitsemiasi asioita ainakaan itsestäni? Kirjoitin arkkipiispalle sen takia, että olin huolissani homolain läpimenosta. Samasta syystä kirjoitin pääministerille ja kaikille kansanedustajille.
Olisiko ollut viisaampaa pyrkiä suvaitsevaan dialogiin? Kyllähän sitäkin monet ovat yrittäneet…
Lahdessa järjetettiin vuoden alussa ensimmäinen sateenkaarimessu. Yritin vedota järjestäviin naispappeihin sopuisasti, että he peruisivat SETAn aloitteesta suunnitellun Pride-kulkueen yhteydessä suoritetun messun. Ei ystävälliset sanat silloin ainakaan auttaneet…
Pekka,
Kun ylläpito poistaa jonkun kommentin, niin on epäasiallista kirjoittaa se uudelleen. Siinä vain ”kaivaa verta omasta nenästään”, jos tällaista ilmaisua voi käyttää ja saa porttikiellon sivustolle.
Sinulla on oma näkemyksesi asiaan. Voisitko ilmaista sen kauniin asiallisesti, niin kommenttisi eivät katoa pois.
Mitä on kaunis asiallisuus? Sen voi käsittää niin eri tavoin…
Kyllä, ongelma on kuitenkin se, että jotkut eivät käsitä lainkaan!
Oli kommentti viestiin:
Pekka Sahimaa:
”Mitä on kaunis asiallisuus? Sen voi käsittää niin eri tavoin…”
Niin… ehkä kannattaa kiinnittää huomiota sanojen värisävyyn ja siihen, ettei mene kenenkään iholle…
Ote Vuokko Vänskän blogista seurakuntalainen.fi
Vuonna 2012 solmittiin 28 878 avioliittoa ja rekisteröitiin 329 parisuhdetta. Kyseisen vuoden lopussa aviopareja oli 962 415, kun taas rekisteröidyssä parisuhteessa eli 829 miesparia ja 1 162 naisparia. Rekisteröityneitä parisuhteita oli yhteensä siis 1991 vuoden 2012 lopussa. Jos lukua vertaa prosentuaalisesti avioparien lukumäärään, kyse on 0,2 prosentista.
Pekka on kuitenkin halunnut herätellä arkkipiispaa. Se on oikein ja jopa velvollisuutemme.
Tuntuu välillä, että tämä kirkon touhu on niin uskomatonta, että kivien tosiaan pitää ruveta huutamaan. Papisto on tämän heille kuuluvan tehtävänsä pääosia unohtanut. Siksi meidän tavan seurakuntalaisten tulee yrittää täällä suutamme aukoa ja eihän se aina meinaa rauhassa ja rakkaudessa onnistua.
Tämä oli siis vastaus Pekka Sahimaan kommenttiin, joka on nähtävästi uudelleen poistettu…
Ylläpito on poistanut tästä ketjusta kommentteja.
Asiallisuutta kielenkäyttöön, please!
Mitä asiallisuudella tarkoitetaan?
Mikä seuraavassa viestissäni on asiatonta? Miksi se on toistuvasti poistettu? En oikeasti ymmärää.
Arkkipiispan on turha itkeä ja rukoilla. Vanhinko on tehty. Surullisinta ei ole se, että ihmiset eroavat kirkosta, vaan se että eduskunta on avannut Jumalan miehelle ja naiselle tarkoittaman avioliiton homoille ja lesboille. Ja tätä arkkipiispa julkisesti kannatti ja siitä iloitsi. Kysymys on vakava. On kuin vaihtovirralla toimivaksi tarkoitettuun sähkömoottoriin olisi kytketty satojen volttien tasajännite. Ei ihme että savu nousee. On pelottavaa, että ihminen alkaa sormeilemaan Jumaln säädöksiä. Eihan taivaankappaleetkaan uhmaa painovoimalakia.
Sahimaa: ”vaan se että eduskunta on avannut Jumalan miehelle ja naiselle tarkoittaman avioliiton homoille ja lesboille. Ja tätä arkkipiispa julkisesti kannatti ja siitä iloitsi.”
Jumalalle ei kuulu pätkääkään, jos Suomen eduskunta päättää säätää maallisen lain tasa-arvoisesta avioliitosta. Se Jumalanne voi tulla kuvaan siinä vaiheessa, kun kirkko alkaa fundeerata pitäisikö homoja ja lesboja sittenkin vihkiä avioliittoon.
Mitä arkkipiispan kannanottoon tulee, niin minun käsittääkseni hän ei tarvitse Pekka Sahimaan lupaa sanoakseen sen julki.
Kimmolle:
Sanot: Jumalalle ei kuulu pätkääkään, jos Suomen eduskunta päättää säätää maallisen lain tasa-arvoisesta avioliitosta.
Miten niin?
Kyllä Jumala edelleenkin hallitsee kansakuntienkin kohtaloita.
75 vuotta sitten Suomen Eduskunta siirtyi ensimmäisten talvisodan pommitusten alta Kauhajoelle. Silloin oli Jumalan pelko kansamme keskellä aivan eri tasolla kuin nyt. Jumalan varjeli maatamme venäläisten miehitykseltä
Jumalattomuudella on seurauksensa. Minua oikeasti pelottaa se julkeus, jolla eduskuntamme on noussut jumalallista järjestystä vastaan avioliittoasiassa.
@Pekka: kommenttisi ovat monen, tosi monen luettavissa. Toivottavasti yhä enemmän kirjoitat K24ssa.
Yritätkö syöttää hullulle puuroa?
Onnitelut niille muutaman hengen humanismi tieteiden ryhmälle, olette tehneet loistavaa työtä ja onnistuneet siinä mikä teidän tavoite on ollutkin, hajoittaa kirkko ja sen arvomaailman. Nyt on kiva paukutella henkseiltä, vailla omaatuntoa.
Joskus on vaikeuksia ymmärtää, miksi toinen sanoo niin kuin sanoo.
Nyt arkkipiispan lausunto osoittaa täydellistä tilannetajun puutetta tai hän toimii kuten vertauskuvan säikähtänyt jänis. Kun jäniksen pää on pensaassa, niin se luulee olevansa kokonaan piilossa.
Hän varmasti tietää, että joukkoeroaminen johtuu hänen lausunnoistaan, silti hän siirtää syyn eduskunnalle.
Kirkkolaivamme on ollut jo kohtuuttoman kauan tuuliajolla, en usko nykyisen kipparin kykenevän saavan sitä hallintaansa, varsinkin kun myrsky vain kovenee.
Vaihtoehtoja on vain kaksi, kippari luovuttaa ruorin toisille tai jos tähän ei rohkeus riitä, niin miehistön on pakko ottaa laiva ohjaukseen. Haaksirikko on muuten väistämättä edessä.
Koivukangas: ”Vaihtoehtoja on vain kaksi, kippari luovuttaa ruorin toisille tai jos tähän ei rohkeus riitä, niin miehistön on pakko ottaa laiva ohjaukseen. Haaksirikko on muuten väistämättä edessä.”
Et näytä tajuavan, että kippari on joka tapauksessa aina kippari, tässä tapauksessa vieläpä vaaleilla valittu. Kipparin vastustaminen on kapina. Kapinalliset oli tapana hirttää entisaikaan.