Jeesus rukoili: ”Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus”. (Joh. 17:17)
Miksi Jeesus haluaa, että hänen seuraajat olisivat totuudessa?
Koko Raamattu on Jumalan sanaa; miksi Raamattu on ainoa paikka, josta löydämme koko totuuden Jumalasta ja meistä ihmisistä?
Miksi totuus, joka on Jumalan sanassa ei muutu maailman mukana, vaan on pysyvä, eikä meidän mielipiteet vaikuta siihen mitään?
Miksi meidän pitää tutkia itseämme Jumalan sanan valossa?
Kaikki julkaistut blogini:
Lukeeko Raamatussa, että se on kokonaan Jumalan sanaa? Missä kohdassa?
Me emme ole orpoja sillä on Totuuden Henki,puolustaja ja lohduttaja. Pyhä Henki, joka sanan kautta näyttää meille syntimme ja armon Jeesuksen ristintyön tähden. Pyhä Henki opettaa ja avaa Jumalan sanaa.
Täällä ajassa ajatellaan ja jopa sanotaan, että jokaisella on oma totuutensa ja kykynsä käsitellä Raamatun antamia ohjeita oman mielensä, ja harkintansa mukaan, sillä he eivät ole kirjoitetun kirjaimen orjia.
Mutta Raamatun mukaan on Jumala, ja Jeesus on ilmoittanut Hänen sanansa meille: ” Sinun sanasi on totuus”
Kaiken sen minkä Jumala Raamatussa sanoo oikeaksi ja vääräksi on totta riippumatta lainkaan minun käsityksistäni tunteistani ja mielipiteistäni.
Jumalan sana on lopullinen totuus ja tämä totuus ei pala tulessa, sillä vain tämä totuus tekee synnnin orjasta vapaan Jumalan lapsen.
Martti Pentti, kiitos kommentista ja hyvästä kysymyksestä. Ihan niillä sanoilla ei varmaan ole. Ainakin seuraavat kohdat puhuvat Jumalan sanasta:
Martti, kiitos hyvästä kommentista. Näin on.
Ei Jeesus tai apostolit opettaneet sellaista.
Mikä totuus on silloin kun ei uskota Raamattuun? Milloin mikäkin?
>>Kaiken sen minkä Jumala Raamatussa sanoo oikeaksi ja vääräksi on totta riippumatta lainkaan minun käsityksistäni tunteistani ja mielipiteistäni.>>>
Paikalleen sanottu!
Kiitos Jorma. Olemmeko tyhmiä vai viisaita?
”Rajusti lyö strutsi siivillään, mutta eivät ne ole niin kuin haukan tai haikaran siivet: maahan se laskee munansa ja antaa niiden hautua hiekan lämmössä. Se ei ajattele, että ne voivat murskautua askelen alla, että jokin eläin voi ne tallata. Se on poikasilleen tyly, aivan kuin ne eivät sen omia olisikaan, se ei tunnu välittävän, vaikka kaikki sen vaiva olisi ollut turhaa. Jumala epäsi siltä viisauden, ei suonut sille ymmärrystä. Mutta kun se kiitää kaula ojossa, se saattaa häpeään niin ratsun kuin ratsastajan.” Strutsit käyttäytyvät kovin epäraamatullisesti: ”Samaan pesään munivat myös muut lauman naaraat, mutta haudonnan suorittaa lempinaaras yhdessä koiraan kanssa. – – – Lempinaaraalla on kyky erottaa omat munansa muiden naaraiden munista, jotka se vierittää pesästä pois, jos pesässä on liikaa munia.” Raamatussa on paljon muutakin kuin profeetallista ilmoitusta. Se ei ole kokonaisuudessaan erehtymättömästi totta.
Suomalainen tunnettu kirjailija Mika Valtari aikanaan jo sanoi: ”Vaikeinta minulle eivät ole ne Raamatun kohdat, joita en ymmärä. Vaikeita ovat ne, jotka ymmärrän” Minunkin mielestäni asia on juuri noin, kuten Valtari sen ilmaisee.
Ei meidänkään vaikeutena ole ymmärtää sitä mitä Raamattu sanoo, vaan sen sijaan uskoa ja noudattaa sitä oman elämänsä ohjeena ja kulmakivenä. Jos tarkoituksena on löytää Raamatusta sitä mikä on Jumalan sanaa ja sen mikä ei ole ? Silloin tuo ns. ”kahden korin” Raamatun tulkinasta onkin tullut se metoodi, jonka avulla kierretään se, mitä Raamattu sanoo. Onkin sen vuoksi turvallisempaa lukea Raamattua niin kuin se kirjoitettu, eikä alkaa sen mestariksi, sillä ihminen järki on täysin kykenemätön pääsemään selville kaikesta mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Sillä se on ” hullutusta” ihmisviisaudelle, kuten Paavali asiaa selvittää.
Martti Pentti, strutsi on strutsi. Hienon ja nopean (juoksemaan) linnun Jumala on luonut. Monet asiat Raamatussa ovat uskottomalle täysin käsittämättömiä. Uskotko seuraavan kohdan olevan totta?
Martti, kiitos erinomaisesta kommentista. Taitaa vain olla niin, että Raamattu on epäselvä kirja niille, jotka kadotukseen menevät.