Joulun aikoihin pruukaamme laulaa, että porsaita äidin oomme kaikki, kaikki, siiinää ja miiinäää, ilmeisesti joulukinkun innoittamina. Tämä menee vissiinkin jonkinlaisen huumorin piikkiin, mutta onko vitsikästä verrata presidenttiä sikaan, kuten Helsingin Sanomat hiljattain teki? Asiaan tietysti kuuluu, että tämä edesottamus on jo kielitty Valkoiseen taloon. Trump saapuu Suomeen kahden viikon kuluttua. Vaikea sanoa, onko hänellä mukanaan meille suomalaisille ruusuja vai risuja, vetääkö vai työntääkö hän Putinia kätellessään vai tyytyykö vain tuimasti tuijottamaan.
Hesarin Nyt-liitteen Kuin kaksi marjaa on näihin asti ollut ihan mukava palsta. Kuvatoimittajat ovat löytäneet hämmästyttävän hyviä ”identtisiä kaksosia”, mutta kuka saatanan tunari (Kekkosen ilmaus) tällä kerralla onkaan mahtanut olla asialla?
Apropoo Kekkonen. Lapsena kuulin kerrottavan kaskua, jonka mukaan Kekkonen oli kerran kovalla kiireellä huristellut virka-autollaan maaseudulla ja yhden mutkan takaa tielle tulla tupsahti emakko, joka paitsi jäi auton alle myös kuoli siihen paikkaan. Kekkonen lähetti autonkuljettajansa lähellä olevaan taloon kertomaan tapaturmasta ja neuvottelemaan mahdollisista korvauksista. Mies nousi talon pihamaalla ratin takaa, asteli ovelle, koputti ja esitteli oven avanneelle isännälle itsensä kertoen olevansa Kekkosen autokuski. Ja se uutinen: ”No, nyt se iso sika kuoli…!” Entä reaktio? Well, talossa käynnistyivät heti valtaisat pirskeet, riemulliset syömingit ja juomingit!
Ihan vain estääkseen kolmannen maailmansodan syttymisen 16.7.18 Helsingissä Ruttopuiston rovasti kokee kehotusta tarjota Hesarille ulospääsy tästä tukalasta tilanteesta: Lähettäkää VÄLITTÖMÄSTI Valkoiseen taloon viesti, jossa kerrotte, että se sikapresidenttijuttu ei viitannut Trumpiin vaan erääseen suomalaiseen presidenttiin, jonka nimi – yllätys, yllätys – aivan oikeasti oli Sianpää (P. E. Svinhufvud, presidenttinä v. 1931-37). Näin ollen ideana oli vain lisätä Suomi-tietoutta kaikkialla maailmassa. Oikeastihan me suomalaiset olemme edelleenkin rähmällämme vähän joka ilmansuuntaan, meillä kun kansana on niin heikko itsetunto. Loukata emme tahdo ketään, mutta olemme kyllä hirveänkauheankamalan kiinnostuneita siitä, mitä muut meistä ajattelevat.
Sika on sekä juutalaisuudessa että islamissa saastainen eläin. Kun Tuhlaajapoika Jeesuksen vertauksessa joutui sikopaimeneksi, ei yksikään juutalainen olisi voinut enää alemmaksi vajota.
Sananlaskuviisaus opettaa, että sikaa ei kannata ostaa säkissä.
Harro Koskinen ei v. 1969 uskaltanut ylentää Kekkosta ristille, joten hän ristiinnaulitsi taulussaan – sian! No, siitähän nousi tietysti hirmuinen haloo. Muistan itsekin 14-vuotiaana tuohtuneeni ihan maan perusteellisesti moisesta rienauksesta. Sittemmin on Vantaassa jo virrannut niin paljon vettä, että paljon pahempaakin nähtyäni olen muistanut presidentti Koiviston sanaa siitä, miten ei pidä provosoitua vaikka provosoitaisiinkin. Tiedä sitten, onko kyseinen reaktio paatumusta vai puutumista. Jumalanpilkkapykäläkin on laista poistettu, joten lakia luetaan nyt niin, että Jumalaa ei edes voi pilkata. Oliko se nyt niin, että kaikki mikä ei ole kiellettyä, on sallittua? Tämä sopii hyvin niille, jotka eivät enää tahdo kuulla sanaakaan ns. Viimeisestä tuomiosta. Arvata saattaa, etteivät kaikki sikailumme ole Jumalan mieleen…
Kuva: Harro Koskisen ja Hesarin tyylinäytteet
* * * * * * * *
PS: Antakaahan, lukijat, ihan sikana palautetta tästä vähemmän sikasiististä tekstistä!
Jo aikaa sitten tajusin, että puolueettomana pitämäni nimeltä mainittu uutislehti on vahvasti puolensa valinnut. Suvaitsevaisuudesta ei ole enää mitään jäljellä… HS suvaitsee vain arvomaailmansa mukaista journalismia. Tuo sika juttu oli riman alitus, mutta se ei enää ole mikään uutinen.
Ismo: Suvaitsihan Hesari sunnuntaina kääriä lehtensä Pride-sateenkaaripaperikääreeseen…
Sananvapaus on ihmeellinen elävä. Samaan aikaan sitä on liian vähän jonkin mielestä ja toinen on sitä mieltä, että sitä on liikaa. Mikä on noiden sikajuttujen hyödytys, minulle ei avaudu.
Lauri: Kuvanvapaudesta nyt puhumattakaan…
Hesarin temppu oli äärimmäisen tyhmä. Oltakoon Donald Trumpista mitä mieltä tahansa, hän on kuitenkin Yhdysvaltain presidentti. Viimeisen parin vuoden aikana HS on julkaissut Trumpista yhteensä varmaankin kymmeniä ellei toista sataa juttua, artikkelia, uutista. Yksikään niistä ei ole ollut edes neutraali, pyrkinyt objektiivisuuteen, puhumattakaan että olisi ollut Trumpille myötämielinen.
Ajatella, jos Helsingin Sanomat vertaisi jotakin naista lehmään..
Kari-Matti: Hesarihan ehti jo puolustautua sillä, että Kuin 2 marjaa on sellainen huumoripalsta, jota on julkaistu jo kauan, mutta että kaikki pläjäykset eivät aina mene ihan putkeen. Samalla sivulla Putinin kaksoisolennoksi laitettiin avaruusolento…
Viitannet tähän pläjäykseen: https://www.verkkouutiset.fi/hs-vertasi-donald-trumpia-sikaan-enta-jos-naispoliitikko-olisi-kuvattu-lehmaksi/
Sanoisin vanhana humanistina Kari-Matti Laaksosen toteamuksen niin, että ”hän on sentään ihminen”. Donald Trumpinkin sisällä elää ihminen, jolle kuuluvat ihmisoikeudet. Harmillista sinänsä; olin muutaman hyvän artikkelin takia juuri ajatellut maksaa Hesarin nettitilaisuudesta. Nyt se siirtyi taas hamaan tulevaisuuteen.
Sama juttu.
Entäpä, jos on mahdotonta kirjoittaa objektiivista juttua presidentti Trumpin persoonasta ja toiminnasta niin, ettei se olisi häntä vastaan?
Martti: Saati sitten käyttää kuvaa, joka vastaa tuhatta sanaa….
Uutisten värittäminen valitsemalla joko mallille edullisia tai haitalllisia kuvia on vanha kikka. Onko presidentti Trumpista olemassa edustavia otoksia? Niissäkin kuvissa, jotka on otettu hänen toivomuksestaan – vaikkapa määräysten allekirjoittamistilanteissa – näyttävät itsetärkeän äkäpussin.
Kari-Matti… Ei kai Hesari sentään tuollaiseen sortuisi… Ajatella, että edes mieleesi nousi tuollainen:-)
Ismo: Josko kyse ei olisikaan sortumisesta vaan (tyhmän)rohkeudesta…?
Kerrotaan myös tarinaa, jossa Kekkonen olisi ollut pienen potkurikoneen kyydissä tulossa Siperian yli, kun Kekkoselle olisi tullut kova ulostamisen tarve . No, eihän pienessä koneessa mitään vessaa ollut, joten kätevänä miehenä Kekkonen päätyi vääntämään tortut karvalakkiinsa, jonka hän sitten pudotti lentokoneen ikkunasta. Seuraavana päivänä uutisoitiin Pravdassa: ”Suomen presidentti Urho Kekkosen epäillään kuolleen lento-onnettomuudessa Siperiassa. Toistaiseksi on kuitenkin löydetty vain lakki ja aivot”.
Lopetin Hesarin tilauksen jo viime vuosituhannen puolella.
Matias: Pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvana sinulla on muitakin vaihtoehtoja, mutta täällä Kehä ykkösen sisäpuolella ei juurikaan ole…
Ennen kuin taas lopullisesti pillastutaan ja lopetetaan lehtien lukeminen, niin sanonpa vain sen, että niin kauan on kaikki hyvin, kun maassa on lehdistö, jossa voidaan tällaisia kuvia julkaista ja esittää niistä mielipiteitä.
Tietysti voi olla niin, että kuvapari on tyylitön – ettei peräti alatyylinen. Ja Sikamessias rienaa. Mutta niin kauan on kaikki hyvin, kun vallanpitäjiä voi julkisesti pilkata ja pyhiä arvoja kyseenalaistaan.
Ja sen voi tehdä niin, että heti ei seuraavana aamuna ole lehden ovella kuolemanpartio kyttäämässä tai valtiollinen ajatuspoliisi rynnimässä sisään.
Tätä vapautta kannattaa vaalia, sillä ei se ole tässä maailmassa itsestäänselvyys.
Kaimalle: Ajoitus tässä on ainakin mennyt erinomaisella tavalla pieleen. Toisaalta: Kyllä minä tällaisesta tempauksesta mieleni pahoittaisin talvellakin…
Mitä taas tulee oikeuteen julkaista vaikka millaisia ”pila”kuvia: Ei kai kuitenkaan ole pakko kaiken maailman aivopieruja pistää jakoon?
Mutta eikö tämä sikarinnastus ole ihan Hesarin linjan mukainen? Onhan siellä elänyt nainen sian kanssa avoliitossa jo vuosikausia: Viivi ja Wagner. Eikä kukaan ole pillastunut, kun se on niin todellinen rinnastus!! Kaiken se kestää.
Kaimalle: AUTS! Totta puhut, Hesarihan on todellinen sikolätti…
Hannu
Viivistä ja Wagnerista ajatukseni assosioituvat kiinan kielen merkkiin joka tarkoittaa sitä kun nainen tulee vaimoksi perheeseen. Siinä on nainen -merkki onnea kuvaavan merkin edessä. Onnea kuvaava merkki puolestaan on talon katon alla asusteleva sika. Ajatus lienee se että sellaisessa talossa ollaan onnellisia missä on lihaa syötävänä.
Joku sikäläistä kulttuuria ymmärtämätön voisi tuosta vitsailla että noin siinä käy, että kun nainen haluaa päästä naimisiin johonkin taloon, niin tuohon sisältyvän onnen lisäksi hänen pitää myös hyväksyä tuo talossa asuva sika.
Kiitos, Matias. Olen otettu, kun kielimiehenä avaat tällaisia mielenkiintoisia vivahteita, joista ainakaan meikäläisellä ei ole hajuakaan.
Nyt minun vuoroni: Voisiko Diili-ohjelmassa kunnostautunutta Trumpia kutsua amerikan kielellä Pig Bossiksi?
Hannu
Mielestäni ei ole mielekästä mennä nimittelemään minkään kansan demokraattisesti valittua päämiestä loukkaavilla sanoilla. Joka sellaiseen sortuu ei hauku vain tuota hallitsijaa vaan myös samalla koko kansaa, koska valtion päämies on myös kansansa keulakuva. Tämä on verrattavissa siihen että jos joku sylkee toisen kasvoille ja sanoo että minä syljin vain sinun päätäsi en sinun vartaloasi, niin tuollaisen lausuja on täysi taulapää.
Kaiken lisäksi Forbesin luettelon mukaan Trump on myös maailman kolmanneksi vaikutusvaltaisin henkilö, Kiinan ja Venäjän päämiesten jälkeen.
Suomalaisen tiedotuksen vinoutumaa kuvaa se ettei läheskään kaikki suomalaiset tiedä, että Trumpin aikana Amerikan pörssi on noussut rajusti. Nousu alkoi heti vaalien jälkeen kohta kun tulokset olivat varmistuneet. Esim. Dow Jonesissa päästiin jo tammikuussa yli 20 000 pisteen rajan. Korkeimmillaan käytiin yli 26 000 pisteessä ja sitten vähitellen on tasaantunut luonnolliseen tasoonsa vähän tuon huipun alle.
Työttömyys on saatu jo huhtikuuhun mennessä alle neljän prosentin, ja monella valtion hallinnon alalla on päästy takaisin kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden takaiseen paremman kauden tasoon, ennen Bush nuoremman heikompaa kautta, jolloin dollarin arvo heikkeni kolmanneksen euroon nähden.
Minusta jonkun valtion halventaminen sen päämiestä haukkumalla on mautonta ja sivistymätöntä, ennen kaikkea se kertoo julkaisijansa kulttuurin tason.
Roto: ”Minusta jonkun valtion halventaminen sen päämiestä haukkumalla on mautonta ja sivistymätöntä, ennen kaikkea se kertoo julkaisijansa kulttuurin tason.”
Onko sinun mielestäsi keisarilla vaatteet? Entä sitten kun suurin osa USA:n omista kansalaisista näkee ja on sitä mieltä, että pressa on umpipöhkö psykopaatti – niinkuin onkin?
Kimmo
Kovimpa olet yksipuolisen informaation aivopesemä USA:n tilanteesta.
Kun väität moista ”suurimmasta osasta” USA:n väestöstä, niin vastaapa ihan rehellisesti, miten kuvittelet tuon jäljelle jääneen pien rippeen riittäneen voittamaan vaalit. Tapahtuneet tosiasiat puhuvat väitettäsi vastaan.
Tai kun ajatellaan että parhaassa osavaltiossa työttömyys on saatu laskemaan jo lähes kahden prosentin pintaan, niin voiko sekopää pystyä moiseen.
Näillä kahdella esimerkillä haluan sanoa että kannattaa suhtautua kriittisesti kaikkeen informaatioon mitä maailmalla levitetään.
Roto: ”Kun väität moista ”suurimmasta osasta” USA:n väestöstä, niin vastaapa ihan rehellisesti, miten kuvittelet tuon jäljelle jääneen pien rippeen riittäneen voittamaan vaalit. ”
USA:n presidentinvaalien äänimäärät 2016 presidentinvaaleissa olivat:
Trump: 62 434 536, Clinton: 64 634 627. Vaalijärjestelmästä johtuen valitsijamiehet menivät kuitenkin Trump: 304, Clinton: 227.
Herra Roto voisi myös tutustua herra Trumpin suosiosta oman kansansa keskuudessa tehtyihin lukuisiin tutkimuksiin ennen kuin kirjoittaa julkisesti puhdasta potaskaa. Trumpin kannatus on Jenkkilän väen keskuudessa viimeaikoina ollut n. 39% luokkaa kun se alimmillaan mateli pitkään alle 35 prosentissa. Yhdenkään aikaisemman presidentin kannatus ei ole ensimmäisen virkavuoden aikana valunut niin alas. Hiljattain saamani omakohtaisen kokemuksen perusteella olen saanut todeta ainakin New Yorkin ilmapiirin olevan täynnä vihaa ja syvää myötähäpeää herra Trumpin edesottamuksia kohtaan.
Kirkkokin tahtoo osansa provosointibuumista:
https://www.facebook.com/Tapiolanseurakunta/photos/a.140413469342343.61228.140412356009121/1866548870062119/?type=3
Hannu Kuosmasen osuu sisänsä oikeaan, sillä autonomista järjestelmää ei kukaan halua, Neuvostoliiton kommunistit kokivat moraalista ylivoimaa yksityisomaisuuden ja yksilönvapaudet murskatessaan ja saman teki Gestapon porukat yöllisillä vierailuillaan… Ja kuinka paljon menisikään aikaa, jos Husseinin ja Idi Aminin ynm. vainoamiset tähän kirjaisin. Sanan vapaus on erityinen vapaus, josta ei saa tinkiä.
Huolestuttavaa, jos meno äityy sellaiseksi valtaa pitävien taholta, että vain yksi mielipide on hyväksyttävää.
Mutta Hesarin asenteellisuudesta ei tarvitse olla huolissaan se on selkeää ja ennalta arvattavaa valtavirtaa ja populismia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ismo kirjoitti: ”Mutta Hesarin asenteellisuudesta ei tarvitse olla huolissaan se on selkeää ja ennalta arvattavaa valtavirtaa ja populismia sanan varsinaisessa merkityksessä.”
Joo, lienee Hesarin yritys kalastella uusia lukijoita, kun niin moni on syystä tai toisesta irtisanonut tilauksensa. Iltapäivälehtimäistymistä on havaittavissa. Ja kolumneja on tullut rutkasti lisää. Kolumnisti väittää jotakin, lukija joko hyväksyy väitteen tai sitten ei. Auttaako sellainen lukijaa, joka haluaisi ajatella ihan ite?
Et tainnut sinäkään, Ismo, aavistaa, että tulee päivä, jolloin Hesari näkee Yhdysvaltain pressan sikana…?
Korjaus: Sioiksi tavataan….
Totuudellisempi viesti todellisesta sananvapaudesta ja sen kohderyhmistä saataisiin, jos HS laittaisi ko. pilapalstalleen esim, jonkun tunnetun homoseksuaalin kuvan ja viereen koiran tai jonkin muun eläimen kuvan. Tai jos muslimia ja sikaa kuvattaisiin toistensa näköisiksi? Miten mahtaisi jatko sujua?
Voiko kaikkia ihmisä pilkata sananvapauden varjolla tasavertaisen vapaasti? Vai onko Suomessakin joitain ihmisiä , joista ei saa laittaa pilakuvaa? Tuo on se tuhannen taalan kysymys.
Tuollainen rinnastus toimii vain, jos on riittävästi yhdennäköisyyttä. Nyt esiin laitettu kuva presidentti Trumpista todella muistutti vieressä olevaa sikaa. Jos ulkoiseen näköisyyteen perustuva vitsi saa jonkun ajattelemaan muuta samankaltaisuutta, se on hänen omaa kehittelyään.
Eiköhän meistä kaikista löydy ainakin etsimällä kaikenlaisia piirteitä, jopa yhdennäköisyyttä jonkin eläimen kanssa. Joku voi olla bambimaisen siro. Tosin tuollaista positiivista yhdennäköisyyttä ei taideta tuoda esiin, koska tarkoitus on kai olla aidosti ilkeä.
Näen valtavan kaksinaismoralistisen ristiriidan siinä, että me (toivottavasti edelleen) opetamme lapsillemme, että ketään ei saa ivata tai pilkata eikä nimitellä, se on rumaa. Sitten kaikki, niin pienet kuin suuret voivat lukea ja katsella lehdestä kuvia, joissa tunnettuja henkilöitä verrataan ivallisesti milloin mihinkin eläimeen tai muuhun. Mitä mieltä opettajat ovat asiasta? Entä kasvattajat yleensä? Kyllä kaikelta opetukselta menee pohja pois, kun valtakunnan päivälehdissäkin viis veisataan hyville tavoille ja opetetaan pilkkaamaan toisia ihmisiä.
Vielä kummallisempaa minusta on se, että esim. tässäkin ketjussa on henkilöitä, jotka eivät näe ko. toiminnassa mitään korjaamisen tarvetta vaan joko suoraan tai kautta rantain puolustavat lehden toimintaa. Perusteluna se, että heidän itsensäkin mielestä pilkattava ja sikaan verrattu henkilö on ”umpipöhkö psykopaatti” jne. Todella surullista meininkiä.
Salme: ”Perusteluna se, että heidän itsensäkin mielestä pilkattava ja sikaan verrattu henkilö on “umpipöhkö psykopaatti” jne. Todella surullista meininkiä.”
Todella surullista tässä tapauksessa on ainoastaan se, että maailman ainoa suurvalta tai ainakin johtava suurvalta on saanut riesakseen ja häpeäkseen iteään täynnä olevan presidentin, jota ylivoimaisesti suurin osa omasta kansastakin pitää umpipöhkönä sikailijana ja Amerikan kansainvälisen maineen pilaajana, joka esim. katsoo oikeudekseen suhtautua naisiin vapaana riistana, joita voi vapaasti kouria mistä äijää itseään huvittaa, joka pilkkaa sotaveteraaneja ja kehitysvammaisia ihmisiä, puolustaa henkeen ja vereen Amerikan Kivääriyhdistyksen vapaata konetuliaseilla leikkimistä, harjoittaa pöhköä protektionistista kauppapolitiikkaa, rakentelee hassuja muureja, ym. ym. ym. ym. ym. umpipöhköilyä.
Jaa, mutta se naisten kouriminen taitaakin olla vain niitä poikien pukuhuonejuttuja. Täytyyhän se ymmärtää. Pojat kun ovat poikia. Joka tapauksessa aikamoinen karju taitaa olla kysymyksessä kun noita lukuisten naisten nostamia häirintäsyytteitä seuraa.
Pohjois-Koreasta odotetaan isoa sulkaa herra Trumpin hattuun, mutta valistunut veikkaukseni on, että Kim viilaa herra presiidenttiä pahan kerran linssiin, koko homma kuivuu kokoon ja herra Trump jää ilman tavoittelemaansa Nobelin rauhanpalkintoa.
Kimmo
Vähän tasapainottaakseni luomaasi kuvaa Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurimman talousmahdin (todellisen ostovoiman mittarein) päämiehestä kerrottakoon, että USA:ssa työttömyys hispaanien ja mustan väestön keskuudessa ei ole 47 vuoteen ollut näin alhainen, kuin se on nyt Trumpin aikana laskenut.
Suomella on vielä pitkä matka päästä samaan mihin Trumpin hallinto on päässyt.
Vaikka Sipilä I onkin jo päässyt tavoitteeseensa yli 72% työllisyyteen ja vaikka Sipilä II tavoitteeksi tuleekin 75% työllisyys, niin vielä saamme taapertaa pitkään ennen kuin pääksemme siihen mihin Trumpi on maansa johtanut.
Yritän sanoa että arvioinneissaan kannattaa nähdä useampia puolia ettei mielikuvat ja näköalat jää vossikkaheppojen tasolle.
Kimmo
Puhut ”hassuista muureista”.
Näiden muurien rakentaminen kahden maailman eturivin talousmaan Meksikon ja USA:n välillä alkoi jo parisenkymmentä vuotta sitten rajavalvonnan avuksi, koska maiden välinen rajanylitys oli niin vilkasta että valvontaväki ei tahtonut mitenkään selviytyä töistään, kun kaikki tarvittiin asemilla ja rikolliset ajoivat asemien vierestä ohi ilman että resurssit riittivät heidän va lvontaansa.
Useamman presidentin aikana tuota projektia on saatu valmiiksi vasta noin kolmannes eli noin tuhat kilometriä. Parisen tuhatta kilometriä on vielä ollut keskeneräistä. Nyt Trumpin hallinnossa on työn alla noin 500 km osuuden rakennusprojekti, jotta rajavartijoille jäisi resursseja varsinaiseen tehtäväänsä joustavan ja turvallisen rajanylityksen hoitamiseen jokapäiväisen rajaliikenteen kasvavia tarpeita varten.
Roto: ”Yritän sanoa että arvioinneissaan kannattaa nähdä useampia puolia ettei mielikuvat ja näköalat jää vossikkaheppojen tasolle.”
Jaa, no olihan se Aatukin siinä tapauksessa viime vuosisadan alkupuolella oikein ”herran lahja” ensimmäisen maailmansodan runtelemalle Saksalle, varsinkin sen juutalaisväestölle. Nosti Saksan murheen alhosta, köyhyydestä, työttömyydestä ja kurjuudesta yhtenä maailman pidetyimpien valtiomiesten valioluokkaan kuuluvana suurena hyväntekijänä.