Muistelen aikoja, jolloin hengellisissä piireissä suuri kysymys oli tutkailla, kuka on mahdollisesti Ilmestyskirjan peto. Muutenkin Ilmestyskirjan ennustuksia pyrittiin sovittamaan maailman tapahtumiin ja henkilöihin. Suurena kiinnostuksen kohteena olivat luonnollisesti suuret johtajat.
Itse en ole tuollaisesta innostunut, mutta olen toki ajatellut, kuka voisi olla ihmiskunnan historian pahin ja petomaisin ihminen. Vahvoja ehdokkaita ovat Hitler ja Stalin. Paljoa heistä ei jää jälkeen Kamputsean punakhmerien johtaja PolPot. Muitakin ”hirviöjohtajia” on ollut. Euroopassa vaikkapa Ceaucescu ja Afrikassa Idi Amin.
Pian virkakautensa aloittava Donald J. Trump eli lyhemmin DT on ollut suuren huomion kohteena. Viimeksi hän sai maailman medioitten mediatilaa, kun uhitteli hankkivansa Panaman kanavan ja Grönlannin, tarvittaessa vaikka voimakeinoja käyttäen. Neljä vuotta sitten hän yllytti tukijansa lähes vallankaappaukseen, kun kansa ryntäsi ja valtasi Capitolin. Trump ei olisi halunnut hyväksyä silloin käytyjen vaalien tuloksen vahvistamista kongressin istunnossa.
USA on maailman mahtavin maa ja samalla läntisen maailman pahimpia esimerkkejä polarisaatiosta, kansan jakautumisesta.Sitä ruokkii osaltaan myös maan kaksipuoluejärjestelmä. Ja DT ruokkii sitä olemalla mestari vastustajiensa tai toisin ajattelevien solvaamisessa. Mutta joillekin DT on lähes messiaan asemassa. Ja niin hän tuntuu hieman ajattelevan itsekin. On pelottavaa, kun näyttää siltä, että Trump voi saada päähänpinttymän jostakin ja kun hän sellaisen saa, hän on valmis käyttämään valtaansa saadakseen haluamansa. Ja tämä siis maailman mahtavimman ydinasevaltion johtajan persoonallisena ominaisuutena.
Itse en pidä Trumpia messiaana enkä Amerikkaa tai maailmaa pelastavana johtajana. En pidä häntä myöskään petona tai paholaisena, vaikka hänen tapansa käyttää valtaa jättää kysymyksen kierosta ja vallanhaluisesta henkilöstä.
Trump on januskasvoinen ihminen, jossa on hyvää ja pahaa. Hyvää voisi ajatella olevan se, että hän on onnistunut luomaan oman imperiumin. Hän on perheen isä ja esikuva monille, vaikka samalla hän – mielestäni aiheellisesti – saanut syyteitä naisten ahdistelusta ja vakavammastakin. Trumpilla on suuri ego, jonka voi nähdä vahvuutena, itsevarmuutena ja rohkeutena. Samalla tuo suuri ego, sanoisiko liian suuri ego, on januskasvojen toinen puoli. Hän on vahva ja samalla lapsekas, herkkä loukkaantumaan ja ärhentelemään, jos hänen tahtonsa ei toteudu.
Ehkä vielä lyhyt sana puolisoista. Melania Trump on kaiketi hieno ihminen. Mutta kun katson Jill Bidenia, näen jotakin tuttua ja lämmintä. Näen opettajan ja ihmisen, jonka kanssa olisi helppo jutella.
Toivotan joka tapauksessa Donald Trumpille viisautta ja siunausta. Erityisesti toivotan hänelle malttia ja harkintaa, mitä hän tuntuu erityisesti tarvitsevan!
Toivo Loikkanen
Pentille ; näin aina poliitikot tekevät että pyrkivät saamaan ääniä monista yhteiskuntaluokista ja käyvät puhumassa miksi heidät kannattaisi valita . Niin jokainen politikko tekee. Rikkaus tuo köyhillekin parempaan elämää, kun se oikein tehdään . Ei rikkaat ratkaisseet vaalin tulosta , vaan köyhät ja työssäkäyvät pienituloiset . Kysymys on taloudpolitiikasta . Heillä oli hyvä vertailukohta Trumpin 1. kausi ja Bidenin kausi ja nyt tuleva kausi näyttää miten suosio kehittyy . Talousodotukset on ainakin parantuneet huomattavasti kuten pörssikurssit kertoo , jotenkin tätä on YLE n vaikea uutisoida. Se että on miljöndööriystäviä ei minusta kerro mitään negatiivista . Tunnen monia köyhiä ja rikkaita ja ei se kyllä muuta minun suhtautumista ihmisenä . Eikö kristitty ajattele lähinnä sitä ja toivo että ihmisellä olis se suurin rikkaus omistettuna täällä ajassa . En osaa ainakaan kadehtia heitä .
Uskon että meillä kaikilla on taipumus ajatella pahasta jotain niin kaukaista ja hirveää että alamme katsomaan ihmisen käytöstä . Kaikki pahuus ottaa hyvästä jotain että se saa ihmisiä lankeamaan pois totuudesta . Hyvillä asioilla maailmassa saadaan aikaan pahuutta , ei kukaan päätä että alan tekemään pahaa vaan yleensä pyrkii etsimään hyvää ja onnellista elämää . Ei jonkun alkoholistin tai murhamiehen lapsuuden unelma ollut että tulee aiheuttamaan kärsimystä läheisille ja kärsimään itsekkin paljon ja kantamaan syyllisyyttä sisällä tekemisistä. Me ajattelemme luonnostamme itsekkäästi ja se on meille luontaista jo pienestä pitäen , olemme lihamme puolesta kykenemättömiä tekemään hyvää tai elämään Jumalan totuudessa ja tähän on vastaus meille yksin Jumalan Poika .
”Eivät rikkaat ratkaisseet vaalin tulosta, vaan köyhät ja työssäkäyvät pienituloiset .” Rikkailla ja häikäilemättömillä oli hallussaan keinot johtaa köyhät ja työssäkäyvät äänestämään Donald Trumpia. Yhdysvaltojen vaaleissa pärjääminen on mitä suurimmassa määrin rahasta kiinni.
Ei Usan kansalaiset ole afriikkalaisia jotka uskovat menestysteologien valheita , kyllä he ihan itsenäisesti päättää asioista ilman aivopesua . Suomessa vois kyseenalaista enemmän äänestäjien käyttäytymistä kun valtio velkaantuu jatkuvasti ja siihen ei ole muuta ratkaisua kuin parempi talouspolitiikka. Eikö juuri se poliittinen siipi joka puhuu ja valittaa vähäosaista tulisi olla tietoinen mistä se kasvu tulee ja kuka sen maksaa.Mistä haetaan rahaa hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen ? En tarkoita että Usan malli olisi hyvä terveydenhuollossa , kyllä Suomessa pitäisi olla hyvä julkinen terveydenhuolto koska siihen laitetaan paljon rahaa . Enemmän pitäisi keskittyä vanhushuollon ja maahanmuuton kotouttamisongelmiin, jotka eivät toimi juuri sen tähden kun rahalla estetetään sen kotiuttamisen epäonnistuminen , siitäkin olis ihan faktaa miten se onnistuisi . Taitaa olla vain niin että ideologia on tärkeämpää kuin tosiasiassa vähäosaiset yhteiskunnassa . Kun politiikka ei perustu tieteellisiin faktoihin ja selviin tilastollisiin totuuksiin niin se on todellista kansan sumutusta . Kaikelle keksitään hyvältä kuullostavia lauseita , joiden takana on useimmiten hyvin kristillisyyden vastaisia asioita. Silloin yhteiskunnan hyvinvointi ja suunta on aina historiassa menossa huonompaan ja totaliristisempaan suuntaan kun sanan tai uskonnonvapautta aletaan rajoittaa , tämä on selvä merkki valheen tulemisesta yhteiskuntaan . Silloin ihmisarvo murskataan ideologisten pyrkimysten alle. Marxilainen ajattelu elää vaikka se muuntautuu keskittyen eri asioihin.
”Eivät USA:n kansalaiset ole afriikkalaisia, jotka uskovat menestysteologien valheita. Kyllä he ihan itsenäisesti päättävät asioista ilman aivopesua.” Taisit paljastua rasistiksi, Timo Gummerrus. Afrikassa on monemoista väkeä. Samoin on Yhdysvalloissa. ’Menestysteologien valheet’ taitavat muuten Afrikassa olla ihan amerikkalainen tuontitavara.
”Kun politiikka ei perustu tieteellisiin faktoihin ja selviin tilastollisiin totuuksiin, se on todellista kansan sumutusta.” Tämä on mielestäni hyvä kuvaus Donald Trumpin edustamasta populismista.
Martti Pentti dialogi ei oikein edisty mielikuvilla ja syytökset vain vie sitä kauemmaksi . Olisi hyvä argumentoiden keskustella eikä mielikuvilla ja olettamuksilla , jotka eivät useinkaan osu maaliin.
Jokaisella ihmiselle arvo Kristuksen sovitustyön ja Jumalan luomisen kautta . Olen työssäni tavannut monen kansalaisuuden ihmisiä ja en koe edes ennakkoluuloja . Se mikä on faktaa Arfrikan menestysteologien toiminnasta on totta ja ei pois sulje sitä etteikö olisi ymmärrystä myös siellä näihin asioihin .
Meillä on ihan tutkimustietoa maahanmuutoon liittyvistä asioista . Älyllisesti ei ole eroja oli sitten mistä tahansa tuleva ihminen . Sopeutumisessa on eri kulttuurien välillä eroja . Se että kotoutuminen onnistuisi lähtee jo lapsityöstä ja koululaitoksesta . On tutkittu että luokassa ei tulisi enempää kuin max 20% maahanmuuttajalapsia koska silloin kotouttaminen joko onnistuu tai epäonnistuu ja kielen oppiminen on se ratkaiseva asia. Meillä on tällä hetkellä viety kallis toiminta vaikka tulkkauspalvelujen osalta niin pitkälle että pitkin suomea lähetetään tulkki joka paikkaan ja sekin estää kielenoppimista. Se politiikka jota on harjoitettu pitkin Eurooppaa on epäonnistunutta. Sosialismi ei käsitä ihmisarvoa eikä rakkautta ihmisyyttä kohden , sen avut ovat rahalla pois ongelmat . Kuten Naapurimaassa tehdään lapsille ja vammaisille ja hedelmä on miljoonat katulapset ja vammaiset Siperian hoitolaitoksissa . Ihislähtöisyys on huolehtia aidosti ihmisistä ympärillä ja omasta perheestä ja vanhemmistaan . Kaikki hyvä tai huono näkyy hedelmänä tai tulee näkyviin . En näe jatkaa kanssasi jos sinulla Martti ei löydy perusteluja ja nuo heitot on pelkkää populismia . Aivan kuin vasemmistopolitikon suusta joka vihaa kristillisiä arvoja , mutta sinä tuskin lukeudut niihin .
”Olen työssäni tavannut monen kansalaisuuden ihmisiä ja en koe edes ennakkoluuloja .” Ennakkoluuloistaan voi päästä eroon vain tunnistamalla ja tunnustamalla ne. Niiden olemassaolon kieltäminen ei toimi.
Martti Pentti. Olet ilmeisesti huomannut ”ennakkoluuloisen valkoisen haurauden” ja löytänyt ”sisäänrakennetun rasismin”, jolla oman aikamme inkvisitio metsästää niitä, jotka uhkaavat pyhyyden tunnusmerkit itselleen omineen maallisen inkvisition ..valtapolitiikan, valtamedian.. omaksumia ”totuuksia”.
”Olet ilmeisesti huomannut ’ennakkoluuloisen valkoisen haurauden’ ja löytänyt ’sisäänrakennetun rasismin’, jolla oman aikamme inkvisitio metsästää niitä, jotka uhkaavat pyhyyden tunnusmerkit itselleen omineen maallisen inkvisition ..valtapolitiikan, valtamedian.. omaksumia ’totuuksia’.” Huomaan sen tästä kommentistasikin, Kosti Vasumäki. Saanen käyttää tätä esimerkkinä populistisesta jargonista?
Voinet käyttää Martti Pentti. Samaa populistista jargonia käyttää myös THL sivustollaan.
Pitänee täsmentää. Tämä on sitä kieltä, mitä pidän populistisena jargonina: ”Oman aikamme inkvisitio metsästää niitä, jotka uhkaavat pyhyyden tunnusmerkit itselleen omineen maallisen inkvisition – valtapolitiikan, valtamedian… – omaksumia ’totuuksia’.” Populismi pitää juuri hallinnon, tieteen, viestinnän ja talouden rakenteita ’todellisen kansan’ vastustajina ja riistäjinä. Sitä sana ’populismi’ tarkoittaa.
Siksi täytyy rakentaa ”turvallisen tilan” paikkoja että uutta ideologiaa ja uhriutumiskultuuria ei haavoiteta. Ja tietysti pyrkimys on siihen myös että mielipide ja sananvapautta täytyis saada kavennettua . Ihmisillä on sisäänrakennettua vihaa joka täytyy sieltä saada kitkettyä pois , vaikka ihminen ei itse sitä tiedosta ja ihminen elää ihan rauhassa itsensä kanssa ja voi kohdata kristillisellä rakkaudella lähimmäisiä . Uusi ideologia ei nouse Jumalan sanasta mutta se muistuttaa suuresti totalitarismia. Tälläinen kultuuri tuottaa uhreja ja syy täytyy sysätä vapautta kannattavien harteille ja viimein syyttää heitä rikoksista ihmisyyttä vastaan , näin jo Rooman vallan aikana Keisari Nero lietsoi kansaa. Tämä niin taiteen ystäväksi kehuttu Keisari oli yksi sadistisimpia ihmisiä koskaan eläneistä . Samat juonet eri aikana ja vähän eri asioilla.
”Ihmisillä on sisäänrakennettua vihaa joka täytyy sieltä saada kitketyksi pois, vaikka ihminen ei itse sitä tiedosta.” Juuri tätä kirkoissa on saarnattu vuosisatojen ajan. Sitä vain on nimitety parannukseksi synnistä.
Martti Pentti. ”Mitä on valkoinen etuoikeus (ylivalta) ja kuinka sitä voi purkaa?” – ”Sitä vain on nimitety parannukseksi synnistä.”
Olen lounaisessa Afrikassa syntynenä, lapsuuteni siellä viettäneenä ja alueen tapahtumia koko ikäni seuranneena nähnyt, millainen synti valkoinen ylivalta on. Olen myös seurannut sen menestyksellistä purkamista.
Tuota ideologista pseudotieteellistä valkoisuuden purkamisen opetusta voinee seurata luovasti THL:n sivuilta. Sama ideologia vallitsee myös kouluhallituksen sivuilla.
Mitä tieteellä, oikealla tai pseudo-, on tämän kanssa tekemistä? Kyse on arvoista, joihn maamme on monella tavalla sitoutunut.
Timo. Samat juonet, sananvapauden rajoitusyritykset ym, jotka muistuttavat marxistiutopiaa. Kristinusko leimataan ”oopiumisi” kansalle. Tämä ideologinen valtamedioiden kannattama populistinen aate on jo syvällä suomalaisen yhteiskunnan rakenteissa ja kautta Euroopan lähtien Amerikasta kuten tiedetään.
Tuo turvallinen tila, Safe Space, on alunperin sm- ja gay-klubien – nykykielellä bdsm- ja queer-klubien – konsepti.
”Tosiasiallisesti – ”turvallisen tilan” käsitettä tarvitaan vain siihen, että intersektionaalisuuteen uskovan henkilön argumentoinnin kritisointi voidaan leimata kyseiseen henkilöön kohdistuvaksi loukkaavaksi puheeksi uudelleenmääritellyssä ”normaalissa” keskustelukulttuurissa” – (Ari Helo -Intersektoinaalista vai valkoista ylivaltaa 2023, s. 244).
Tämä ”turvallinen tila” – käsite on luovasti omittu siis myös kirkkoon, niin kuin jumalanpalvelukset eivät jo lähtökohtaisesti olisi ns. turvallisia tiloja.
”Käsite on luovasti omittu siis myös kirkkoon, niin kuin jumalanpalvelukset eivät jo lähtökohtaisesti olisi ns. turvallisia tiloja.” Jumalanpalvelukset ovat aina olleet joillekin meistä ’turvattomia tiloja’. Mitä pontevammin on saarnattu lakia, sitä ahtaammalla katumattomat syntiset ovat kokeneet olevansa. Ne ryhmät, jotka nyt kokevat turvattomuutta, eivät kuitenkaan ahdistune julistuksen vaan ns perinteisen kirkkokansan tuomitsevien katseiden vuoksi. Tähän toivotaan muutosta.
Korjaan….kristinusko leimataan – ”oopiumiksi” – kansalle!
Laajennan hieman tätä turvallista tilaa. Helsingin yliopiston sivustolla – Turvallisemman tilan periaatteet- sivustolla todetaan: ”Kaikissa tapahtumissamme noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita”.
Hienoa, ettei ketään häiritä ja pyritään suojaamaan opiskelijaa kaikelta väärältä tiedolta ja tarjoamaan turvallinen tila niille, jotka eivät kestä jostakin syystä ajattelunsa kriittistä haastamista. Miltä heitä pitäisi suojella, kun he tarvitsevat turvallisen tilan? Miltä he ovat turvassa? Kritiikiltä? Vääriltä mielipiteiltä? Turvallinen tila yliopistossa, ei kai nyt sentään?
Omasta mielestäsi turvallinen tila tarvitaan kirkossa nimenomaan ”perinteisen kirkkokansan tuomitsevien katseiden vuoksi”, koska nämä – kuten toteat – ”ryhmät eivät ahdistune julistuksesta, vaan – katseista? Heiltä ei siis niinkään vaadita sitä, mitä mielestäsi ”on nimitetty parannukseksi synnistä?”
”Heiltä ei siis niinkään vaadita sitä, mitä mielestäsi ’on nimitetty parannukseksi synnistä’?” Uskoni mukaan meidät on kutsuttu pyytämään parannusta itsellemme, ei muille – nimenomaan pyytämään eikä vaatimaan. Parannuksen saa aikaan vain Parantaja. – – – Turvallinen tila ei ole suojaamassa tiedolta – kriittiseltäkään – vaan henkilöön kohdistuvilta loukkauksilta.
Miltä heitä pitäisi suojella, kun he tarvitsevat turvallisen tilan? Miltä he ovat turvassa? ”Perinteisen kirkkokansan tuomitsevilta katseilta”, kuten totesit. Toki sinulla on oikeus oletukseen. Kun turvallista tilaa ei ole missään yksiselitteisesti määritelty, niin ideologisen rajan voi vetää millä tavalla tahansa ja minne tahansa, kuten vaikka Oodiin.
Hyvä kuitenkin, että mahdollistat ”turvallisessa tilassa” kriittisen tiedon. Vaikkapa sen, että on biologinen fakta, että sukupuolia on kaksi, ei ole moninaisuutta eikä spektriä vaikka opetukseen onkin päässyt valeuutinen, että niitä on enemmän kuin kaksi. Onko tämä loukkaus ”turvallisen tilan” periaatetta kohtaan?
Eikö siis tieteellä, oikealla tai pseudo- ole mitään tekemistä edellisen kanssa. Kyllä sillä on paljonkin tekemistä myös arvojen kanssa, mistä ne nousevat tähän tapaan: ”Tuotamme rasistista valkoisuutta jopa länsimaisessa koululaitoksessamme.” (Robin DiAngelo).
”Turvallisemman tilan periaatteet
Kunnioita toisen henkilökohtaista fyysistä ja psyykkistä tilaa. Kunnioita itsemääräämisoikeutta. Älä koske toista kysymättä lupaa. Muista, ettet voi tietää toisen rajoja kysymättä niitä. Pyydä tilaa myös itsellesi tarvittaessa.
Älä pilkkaa, ivaa, halvenna, sysää syrjään tai nolaa ketään puheillasi, käytökselläsi tai teoillasi. Pitäydy ulkonäön arvostelusta, juoruilusta ja stereotypioiden ylläpitämisestä.
Älä tee oletuksia ulkonäköön tai toimintaan perustuen. Älä tee oletuksia kenenkään seksuaalisuudesta, sukupuolesta, kansallisuudesta, etnisyydestä, uskonnosta, arvoista, sosioekonomisesta taustasta, terveydestä tai toimintakyvystä
Anna tilaa. Pyri huolehtimaan siitä, että kaikilla on mahdollisuus osallistua keskusteluun. Älä jyrää muiden mielipiteitä ja anna puheenvuoro. Kunnioita myös toisten yksityisyyttä ja käsittele arkoja aiheita kunnioittavasti.
Kuuntele ja opi. Ota vastaan uudet aiheet, henkilöt ja näkökulmat ennakkoluulottomasti. Suhtaudu jokaiseen vastaantulevaan asiaan ja tilanteeseen mahdollisuutena oppia uutta ja kehittyä.
Pyydä anteeksi, jos olet loukannut tahallisesti tai tahattomasti muita.”
Näin määritellään turvallinen tila Suomen YK-liiton sivuilla. – – – Kun kirkko halutaan turvalliseksi tilaksi, tarkoituksena on saada osallistua jumalanpalveluksiin ilman, että kokee turvattomuutta. Ei siis toivota mitään vähemmistöryhmille omistettua pakopaikkaa vaan seurakuntayhteyden ulottamista kaikenlaisten ihmisten pariin. Uskoakseni on jo paljon turvallisia kirkkoja ja seurakuntia, mutta pelkään, että niin on hyvin turvattomiakin.
”On biologinen fakta, että sukupuolia on kaksi.” On myös fakta, että biologisen sukupuolen määrittely ei ihan joka tapauksessa ole yksiselitteisesti mahdollista. Biologisen sukupuolen lisäksi on psykologinen, sosiaalinen, juridinen ja kultturinen tapa kokea sukupuolisuus. Seksuaalinen suuntautuminen taas on oma asiansa.
Korjaan hieman tekstiäni sikäli, että sukupuolten binäärisyys on jumalallinen ja myös biologinen fakta Aadamista ja Eevasta lähtien. Muun muassa se mitä sanot ”faktaksi” sukupuolen ”moneuden” määrittelyksi psykologisesti, sosiaalisesti ym, on pelkästään ideologinen konstruktio. Vaikka se on disinformaatiota, sillä on toki vaikutusta.
Edellinen ideologinen väite liittyy yhtenä osana tavoitteeseen rakentaa uusi marxilais-utopistinen maailma intersektionaalisen (vastustamalla ”rasistista valkoisuutta / valkoista ylivaltaa”) mallin mukaan.
Ei tarvitse kaukaa etsiä sanaa – rasismi, kun se löytyy myös evlut-kirkon sivustolta otsikolla – ”Syrjinnän ja rasismin torjunta”, josta ilmenee myös tuo ”turvallinen tila” ajattelu. Tuota sanaa – rasismi käytetään sitten leimakirveenä niinkin lapsellisessa yhteydessä kuin lasten lautapelit valtamedioiden hehkuttamana.
Yksikään biologi ei siis allekirjoita väitettäsi ”kulttuurisesta tavasta kokea sukupuolisuus” Ajan hengen mukaan jo edellä mainitsemani THL (ja monet muut) sivustollaan väittävät myös vastoin parempaa tietoaan biologiasta: ”Jokaisen ihmisen kokemus sukupuolesta on yksilöllinen” Sama ”moninaisuus” on ujutettu myös oppikirjoihin.
Mutta kuten toimittaja Ivan Puopolo Verkkouutisissa toteaa; ”Toimittajat painavat monisukupuolisuuspropagandan julki sellaisenaan kyseenalaistamatta yhtäkään tätä “uuden tiedon” ristiriitaa tai puutetta.”
Blogin kirjoittajalle asenteellisuudesta ;
Sinua ei kirkonmiehenä pappina häiritse yhtään se että vaikka toista sanotaan rasistiksi , mutta se häiritsee jos haluaa kertoa perusteita Trumpin valintaan liittyen tai halua kertoa ettei usko hänen olevansa antikristutus , jota sinä ja Timo Pöyhönen pitävät sen olevan tai ainakin vahva epäilys siitä.
Jumalallinen Trump – ei todellakaan ole sellaista kirjoitusta tullut kirjoitettua ! Se kortti on pilkkaava median kortti lyödä pöytään ikäänkuin Trumpin äänestäjät olisivat kaikki kiihkouskovaisia . Voisi vaikka Suomen kentältä ottaa levitystä siitä että Trump on antikristus , jota Suomessa on levitetty ”profetioden kautta . Asenteellisuus on sitä että on sementoinut käsitykset ja pitää niitä faktoina , eikä ole valmis kohtaamaan todellisuutta . Ilmeisesti myös Päivi Räsäsen oikeustaistelu Juhana Pohjolan kanssa on heidän omaa syytänsä ja ovat itse syyllisiä siihen että levittävät raamatun sanaa ja kristisoivat vääryyttä vastaan . Siksi ajattelen näin kun kansankirkon papeista ei löytynyt paljon puolustavia kannanottoja vaan enemmän kielteisiä ja syvää hiljaisuutta . Olisko tässäkin kysymyksessä asenteellisuus?
Kirkko keskusteluun viimeisimmät kommentit jotka sivuavat sitä; kun totuus halutaan haudata niin julistus muuttuu ihmisten syntejä hautaavaksi ja vapautta ei tule . Totuus ihmisestä ja totuus Jumalasta on keskeinen totuus raamatussa , sitä turvallista tilaa luodaan ihmiselle kun ihminen saa tunnustaa syntinsä , jättää sen mikä on esteenä vapaudella ja rauhan kokemiselle. En ole kyllä lakia paljon kuullut kansankirkon saarnoissa eikä kadotuksesta uskalla suurin osa papeista edes puhua ja osa ei usko edes helvetin olemassa oloon . Seurakunta on kaikille turvallinen , siellä Kristus tahtoo hallita rakkaudella ja siksi Jumalan sana täytyy saarnata kokonaan , niin laki kuin armo meidän sielujen pelastukseksi. Ei ole turvattomuutta siellä missä Kristus palvelee .
Mitä vikaa on asenteellisuudessa sinänsä? Kristitylle kuuluu totisesti tietty asenteellisuus, pahan vastustaminen ja pyrkimys hyvän edistämiseen. Sen, mikä on hyvää ja mikä ei, löytää Raamatusta. ”Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki (Gal. 5:19-23).”
Timo hyvä, Tässä on kyse näkemysten esittämisestä (kirjoitukseni) ja toisaalta keskustelusta, mielipiteiden esittämisestä toisillemme (kommentit). En ymmärrä, miksi tunnut kiihtyvän. Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola eivät liity tähän. Eli: Hold Your horses! Olemme samalla puolella.
En minä Toivo yhtään ole kyllä kiihtynyt . Ei siinä mitään pahaa jos on eri mieltä . Samalla puolella joo .
On mielenkiintoista, että keskustelu Donald Trumpista harhautuu näihin kysmyksiin. Kaipa se kertoo, että häneen liitetään toiveet miehisten tökeryyksien palauttamiseksi luvallisiksi.
Hyvät, pahat ja rumat.
„Sie drängten uns, Sachen zu löschen, die wahr sind.“ USA:n (Joe Biden) hallitus pakotti poistamaan Facebookista asioita, jotka olivat tosia, toteaa Meta/Facebookin omistaja Mark Zuckerberg.
https://www.bild.de/news/ausland/facebook-chef-sie-draengten-uns-sachen-zu-loeschen-die-wahr-sind-678243e787b4f36bb7ce32e1
Eiväthän kaikki todet asiat ole aina julkaisukelpoisia.
Brysselin sensuurikoneisto uhkaa tiukentaa otettaan Muskin ja Zuckerbergin alustoja kohtaan. Henna Virkkunen nimittäin vähemmän peitetysti korosti, että ”Euroopan kansalaisten oikeudet” pannaan täytäntöön – joka on sanamuoto, jonka kriittiset tarkkailijat tulkitsivat eufemistiseksi kuvaukseksi sananvapauden lisärajoituksista.” Tämähän sopii sujuvasti Eu:n pelikirjaan ja tälle ajalle.
KETTNER-EDELMETALLE.DE
EU-Kommission droht Tech-Giganten: Brüsseler Zensurapparat nimmt Musk und Zuckerberg ins Visier
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/eu-kommission-droht-tech-giganten-brusseler-zensurapparat-nimmt-musk-und-zuckerberg-ins-visier-13-01-2025
Oletko loppuun asti miettinyt, mitä ajat takaa, kun peräät Muskin ja Zuckerbergin kaltaisille sananvapautta? Eiköhän se, mitä he haluavat vapaasti levittää, ole juuri siveettömyys, saastaisuus, irstaus, epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen.
Vallan hyvä moraaliposeeraus sinulta. Kun kerran otit asian esille seuraavassa gender-moraaliposeeraus Eu:sta.
”Wo Männer Babys gebären und „Mann und Frau“ tabu sind.” Siellä missä miehet synnyttävät ja ”mies ja nainen” ovat tabu.
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus247015710/Sexualkunde-Wo-Maenner-Babys-gebaeren-und-Mann-und-Frau-tabu-sind.html
”Saksan julkisissa palveluissa mm. kouluihin on ripustettu lapsille suunnattuja propagandajulisteita sukupuolenvaihdosta varten, ja yhä useammissa päiväkodeissa on otettu käyttöön tiloja, joissa lapset voivat oppia masturboimaan. ”Lasten seksuaalista käyttäytymistä ei voida estää”, sanoo Josefine Paul, osavaltion lapsista, turvapaikka-asioista ja maahanmuuttajien kotouttamisesta vastaava vihreä ministeri Die Weltille. Vain AfD vastustaa.
Raportti 29.9.2023 myös suomeksi. Lasten turmeleminen on estettävä. Vai mitä evlut-kirkon papisto?
”Vallan hyvä moraaliposeeraus sinulta.” En väitä itse omaavani korkeaa moraalia. Haluan kiinnittää huomion siihen, mikä on annettu moraaliseksi ohjeeksi jokaiselle, varsinkin jokaiselle kristitylle.
Eräs juutalainen tutkija joka oli keskitysleirillä (en muista nyt nimeä) oli sitä mieltä että myös natsilla on sananvapaus . Perusteluina että ne huonot mielipiteet tullessa julkisuuteen kohtaavat todellisena sitten että ne ammutaan alas . Muuten ääripäät nousee kapinaan jos sananvapautta rajoitetaan . Se tietysti myös nostaa vastareaktioita jos yleistä mielipidettä ohjataan tietoisesti tiettyyn suuntaan , esimerkiksi media jos on hyvin puolueellinen . Elon Musk on toisille sananvapauden tärkeä puolustaja , kun osti aikanaan Twitterin , vaikka teki hän tietysti rahaa sillä , toiset jotka haluavat rajoittaa mielipiteitä vihaavat sitä. Se on yksi tulevaisuuden iso näkymä mihin suuntaan vaikka Euroopassa mennään ? Halutaanko rajoittaa mielipide ja sananvapautta vai pystytäänkö se säilyttämään nykyisellä tasolla . Uskonnon ja sananvapaus on kristinuskon hedelmää.
Turvallisesta tilasta !
Seurakunta on tai tulisi olla ainakin sellainen nimenomaan , koska siellä Kristus hallitsee rakkaudella ja siksi se perustautuu vapaaehtoisuuteen . Siellä myös me voidaan turvallisesti kohdata oma pahuutemme , joka on sanoissa : sinun syntisi on anteeksiannettu . Tämä on vielä esim luterilaisessa messussa armoa armon päälle kun anteeksiantaminen tapahtuu synninpäästössä , isä meidän rukouksessa ja ehtoolisessa . Sen turvallisempaa tilaa ei ole maanpäällä , jossa itse Kristus palvelee ja antaa synnit anteeksi armossa ja rakkaudessaan .
”Turvallisesta tilasta: Seurakunta on tai sen nimenomaan ainakin tulisi olla sellainen, koska siellä Kristus hallitsee rakkaudella, ja siksi se perustautuu vapaaehtoisuuteen.” Olemme samaa mieltä siitä, että seurakunnan tulisi olla turvallinen tila. Virkkeen loppuosa herättää kysymyksiä. Rakkauden ja vapaaehtoisuuden syy-yhteys ei taida olla noin yksinkertainen. Rakkauden voi kuvata siteeksi, jopa kahleeksikin.