Minä uskon Jumalaan, kaikkivaltiaaseen Isään, taivaan ja maan Luojaan.
Mitä se merkitsee? Vastaus: Uskon, että Jumala on luonut minut sekä koko luomakunnan, antanut minulle ruumiin ja sielun, silmät, korvat ja kaikki jäsenet, järjen ja kaikki aistit sekä pitää niitä jatkuvasti yllä. Hän antaa myös vaatteet ja kengät, ruoan ja juoman, kodin ja konnun, vaimon ja lapset, pellon, karjan sekä kaiken omaisuuden. Hän suo minulle joka päivä runsaasti ruumiin ravintoa ja kaikkia elämän tarpeita, suojelee kaikilta vaaroilta, turvaa ja varjelee kaikesta pahasta. Kaiken tämän hän tekee yksinomaan isällisestä, jumalallisesta hyvyydestään ja laupeudestaan, vaikka en sitä lainkaan ansaitse enkä ole sen arvoinen. Tästä kaikesta minun on häntä kiitettävä ja ylistettävä ja tämän vuoksi häntä palveltava ja toteltava. Tämä on varmasti totta.
Tunnustuskirjat/Vähä katekismus/Ensimmäinen uskonkohta(sivu 305)
Uskotko Isään Jumalaan, joka on luonut koko luomakunnan vai evoluutioon ja sattumaan; miksi ja mikä merkitys luomiskertomuksella tai alkuräjähdyksellä ja sattumalla on meille?
Arkkipiispa Jukka Paarma: ”Jumala nähdään takaapäin. Jumala ikään kuin kätkeytyy vastakohtaansa. Jumala ei suostu ihmisten paljastamaksi tai ihmisten selitettäväksi. Jumala on salattu Jumala ja hänen voimansa näkyy hänen heikkoudessaan, Jumalan kirkkaus pimeyden keskellä ja hänen läsnäolonsa tunnetaan poissaolon kokemuksen keskellä.”
Miksi meillä on salattu Jumala?
Mikä merkitys meille on Isä meidän -rukouksella?
Linkki arkkipiispa Jukka Paarman hyvään saarnaan Roomassa:
http://www.evl.fi/arkkipiispa/jp17-1-99.htm
Kaikki julkaistut blogini:
Panu, en ole poistanut viestiäsi. Tästä ketjusta en ole poistanut kenenkään muunkaan viestejä.
Panu, voit itse pohtia sitä, miksi ylläpito poistaa sinun viestejäsi. Lukaise mitä kirjoitit viimeiseen viestiisi lauantai, 4 touko 2013 17:58 .
Juha, pyydän vilpittömästi anteeksi – jos ja kun – erehdyin luulemaan, että viestini on poistettu. Lienee viisain poistaa tarpeettomana tähän erehdykseen liittyvät viestit?
Tarkennuksena viimeiseen viestiisi: ei ylläpito poistanut viestiäni, sen teit sinä. Sen jälkeen ylläpito poisti pyynnöstäni Ojalan viestin.
Panu, saat vapaasti poistaa kommenttisi, jos niin haluat. Minä en sitä tee, koska et myöhemmin kuitenkaan muista, että olet itse halunnut että poistaisin ne. Minulla ei ole mitään syytä poistaa yhtään kommenttia.
Ohhoh, Juha, oliko tuossa olevinaan piikki minulle?
Jääköön tekstini paikalleen – huonomuistinen kun olen. Huomioiden oletukseni, että olit poistanut viestini, minulla ei ole mitään häpeämistä sanoissani.
Kaikkea sitä joutuu Juhakin lukemaan!
”Tässä mielessä he (fariseukset) olivat aikaansa seuraavia ja uudistusmielisiä, kun taas saddukeukset olivat vanhoillisia perityn järjestelmän säilyttäjiä.” Jeesus ei nähdäkseni vastustanut fariseusten pyrkimystä uudistumiseen sinänsä. Uutta Jeesuskin saarnasi: ”Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne.” Se oli fariseuksissa vikana, etteivät heidän uudet tulkintansa palvelleet elämää, oikeutta ja laupeutta vaan pönkittivät heidän arvovaltaansa kansan opettajina.
Panu, tiedoksi, minä en poista enää kenenkään viestejä blogiltani. Jos on sopimaton, niin voin merkata sen OFF-TOPIC merkinnällä, jolloin kommentin lähettäjä voi itse korjata viestin asialliseksi tai poistaa. Taisi kerran käydä niin, että kommentin lähettäjä poisti itse kommentin, joka oli saanut OFF-TOPIC -merkinnän.
”Kaikkea sitä joutuu Juhakin lukemaan!”
Jorma Ojala, ymmärtääkseni ilmoitit toisessa viestiketjussa, ettet lue viestejäni – siihen nähden kommentoit niitä aika tiuhaan
Mutta kommentoit vain silloin, kun sinulle ei esitetä liian vaikeita kysymyksiä. Missä viipyvät perustelut esittämillesi väitteille?
”Panu, tiedoksi, minä en poista enää kenenkään viestejä blogiltani. Jos on sopimaton, niin voin merkata sen OFF-TOPIC merkinnällä, jolloin kommentin lähettäjä voi itse korjata viestin asialliseksi tai poistaa. Taisi kerran käydä niin, että kommentin lähettäjä poisti itse kommentin, joka oli saanut OFF-TOPIC -merkinnän.”
Juh, minulle tämä periaate sopii mainiosti. Tosin mainitsemassani tapauksessa laitoit OFF TOPIC -merkinnän, poistit viestini ja ilmoitit, että perusteluja on turha kysellä. Jätit siis ”syyttäjän” syytökset näkyviin, mutta poistit puolustukse perustelupyynnöt. Sen jälkeen ylläpito poisti pyynnöstäni Ojalan viestin. (Tätä taustaa vasten minun ei ollut vaikea uskoa sinin poistaneen viestini.)
Lapsellistahan tämä jankkaaminen Ojalan kanssa on; en vain keksi muuta järjellistä ulospääsyä kuin pyrkimyksen asialliseen keskusteluun. Siihen olen vilpittömästi pyrkinyt – ilmeisen huonolla menestyksellä Vastapuolella ei tunnu olevan siihen halua: välillä mökötetään, välillä syytetään mutta kieltäydytään perustelemasta.