Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä varasi osoitteen vapaa-ajattelija.fi, kun VA-liiton oikea osoite on vapaa-ajattelijat.fi. Vapaa-ajattelijat valittivat, ja seurakunta piti kiinni osoitteestaan Viestintäviraston myötävaikutuksella.
Joku yksityishenkilö on varannut osoitteen turunseurakunta.fi, kun oikea osoite on turunseurakunnat.fi. Srk-yhtyhmä kertoo olleensa yhteydessä viestintävirastoon.
SELITTÄKÄÄ!
Joko typosquatting .fi -domainissa on sallittua tai ei ole. Vai voiko srk-yhtymä tosissaan väittää, että se on sallittua kirkolle mutta ei muille?
* * *
(En tunne mainitun osoitteen varaajaa enkä kannata tällaista tempausta. Paitsi srk-yhtymän valituksen jälkeen taidan sittenkin kannattaa.)
”En ole penaalin terävin kynä, mutta tiedän, mitä oikeuteeni kuuluu…
Olla kirkon jäsen ja vaikuttaa olemisellani muiden kristittyjen tavoin maailmassa.
Erotkoon ne, jotka ovat löytäneet hengellisen kotinsa muualta?
Ja mitä väliä…
Maailmaan mahtuu meitä, joka sorttisia…”
K.K.
PS. Minun ns. Taivaani On tässä ja nyt…
Ei tämä kantelu johda mihinkään. Jotkut kirkon papit saavat vapaasti opettaa Raamatun vastaisia liberaaliteologisisia ajatuksia. Mutta jos joku on liian uskovainen, häntä tukistetaan. Näin on ainakin kirkkohistoria osoittanut.
Jospa liberaaliteologiaksi kutsuttu onkin Raamatun mukaista ja liika uskovaisuus ei ole? ”Teidät on kutsuttu vapauteen, veljet. Mutta älkää tämän vapauden varjolla päästäkö itsekästä luontoanne valloilleen, vaan rakastakaa ja palvelkaa toisianne. Lain kaikki käskyt on pidetty, kun tätä yhtä noudatetaan: ’Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Mutta jos te revitte ja raastatte toinen toistanne, pitäkää varanne, ettette lopullisesti tuhoa toisianne. Tarkoitan tätä: antakaa Hengen ohjata elämäänne, niin ette toteuta lihanne, oman itsekkään luontonne haluja. Liha haluaa toista kuin Henki, Henki toista kuin liha. Ne sotivat toisiaan vastaan, ja siksi te ette tee mitä tahtoisitte. Mutta jos Henki johtaa teitä, ette ole lain alaisia.”
Pirkka on oikeassa. Ei johda mihinkään. Kirkossa ei ole tapana harjoittaa tasa-arvoista ja yhdenvertaista käytäntöä suhteessa sen työntekijöihin ja heidän toimintaansa. Sellaista menettelyö kutsutaan puolueelliseksi.
Melko kummallista keskustelun tukahduttamista. Arkkipiispa on sanonut julkisesti, että avioliittolainsäädännön keskeisten periaatteiden muuttumisen myötä myös kirkon piirissä tulee keskustella avioliittokäsityksestä.
Minun nähdäkseni tuon pitäisi olla jokaiselle ajattelevalle ihmiselle itsestään selvää. Keskustelun lopputulos voi olla, että kirkon avioliittokäsitys pysyy ennallaan ja erkanee yhteiskunnan käsityksestä, mutta keskustelu on totta vie syytä käydä.
Toisille tämä ei kuitenkaan näy olevan selvää. Keskustelun tarpeellisuuden ääneen lausumista pidetään harhaoppina. Älkää nyt, oikeasti. Aikuiset kristityt ihmiset.
Oletko sinä Joku Jaskanen se Jaska Jokinen, vai kuka? Täällä pitää kommentoida omalla oikealla nimellä.
”Arkkipiispa on sanonut julkisesti, että avioliittolainsäädännön keskeisten periaatteiden muuttumisen myötä myös kirkon piirissä tulee keskustella avioliittokäsityksestä.”
”Joku Jaskanen” ei liene seurannut kirkollista keskustelua aiemmin. Sukupuolineutraalista avioliittolaista ja kirkon avioliittokäsityksestä on käyty keskustelua jo vuodesta 2011 lähtien. Tästä näkökulmasta katsottuna arkkipiispan julkinen toive keskustelusta on perin kummallinen.
Matti Aaltonen aliarvioi pahasti kirkosta eronneiden perusteluja.
Ymmärtääkö Aaltonen lainkaan, miltä tuntuu, kun joku
loukkaa sinua sydänjuuriasi myöden? Onko Aaltosella lainkaan
inhimillisiä tunteita?
Suomen kirkko on melkein 900 vuotta vanha. Luterilaisia olemme olleet yli neljä ja puoli vuosisataa. Jos tällä hetkellä piispan virkaa hoitava tulee kannanotoillaan tahtomattaan loukanneeksi joidenkin inhimillisiä tunteita sydänjuuria myöten, on mielestäni kovin liioiteltua erota kirkosta, joka on niin keskeinen osa maamme kulttuuriperintöä ja nykypäivää.
Sen lisäksi kirkko on Kristuksen maanpäälinen ruumis. Suomen kirkko on tämän ruumiin jäsen. Miksi erota Kristuksesta inhimillisten tunteiden järkkymisen vuoksi?