Raamattu lupaa melkoisesti sellaiselle, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. Pienoisevankeliumiksi kutsuttu Joh3: 16 sanoo asian näin: ”Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.”
Iankaikkinen elämä on mahdollista niille, jotka ”uskovat häneen”, eli siis Vapahtajaamme. Erimielisyyttä taitaa olla kuitenkin siitä, mitä Raamatussa tarkoitetaan sanalla ”usko”. Ilmeisesti kukaan ei ymmärrä uskoa Jeesukseen pelkästään uskona hänen historiallisuuteensa. Se, että uskoo nasaretilaisen puusepän kulkeneen kerran maapallolla, ei takaa ikuista elämää kai kenenkään tulkinnoissa? Toisaalta: taitavat harvassa olla nekin, jotka edellyttävät uskolta täydellisyyttä ja uskojalta synnittömyyttä ja virheettömyyttä.
Mitä Raamattu sitten opettaa tuosta oikeasta uskosta Lunastajaamme?
Jo tuossa Johanneksen 3. luvussa esitetään pelastavaa laatua olevalle uskolle liitännäinen: ”Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.”(jae 36) Ajatus on pitkälti se sama kuin mitä Jaakobin kirje opettaa: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?”(Jaak2:14)
Meitä kaikkia Raamattuun luottavia puhuttelee voimakkaasti Matteuksen kirjaaman Vuorisaarnan lopussa oleva Jeesuksen tulevaisuusvisio. Herramme luo tulee ”sinä päivänä” sellaisia, joilla usko Jumalan Poikaan on ollut mitä ilmeisintä, ainakin omasta mielestään: ”Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja”. (Mat7:21.22)
Jeesus ei kommentissaan kiistä hänen nimessään tehtyjä sinänsä. Niiden laatu ei tunnu Vapahtajaamme kiehtovan: ”En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!” (”laittomuuden tekijät”/KR38)
Englanninkieliset käännökset (KR38 tavoin) käyttävät tässä ilmausta ”I never knew you”. Jeesuksen nimessä tehdyt ”uskon teot” eivät siis aina tuo mukanaan ikuista elämää vaan saavat aikaan repliikin: ”Menkää pois minun luotani”. Mikähän tuossa uskossa meni pieleen?
Toisaalla Kristus osoittaa, mitä hänen seuraajiensa usko saa heidät toimimaan: ”Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin.”(Joh14:12)
Kristus herätti jopa kuolleita, siihen suuntaan ei ilmeisesti voi enää mennä ”suuremmaksi”. Viittaisikohan tuo Jeesuksen maapallolta poistumisrepliikkiin ”Olette todistajiani maan ääriin saakka”?(Apt1:8) Jeesus saarnasi vain Lähi-Idän pienellä alueella, Paavalista eteenpäin on sitten edetty kohti globaalia ”hyvän uutisen” kaiuttamista Kristuksesta ja hänen kuninkuutensa siunauksista.
Usko Jeesukseen Kristukseen on siis ikuisen elämän avain, mutta mistä tuo usko tulee? ”Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana,” vastaa Raamattu tuohon kysymykseen. Itse asiassa kenelläkään ei Ison Kirjan mukaan voi olla uskoa ilman opetusta. Pari esimerkkiä ensimmäisten kristittyjen ajoilta.
Beroiassa asuneista juutalaisista sanotaan, että he ”olivat avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.” Ja niinpä: ”Monet heistä tulivatkin uskoon, samoin useat arvossa pidetyt kreikkalaiset naiset ja miehet.”(Apt17:11,12)
Raamatun edellisessä luvussa kerrotaan vanginvartijasta, jolle Paavali ja Silas lupasivat Jeesuksen sanojen mukaisesti: ”Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi.”(Apt16:31) Tarvitsiko vanginvartijan hänelle erittäin kriittisessä tilanteessa nyt vain todeta: ”Uskonhan minä”? Jatko kertoo, että opetusta tarvittiin: ”He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle”… ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.”(Apt16:32,33)
Mutta puhuttaessa uskosta Jeesukseen, on otettava vielä huomioon eräs miljardiluokan näkökulma: Entä ne, jotka ovat kuolleet ilman minkäänlaista informaatiota maapallolla vierailleesta Kaikkivaltiaan Pojasta? Raamatun Roomalaiskirjekin kysyy: ”Kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei kukaan julista”(Ro10:14) Ja jos ei ole uskoa Jeesukseen, miten on pelastumisen laita? Mitä sinä ajattelet?
Jeesus kohtasi maanpäällisen elämänsä loppumetreillä miehen, joka oli tehnyt ilmeisen paljon pahaa elämänsä aikana. Hän sai Jeesukselta lupauksen: ”olet kanssani paratiisissa”. Vaikka nyt ei suoranaisesti ikuista elämää luvattukaan, ryövärin katumus ja usko Jeesukseen oli ilmeinen. Uskoa edeltävät oppitunnit Jeesus piti varsin vaikeissa olosuhteissa Golgatalla, kovin syvällisiin asioihin siinä ei ehtinyt pureutua.
Olisiko paras pakoilla Raamatussa esitettyä uskon tuomaa vastuuta, jos kerran Kristuksen kuolintoverin tavoin voi saada tulevaisuuslupauksen vain hiukan ennen nykyelämän päättymistä?
Niin, ja mikä on niiden miljardien kohtalo, jotka ovat eläneet ja elävät tänäkin päivänä ilman, että kukaan heille Jeesuksen askelmerkkejä neuvoo? Kadotukseen vai ikuiseen elämään nämä tietämättömät? Oletko sinä löytänyt Raamatusta vastausta?
Rauli, oliko joku perusteltu syy, että poistit laittamani linkin Johanneksen pojan sivuille? Kyseessähän ei ole mikään kaupallinen sivusto, eikä maksullinen sivusto.
Johanneksen pojan sivuilla ei pyydetä myöskään lahjoituksia, eikä kerrota kuinka voit testamentata hänelle omaisuutesi.
Onko niin, että saat mainostaa blogissasi itse Jehovan todistajien sivustoa, mutta toista näkökantaa esittävää materiaalia ei suvaita?
Tasapuolisuus olisi suotavaa, kun liikut kolmannen tahon nettialustalla. Jos tämä olisi Vt-seuran hallinnoima blogi, voisit luonnollisesti poistaa kaiken sen mistä et tykkää.
Kyllä oli perusteita.
Tämä johanneksen poika on itse jo kaksi kertaa linkittänyt omille sivuillensa. Joten johanneksen pojan linkityksiä oli jo kaksi, jw.org oli vasta yhden kerran minun linkittämänä ja Samin tilaamana.
Onko muuten mahdollista, että sinun kirjojasi mainostettaisiin tai jokin muuten tuotaisiin tykö noilla sivuilla? Onko siellä mahdollinen asiakaskuntasi? Jospa sinä semmoisesta syystä niin kovin sukkelasti sinne linkkejä pystyttelet?
Taitaapa siellä olla maininta siitä, että tulevaa kirjaani voi jo varata kirjastosta. Voi minua, enpä ajatellut ollenkaan tuolta kannalta.
Kun nyt kysyit, niin sivuilta (etusivulta) löytyy myös linkki oman yhteisösi viime kuussa julkaisemaan karttamisvideoon, uuteen musiikkivideoonne, Herätkää-lehteen, laulavaan kärryynne, Veikko Leinosen verikommentteihin, Italian maanjäristysuhreille jakamiinne Vartiotorneihin, tarjolla oleviin matkoihinne Warwickiin yms. yms.
Eli kyllä Johanneksen poika eniten mainostaa kaikkea sitä mitä sinun yhteisösi tekee. Ja jokaisessa jutussa linkittää teidän omille sivuillenne. Saatte rutkasti mainosta hänen kauttaan. 🙂
Sitäpaitsi minusta tuntuu, että se olet sinä, joka olet ottanut useassa tekstissäsi esille minun kirjani. Niin kuin tässäkin viestissä, johon nyt vastaan. Kiitos.
PS. Kirjastoissa ei enää peritä varausmaksua. 😀
Vastaan tänne, etten häiritse toista keskustelua. Alan oppia vähitellen.
Rauli, kirjoitit: ”Aila on tuossa kertonut haastatelleensa sellaisia, jotka ovat vain näytelleet uskoaan. Sellaisesta ei tietenkään ole iloa enempää Jehovalle kuin tuolle näyttelijälle itselleen. ”
Totta.
Yhteisö kuitenkin rankaisee rehellisyydestä. Jos lopettaa näyttelemisen ja irtautuu seurakunnasta, joutuu välittömästi kartetuksi.
Yksilön kannalta on siis edullisempaa valehdella, koska rehellisyys voisi viedä pohjan koko elämältä. Oppitulkinnan mukaanhan ”lopullinen loppu” on kuitenkin sama – yksilön tuho. Valehtelemalla elämä on siedettävää, olemalla rehellinen ja joutumalla hylätyksi – se voi olla helvetillistä.
Miksi siis lopettaa teeskentelyä, jos vain itse pystyy elämään kaksoiselämää?
Tämä johtaa siihen, että kuka tahansa saattaa teeskennellä uskoaan . . .
Näytteleminen jatkuu siinä missä usko loppuu.
Noinhan se joskus menee, onneksi ei toki kovin usein.
Pakenin Jehova todistajia
https://www.youtube.com/watch?v=scd-GrSUGZs
Näytteleminen ei ole Rauli teeskentelemisen synonyymi.Näyttelijä ei nimeoman teeskentele , vaan on juuri niin aito kuin oman tunne-elämän tunnemuisti ja jahjakkuus pystyy aitoutta tuottamaan.
Olet varmaankin Seppo oikeassa, tiedät näyttelemisestä sen verran valtavasti. Viime kesänäkin olit poliisina ohjaamassasi näytelmässä oikein vakuuttava myös tällaiselle tavalliselle teatterin kuluttajalle, jolta varsinainen asiantuntemus puuttuu.
Tässä keskustelussa Aila nimitti informanttejaan, noita Jehovan todistajina teeskennelleitä, nimikkeellä näyttelijä. Ja minusta se oli kuvaava nimitys, vaikka ei siis ihan virallisesti oikea.
Oikeisiin näyttelijöihin minä en esimerkiksi Raamatun huipputeeskentelijä Juudas Iskariotia tietenkään sotke.
Kiitos Rauli kommentistasi, Ailakin käytti ammattinimikettämme väärin kuten niin monet tekevät.
Minulle muuten Juudas Iskariot ei ollut teeskentelijä vaan yksi Jeesuksen luotto-oppilas, jolle Jeesus soi tärkeän tehtävä, etukäteen suunnitellun luovuttamisensa Roomalle, että ’kirjoitukset kävisivät toteen’.
Narraatio / 30 hopearahaa on puhdasta astronomis/astrologista symboliikkaa. Hopearaha kun oli myös hopeanvärisen kuun symboli ja 30 viitaa kuukauden päiviin ja taivaanympyrän 360/12= 30 asteeseen.
Seppo, sanalla näytellä on monta merkitystä. Sitä voidaan käyttää myös merkityksessä teeskennellä.
Linkki: http://www.suomisanakirja.fi/n%C3%A4ytell%C3%A4
Rauli, kirjoitit: ”Tässä keskustelussa Aila nimitti informanttejaan, noita Jehovan todistajina teeskennelleitä, nimikkeellä näyttelijä.”
Tietääkseni en kutsunut ketään näyttelijäksi. Ihminen voi näytellä erilaisia rooleja elämässään, mutta se ei tee hänestä vielä näyttelijää, ei edes harrastelijanäyttelijää ammattinäyttelijästä puhumattakaan.
Kaikki näyttelijät näyttelevät, mutta kaikki jotka näyttelevät eivät ole näyttelijöitä.
Sanakirja käyttää sanaa just samoin väärin, sen tekijät kun eivät ole hekään ymmärtäneet mitä näytteleminen oikeasti on.
Rauli Toivonen 02.12.2016 21:40
Poistin Sami sinun linkkisi.
Enemmän keskustelua ja vähemmän linkityksiä, Sami
* * *
Rauli peräänkuuluttaa enemmän keskustelua ja kuitenkin jättää suurimmaksi osaksi vastaamatta hänelle esitettyihin kysymyksiin. Esim. minulle ei periaatteessa vastaa. Lisäksi hän poistelee muiden kirjoittajien kommentteja.
Olen kokenut hieman samanlaista suhtautumista, kun joskus olen Helsingissä kärryillä käynyt keskustelemassa Jehovan todistajien kanssa. He kiertelevät ja kaartelevat, vastaava asian vierestä ja sitten viimeisenä epätoivoisena keinona yrittävät ohjata JW.ORG-sivulle. Sieltä kuulemma löytyy kaikki tarpeellinen.
Mutta kun ei löydy. Esim. ne kysymykset, mitä olen Raulille tässä kommenttiosuudessa esittänyt, puuttuvat JW.ORG:sta. Ei siellä kerrota, miksi Jeesus ei karttanut ketään, miksi Jeesus meni kasteelle vasta 30-vuotiaana, vaikka olisi tiedon perusteella voinut 12-vuotiaana kastautua. Jeesus ei myöskään sälyttänyt ihmisten hartioille raskaita painoja, niin kuin Vartiotorniseura tekee.
Jeesus keskusteli kaikkien ihmisten kanssa. Rauli ei. Jeesus ei valikoinut keskustelukumppania sen perusteella, mikä oli tämän ”hengellinen tila”. Rauli valitsee. Voiko näin ollen Rauli sanoa seuraavansa Jeesuksen mallia ja esimerkkiä, niin kuin konventissa 2015 kehotettiin? Ei voi. Rauli ei seuraa Jeesusta. Hän seuraa kyllä Vartiotorniseuran ohjeita ja oikkuja. Se on aivan eri asia.
Lisäksi Raamatussa sanotaan, että Jeesus on välimies Jumalan ja ihmisten välillä. Jehovan todistajat tunkevat tähän väliin vielä Vartiotorniseuran. Miksi? Raamatun mukaan Jeesus on aivan riittävä, kun hän lunasti syntisen ihmiskunnan. Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jeesuksen lisäksi olisi toinenkin elementti Jumalan ja ihmisten välissä Jeesuksen lisäksi? Ei missään.
Raulilla on vielä paljon oppimista nettikeskustelusta. Jehovan todistaja ei voi menestyksellisesti noudattaa ”poista ja vaikene” -taktiikkaa, niin kuin Rauli tekee. Kaikki palstaa seuraavat tekevät omat johtopäätöksensä.
Rauli on jo aikaisemmin saanut ylläpidolta terveisiä, koska hän on luonut mielivaltaisia sääntöjä. Hän luulee, että täällä voi käyttäytyä niin kuin heidän tilaisuuksissa. Näin ei kuitenkaan ole.
Rauli voisi ottaa nyt vihdoin jo oppia, ennen kuin koko hänen kirjoittelu loppuu täällä. Rauli leimaa edelleen osaa kirjoittajista. Jättää toistuvasti vastaamatta. Kiertää hankalat kysymykset, joka on osoituksena että hänellä ei ole kompetenssiä vastata. Hän hypii aiheesta toiseen ja vaihtaa puheenaihetta. Nyt täytyisi ryhdistäytyä Rauli. Sinun tapasi toimia blogistina ei saa olla provokatiivinen.
En odota sinulta mitään johtajan rooli tässä blogissa – sellainen foorumi tämä ei ole. Pomotusta voit harrastaa konventti salilla. Tai niissä piireissä missä liikut. Sinun täytyy muistaa, että olet täällä Luterilaisen kirkon armosta – josta se on saarnannut pian 500 vuotta.
” Sinun täytyy muistaa, että olet täällä Luterilaisen kirkon armosta – josta se on saarnannut pian 500 vuotta.”
Kiitos Sami tästä kommentistasi, se oli nyt ihan osuva. Arvostan todella sitä, etä voin olla sinun ja monen muun kanssa täällä keskustelemassa. Ja olen myös siitä kiitollinen.
Itse asiassa en muualle menisikään, sen verran laadukasta täällä keskustelun taso on. Vaikka minäkin olen mukana.
Tähän mennessä olemme varsin vilkkaasti taittaneet peistä siitä oikeasta uskosta. Keskustelu on ajoittain kivunnut jopa pyramidien huipulle, ja olemmepa rokotuksiakin käsitelleet. Kenties kuvaannollisessa mielessä myös sellaisia saaneet.
Olen myöntänyt, että sellainenkin, jolla on usko Jeesukseen Kristukseen voi kyllä toisinaan puhua läpiä päähänsä. En ole minäkään reiätön tässä suhteessa. Pidän sitä Raamatusta päin katsottuna kuitenkin lievempänä erheenä kuin sitä, että tekee sen reiän uskonveljensä päähän. Tai sitten tekee hänestä kirjaimellisesti ihan päättömän jutun.
Joku keskustelussa hiukan ulkopuoliseksi jättämäni otti jo puolestani varaslähdön keskustelualueeseen, joka käsittelee niiden asemaa Raamatun valoissa, jotka eivät ole voineet elämänsä aikana Jeesuksesta ja hänen Kaikkivaltiaasta Isästään Jehovasta kuulla. Tämän plogini päätoimittajana kohdistan yhteisen huomiomme tuohon miljardiluokan kyymykseen, kunhan iltapäivän tultua olen tavannut ovilla mukavia lähimmäisiäni livenä.
Kaikki eivät ulko-ovensa sisäpuolelle päästä, minua ja hameeseen pukeutunutta vaimoani. Joku voi kieltäytyä keskustelusta kokonaan. Heille annan hymyillen siihen täydet oikeudet, koska niinhän se meni Jeesuksen ja hänen ensimmäisten seuraajiensa aikana palestiinalaisilla ovilla. Vastaavasti tämän plogin alueella on joku, jonka kanssa en ajatustenvaihtoon antaudu.
Minulla on myös tällainen tanakka oikeus, aikanaan ihan ylläpidon kanssakin keskusteltu.
Rauli: ”Kaikki eivät ulko-ovensa sisäpuolelle päästä, minua ja hameeseen pukeutunutta vaimoani. Joku voi kieltäytyä keskustelusta kokonaan. Heille annan hymyillen siihen täydet oikeudet, koska niinhän se meni Jeesuksen ja hänen ensimmäisten seuraajiensa aikana palestiinalaisilla ovilla. Vastaavasti tämän plogin alueella on joku, jonka kanssa en ajatustenvaihtoon antaudu.”
* * *
Huomaatko, että olet aika ylimielinen, kun blogin ”kuninkaana” saat päättää, kenelle vastaat ja kenelle et?
Lainaan tämän ajatuksesi: ”Joku voi kieltäytyä keskustelusta kokonaan. Heille annan hymyillen siihen täydet oikeudet.”
Minä en hymyile tuollaiselle käytökselle. MInusta tuo on sivistymätöntä, ylimielistä ja ylpeilevää. Et kovin paljon kyllä muistuta Jeesuksen aitoa seuraajaa, joka on nöyrä, ja keskustelee kaikkien niiden kanssa, jotka haluavat. Lainaan tähän yhden raamatunkohdan, jota toivon sinun miettivän:
(Kolossalaisille 4:6) – – Olkoon puheenne aina miellyttävää, suolalla höystettyä, tietääksenne kuinka teidän pitää kullekin vastata. (Uuden Maailman käännös)
Rauli, huomaatko, että sinä olet ottanut oikeudeksesi jakaa ihmisiä lampaisiin ja vuohiin? Sinäkö näet ihmisten sydämiin? Onko sinulle annettu joku valtuus käyttäytyä näin? Onko Betelistä tullut sinulle avoin valtakirja toimia miten mielesi tällä Kotimaa24:n alustalla? Huomaa, että tätä blogi-palstaa ei hallinnoi Vartiotorniseura vaan Kotimaa24.
Mitenkäs sitä sanottiinkaan? Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Laitan tähän linkin, joka ei vie omille sivuilleni, joten sinulla on virallinen lupa tämä lukea:
https://www.urbaanisanakirja.com/word/ylpeys-kay-lankeemuksen-edella/
Marjaana -> ”Arvostaako Jehova enemmän rehellisyyttä vai uskontoa ja sen oppijärjestelmiä?”
Rauli -> ”Kysymyksesi esittää rehellisyyden ja uskon(uskonnon peruselementti) vastakkaisina vaihtoehtoina. Ja sitähän ne suinkaan eivät ole.”
Ei esitä. Kysymys esitti vastakkaisiksi vaihtoehdoiksi virheelliseksi osoitettavan uskonnon oppijärjestelmän, ja rehellisyyden siitä, sillä sitähän ne luonnollisesti ovat.
Sinä et voi olla katolilainen, koska pidät sitä vääränä uskontona ja pystyt sen itsellesi perustelemaan niin että säilytät rehellisyytesi. Jos Jehovan todistaja tarkastelee syvällisesti ja rehellisesti uskontonne peruspilaria, oppia vuoden 1914 profeetallisuudesta, hän huomaa ettei se pidä paikkaansa. Tämän jälkeen hän ei voi olla samaan aikaan rehellinen ja Jehovan todistaja.
Eli: Arvostaako Jehova tällaisessa tapauksessa enemmän rehellisyyttä vai uskontoa ja sen (virheellisiä) oppijärjestelmiä?
Rauli -> ”Silloin kun tuo lausunto Jehovan palvelijoille kirjoitettiin, ”uskonto ja oppijärjestelmä” oli Mooseksen lain muodossa. Sitä piti kuunnella. Ja ilmeisesti tiedätkin, mitä silloin merkitsi se, että oli itselleen rehellinen mutta ei Jehovalle.”
Olemalla rehellinen itselleen, on rehellinen tietenkin myös Jehovalle.
Rauli -> ”Aila on tuossa kertonut haastatelleensa sellaisia, jotka ovat vain näytelleet uskoaan. Sellaisesta ei tietenkään ole iloa enempää Jehovalle kuin tuolle näyttelijälle itselleen.”
Tämä onkin mielenkiintoinen asia. Nämä nimittäin näyttelevät Jehovan todistajaa vain ja ainoastaan siksi, että muuten he menettäisivät läheisensä. Jehovan todistajien karttamisrangaistuksella on siis näyttelemistä edistävä vaikutus, ja useimmissa tapauksissa se käytännössä _aiheuttaa_ näyttelemisen. Jos ihmiset olisivat vapaita lähtemään todistajuudesta, ilman rangaistuksia, kenelläkään ei olisi mitään syytä näytellä mitään.
Rauli -> ”Ja sellaisella näytelmällä ei ole sitten kovinkaan happy end.”
Mutta mitä me saamme tästä kiittää? Aivan niin. Karttamisrangaistuksen käytäntöä.
Pettureita tai siis näitä näyttelijöitä on Jehova Jumalalla ollut niin sanotusti ”maailman sivu”. Sanovatko sinulle nimet Aakan, Ananias ja Safira mitään Raamatun sivuilla? Heidän ”näyttelijäuransa” jäi tosin paljon lyhyemmäksi kuin Iskariotin, joka opetuslasten rahakirstun vartijana toimi.
Varmasti joillekin erottamisen uhka on lisännyt paineita kaksoiselämään. Toisaalta: monille se on tarjonnut ”tuhannen taalan paikan” lujittaa uskoaan, ennen kuin se lopullisesti sortuu.
Kerroin sinulle jo tuossa aiemmin sellaisen perustotuuden, että Jehovalla on aina ollut jonkinlainen ”oppijärjestelmä”, jos Hänen tahtonsa noudattamisnormeja sellaisiksi halutaan kutsua. Joskus oheistus on ollut väljempää, toisinaan tiukempaa. Ja nykyisin kristityillä on ”Kristuksen laki” selkeinä periaatteina. Otetaanpas vielä esimerkkitilanteita taas tuolta Raamatusta.
Joosef oli aikanaan vaikeuksissa Potifarin vaimon kanssa. Mitään kirjoitettua ”oppijärjestelmää” ei sellaisenaan ollut kirjoissa ei kansissa. Kuitenkin Joosefin rehellinen ja Jumalan suunnasta hyvin normatiivinen kannanotto oli: ”Kuinka minä siis voisin tehdä niin pahan teon ja rikkoa Jumalaa vastaan?”
Rehellisyys ja Kaikkivaltiaan normit olivat suunnaltaan yhteneväiset.
Iskariot oli varmaankin rehellinen itselleen lähtiessään viimeisen kerran Jeesuksen ateriapöydästä yön pimeyteen. Uskolle Jeesukseen Kristukseen se tietenkin merkitsi irtisanoutumista. Ja seurauksethan me tiedämmä tällaisesta ”rehellisyydestä”.
Nyt siirryn tähän sinun kysymykseesi ”Arvostaako Jehova tällaisessa tapauksessa enemmän rehellisyyttä vai uskontoa ja sen (virheellisiä) oppijärjestelmiä?”
Ontuvaan kysymykseen on helppo vastata hyvinkin lyhyesti: Jehova ei koskaan arvosta virheellisiä oppijärjestelmiä vaan rehellisyyttä.
Jos sitten on vaikka kuinkakin rehellinen itselleen, mutta Jumalan laatimiin ”oppijärjestelmiin” eli hänen tahtoonsa ei halua alistua, Raamattu kertoo Kaikkivaltiaan menevän murheelliseksi. Jos katumusta ei vastaisuudessa ilmene, näyttäisi elontaival jäävän kovasti vajaamittaiseksi siitä luvatusta ikuisesta elämästä. Toki Jehova itse päättää lopullisen ratkaisun.
On myös tietysti otettava huomioon sekin, että Kaikkivaltias kyllä näkee jokaisen näyttelijäkaavun alle, joten tässä mielessä teeskentelyn pitkittäminen on aivan turhaa ajan hukkaamista.
Rauli, olet jälleen tehnyt pitkän viikon ajamalla luonnontieteellisiä tosiasioita oppilaittesi päähän. Nyt on lauantai mutta et saa levätä viikon töistä vaan sinun on kierreltävä ovilla. Saatat sanoa että teet sen mielelläsi mutta tosiasiassa sinulla eiole vaihtoehtoa. Sinun on pakko kierrellä ja raportoida kiertämisestä ihmisille joille ei pitäisi kuulua miten vapaa-aikasi vietät. Luulisi työn myös turhauttavan koska valtaosaa ihmisistä ei voisi vähempää kiinnostaa JT:n opetukset. Uskallan olettaa että takanasi on monta lauantaita jolloin et ole päässyt kenenkään sohvalle.
Olet jossain elämäsi vaiheessa astunut vapaaehtoisesti tähän vankilaan, vaikka olet syntynyt ja kastettu luterilaiseksi. Sinulla on akateeminen koulutus ja siis järkeä päässä. Tästä huolimatta et näe mitään kummallista ja ristiriitaista JT:n opetuksessa. Sivuutat tyynesti kaikki epäloogisuudet ja jätät vastaamatta moniin kysymyksiin. Et uskalla päätellä että kun kaikki ennustukset ovat tähän asti menneet pieleen niin todennäköisesti ne menevät vastakin
Juhani, sanoit Raulille näin: ”Sinun on pakko kierrellä ja raportoida kiertämisestä ihmisille joille ei pitäisi kuulua miten vapaa-aikasi vietät.”
Olet Juhani täsmälleen oikeassa. Jos joku Jehovan todistaja ei raportoi saarnaamistoimintaansa jonain kuukautena seurakuntaan, hänestä tulee ns. ”epäsäännöllinen”. Jos epäsäännöllisyyttä kestää 6 kuukautta, hän saa mukavan statuksen ”toimeton”. Epäsäännöllisiä ja toimettomia pidetään seurakunnassa ”huonona seurana”. Heitä ei helposti kutsuta kylään eikä heidän kanssaan muutenkaan paljon aikaa vietetä.
Kun ihminen saa JT-seurakunnassa leiman otsaansa, se tekee hänestä huonon ihmisen. Jehovan todistajien seurakunnissa hengellisyys mitataan numeroina. Vartiotorniseura on rakastunut numeroihin. Heille kaikenlaiset raportit ovat tärkeitä. Kokousten ja konventtien läsnäolomäärätkin lasketaan yhden ihmisen tarkkuudella, samoin Jeesuksen kuoleman muistonviettoon maailmanlaajuisesti osallistuvien määrät.
Jehovan todistajien elämä on vuodesta toiseen ”suorittamista”. Niin kauan kun jaksaa juosta tuossa oravanpyörässä, ei tule ongelmia, mutta jos ihminen väsyy loppumattomaan suorittamiseen, hän masentuu, hänet jätetään yksin. Millään muulla ei JT-seurakunnassa ole niin suurta merkitystä kuin suorittamisella.
Rauli jaksaa vielä ”suorittaa”, mutta miten hänelle käy, kun ikävuosia tulee lisää ja jos sairaudet iskevät. Silloin hänelle voi valjeta koko järejstön raadollisuus.
Omilla nettisivuillani kerrotaan myös raportoinnista. Jos kirjoittaa sivulla olevaan Googlen hakukentään sanan ”raporttilomake”, saa mielenkiintoisia tuloksia. Linkkiä en tähän laita, koska Rauli poistaa koko kommenttini.
Jari-Pekka, kirjoitit: ”Vartiotorniseura on rakastunut numeroihin. Heille kaikenlaiset raportit ovat tärkeitä. Kokousten ja konventtien läsnäolomäärätkin lasketaan yhden ihmisen tarkkuudella, samoin Jeesuksen kuoleman muistonviettoon maailmanlaajuisesti osallistuvien määrät.”
Vain yksi lukuryhmä puuttuu, vaikka tieto olisi helposti saatavilla.
Missään ei kerrota kuinka monta a) erosi, b) erotettiin ja c) palasi katuvana takaisin seurakuntaan.
Eronneita on selvästi enemmän kuin erotettuja. Itse eronneista (niistä jotka ovat menettäneet uskonsa järjestön totuudellisuuteen) vain hyvin harva palaa takaisin.
Erotetuista palaavat yleensä ne, jotka eivät kestä läheisten hylkäämistä ja karttamista omalla kohdallaan.
Juhani ”Olet jossain elämäsi vaiheessa astunut vapaaehtoisesti tähän vankilaan, vaikka olet syntynyt ja kastettu luterilaiseksi.”
Hyvä huomio sinulta Juhani. Tuskin oli kastevesi yltäni kuivunut, kun löysin itseni vankilasta. Tosin se oli ihan tällainen kirjaimellinen tyrmä kaikkine selleineen ja muine tykötarpeineen.
Uskoa Jeesukseen Kritukseen en ole milloinkaan kokenut vankilana, vaikka kyllähän se toimintaan kovasti kannustaa. Et usko, kuinka mukavaa oli tänäänkin tuolla ihmisiä tavata. Ja kyllä sinne olohuoneen sohvalle me vaimoni kanssa taas istahdettiin.
Olen aivan varma siitä, että jos me Juhani sinun kanssasi kasvotusten näistä asioista puhelisimme ja tekisimme sen toisiamme kunnioittaen, nauttisimme siitä molemmat. Toki tunnen sellaisia Jehovan todistajia, jotka ovat joutuneet ja joutuvat paljonkin ponnistelemaan vieraiden ihmisten kanssa jutellessaan.
Me Jehovan todistajat olemme kohta 9 miljoonainen kansa täynnä erilaisia ja erilaisissa olosuhteuissa Jumalaamme Jehovaa palvelevia yksilöitä.
Ja kaikissa meissä on omat vikamme ja omalaatuisuutemme.
Rauli kirjoitit: ”Toki tunnen sellaisia Jehovan todistajia, jotka ovat joutuneet ja joutuvat paljonkin ponnistelemaan vieraiden ihmisten kanssa jutellessaan. Me Jehovan todistajat olemme kohta 9 miljoonainen kansa täynnä erilaisia ja erilaisissa olosuhteuissa Jumalaamme Jehovaa palvelevia yksilöitä.”
Niinpä. Jokainen todistaja on Luojan luoma omanlaisensa yksilö omilla taipumuksillaan ja lahjoillaan. Järjestö kuitenkin painaa kaikki yksilöt samaan muottiin. Nekin, joille muottiin puristaminen tekee todella kipeää.
Surullista.
Omassa seurakunnassani vapaaehtoiset voivat palvella niillä lahjoilla jotka ovat heille luonteenomaisia: Soittamisesta nauttivat ovat mukana säestämässä tai bändissä. Ne jotka rakastavat laulamista voivat olla kuorossa tai esilaulajina. Ne jotka pitävät esiintymisistä, saavat vastuulleen puheita. Keittiössä näppärät auttavat kahvituksessa ja tekevät leipomuksia. Osa porukasta saattaa auttaa järjestelemällä seurakuntasalin tuoleja tai katsomalla että äänentoisto on kunnossa. Jotkut valokuvaavat tai kirjoittavat seurakunnan lehtiin. Jotkut käyvät vierailemassa sairaalassa, jotkut pitävät rukousiltoja . . . jne.
Ja kaikki saavat tuntea iloa siitä, että tekevät juuri sitä, minkä kokevat omalle persoonalleen sopivaksi. Seurakuntana olemme samaa ruumista mutta erilaisia jäseniä.
Olen saanut kuvan, että todistajien seurakunnnassa on aika paljon jalkoja ja suita (kenttätyö). Entäpä muut ruumiinosat? Väheksytäänkö niitä?
Ennen jt-seurakunnissa on kuulemani mukaan ollut elävä säestys ja konventeissakin ilmeisesti orkesteri. Olen kuullut monen kertoneen, että se oli mukavaa aikaa. Moni tuntuu kaipaavan konventin mansikkaleivoksia ja nakkeja yhä vieläkin.
Nyt kokouksien säestys tulee taustanauhalta, vaikka soittajia saattaisi löytyä ja konventtieväät tuodaan kotoa mukana.
*******
”1.Kor: 12:12 Kristus on niin kuin ihmisruumis, joka on yksi kokonaisuus mutta jossa on monta jäsentä; vaikka jäseniä on monta, ne kaikki yhdessä muodostavat yhden ruumiin. 13 Meidät kaikki, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, on kastettu yhdeksi ruumiiksi. Yksi ja sama Henki on yhdistänyt meidät, kaikki me olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
14 Eihän ruumiskaan muodostu yhdestä jäsenestä vaan monista. 15 Vaikka jalka sanoisi: ”Koska en ole käsi, en kuulu ruumiiseen”, se silti kuuluu ruumiiseen. 16 Ja jos korva sanoisi: ”Koska en ole silmä, en kuulu ruumiiseen”, se silti kuuluu ruumiiseen. 17 Jos koko ruumis olisi pelkkää silmää, olisiko silloin kuuloa? Tai jos se olisi pelkkää korvaa, olisiko silloin hajuaistia? 18 Jumala on kuitenkin asettanut ruumiiseen kaikki eri jäsenet niin kuin on nähnyt hyväksi. 19 Jos kaikki olisi yhtä ja samaa jäsentä, olisiko silloin mitään ruumista? 20 Jäseniä on kuitenkin monta, kun taas ruumis on yksi. ”
Jos kaikki olisi yhtä ja samaa jäsentä, olisiko silloin mitään ruumista? Ei olisi.
Rauli, ”Hyvä huomio sinulta Juhani. Tuskin oli kastevesi yltäni kuivunut, kun löysin itseni vankilasta. Tosin se oli ihan tällainen kirjaimellinen tyrmä kaikkine selleineen ja muine tykötarpeineen.”
Olisit Rauli tehnyt parannuksen ja palannut kasteen armoon.
Rauli onko se totta että teillä täytetään näitä raportteja ja lomakkeita. Pitääkö teillä pakosta kiertää ja saako leiman jos ei kierrä ” toimeton”.
Odotan rehellistä ja suoraa vastausta Rauli.