Olen suunnittelemassa uutta raamatunkäännöstä, joka nykyistä paremmin mukautuisi Etelä-Suomen hiippakuntien käsitykseen Jumalan tahdosta. Raamattua on käännetty moneen kertaan ja viimeisin lienee ollut periaatteeltaan: ei sanatarkka, vaan tarkoituksen esille tuleminen. Nyt on tullut ajankohtaiseksi moderni monimuotoisen voimaannuttava ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa palvova käännös, jonka myös virassa olevat Etelä-Suomen hiippakuntien piispat ja monet kirkkoherrat ja papit voisivat varauksetta hyväksyä.
Käännöstyö perustuu siihen periaatteeseen, että ei käännetä sanatarkasti eikä edes katsota tarkoitustakaan tai sanomaa, vaan nykysuuntauksen mukaisesti yksilön mielipiteen ilmaisuvapautta korostaen sekä suurinta ääntä pitävien perusajatuksia esiintuoden. Tämä lähtee kirkon nykytrendistä, että ei kysytä Jumalan mielipidettä, vaan tiedustellaan kansalta, mitä kansa haluaa kirkolta ja sen tunnustukselta ja turvaudutaan konsultteihin ja psykiatreihin Jumalan tahdon tulkinnassa.
Käännöstyö on vielä kesken, mutta tässä muutamia tärkeimpiä uudistuksia:
1.Kor 10:25. Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä, MUTTA PITÄKÄÄ KUITENKIN LIHATON LOKAKUU, JOTTA SINÄ IHMINEN ITSE SAAT HYVÄN OMANTUNNON.
Apt 15:29. Karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta, PAITSI TAPAUKSISSA JOISSA HAUREUS PERUSTUU AITOON RAKKAUTEEN.
1 Mooses 1:27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät, ELLEI IHMINEN ITSE KOHDALLAAN PÄÄTÄ JOTAIN MUUTA OLLA.
2 Mooses 31:15 Kuutena päivänä viikossa tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä on sapatti, Herran pyhä lepopäivä, ja jokaisen, joka tekee työtä seitsemäntenä päivänä, on kuoltava, PAITSI NIIDEN, JOTKA KOKOSYDÄMISESTI JA UHRAUTUVASTI PALVELEVAT TALOUSELÄMÄN VOITON TAVOITTELUA.
3 Mooses 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko, PAITSI JOS SE PERUSTUU AITOON RAKKAUTEEN.
3 Mooses 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa, JOLLEI PIISPA TAI TUOMIKAPITULI HEITÄ ARMAHDA.
Luukas 17:1- Jeesus sanoi opetuslapsilleen: Viettelysten täytyy tulla, se on välttämätöntä, mutta voi niitä, jonka kautta ne tulevat! Parempi olisi hänelle, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa, kuin että hän johdattaa lankeemukseen yhdenkään näistä vähäisistä, LUKUUN OTTAMATTA LAPSILLE MIESTEN VÄLISTÄ SEKSIÄ OPETTAVIA TAI TYTÖILLE NAISTEN VÄLISTÄ SEKSIÄ OPETTAVIA KIRKON VIRANHALTIJOITA.
Luukas 16:22- Sitten köyhä kuoli ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin. Kun hän tuonelantuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten. Silloin hän huusi: Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla, MIKSI EIVÄT PAPIT JA PIISPAT VAROITTANEET MINUA JA KEHOTTANEET PARANNUKSEN TEKOON ELÄESSÄNI?
Roomalaiskirje 1:26- Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojensa valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin, ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan, VAIKKA TASA-ARVO JA YHDENVERTAISUUS JA IHMISARVO HEILLÄKIN SÄILYY.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, JOLLEI SE PERUSTU AITOON PIISPOJEN HYVÄKSYMÄÄN RAKKAUTEEN.
Markus 16:17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. MUTTA KIRKON TILOISSA EI TÄLLAISTA SAA TEHDÄ ILMAN TUOMIOKAPITULIN LUPAA, KOSKA JOTKUT SAATTAVAT SIITÄ JÄRKYTTYÄ.
Heprealaiskirje 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen kun olemme oppineet tuntemaan totuuden (= Jeesuksen (suom. huom)), ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi, PAITSI TUOMIOKAPITULIN VAPAUTTAVA PÄÄTÖS.
Matteus 24: 40 Kaksi miestä on pellolla: toinen otetaan toinen jätetään. KAKSI MIESTÄ ON MAKUUHUONEESSA JA TULEVAT YHDEKSI LIHAKSI, MOLEMMAT OTETAAN TAI JÄTETÄÄN RIIPPUEN HIIPPAKUNNAN PIISPAN JULISTUKSESTA.
Efesolaiskirje 2:1- Jumala on tehnyt eläviksi teidät, jotka olitte kuolleet rikkomustenne ja syntienne tähden. Ennen te elitte niiden vallassa tämän maailman menon mukaan, totellen avaruuden henkivaltojen hallitsijaa, sitä henkeä, joka yhä vaikuttaa tottelemattomissa ihmisissä. Heidän joukossaan mekin kaikki ennen elimme noudattaen oman luontomme haluja ja tehden niin kuin ruumiimme ja mielemme tahtoivat, ja näin olimme luonnostamme vihan alaisia niin kuin kaikki muutkin. MUTTA TÄNÄÄN YMMÄRRÄMME ENEMMÄN JA SAAMME TOTEUTTAA ITSEÄMME NYKYAIKAISINA ÄLYLLISINÄ ITSENÄISINÄ OLENTOINA.
2. Kirje Korinttolaisille 5:11: Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. POIKKEUKSEN TEKEVÄT SEURAKUNTAYHTEYDESTÄ ITSE ERKAANTUNEET JA OMAAN PÖYTÄÄNSÄ JO ERISTÄYTYNEET SEKSUAALISUUTTAAN MAINOSTAVAT IHMISET.
Paljon muutakin olisi vielä korjattavaa ja täydennettävää, jotta kirkolliskokouksen ei tarvitse muuttaa Kirkkolakia, ainoastaan muuttaa Raamatun sanan sisältöä. Ja työni jatkuu. Tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti kaikkien ihmisoikeuksia kunnioittaen ja kirkkoamme uudistaen sen oman halun ja tahdon mukaiseksi, kirkollisveroa maksavaa ihmistä rakkaudella palvellen!
Kahta en lakkaa koskaan ihmettelemästä.
1. Miten osa uskovista voi olla niin omahyväisiä, että he kuvittelevat lähimmäisiään halventamalla ja loukkaamalla kuuluvansa Jumalan valittuihin, jotka tullaan palkitsemaan?
2. Miten osa uskovista voi olla omille näkemyksilleen niin sokeita, etteivät he ymmärrä edes perusasioiden perusasioita? Esimerkiksi sitä, ettei Raamatun esittämää vedenpaisumusta ole voinut koskaan tapahtua, tai kuten blogisti, joka väittää, että jokaisen olohuoneesta saa 20 kuutiota vettä, josta syystä makea vesi ei voi koskaan loppua.
”Fysiikkaa ja kemiaa lukeneet ihmiset ymmärtävät, että on olemassa aineen häviämättömyyden laki. Eli esimerkiksi vettä ei kuluteta vaan vettä käytetään. Vettä on maapallolla niin paljon, että se ei lopu koskaan, sillä se on kahden eniten esiintyvän alkuaineen yhdiste, hapen ja vedyn. Kun oleskelet kotona olohuoneessa, jonka mitat ovat 4×5 metriä ja korkeus 2,5 metriä, eli sen tilavuus on 50 m3 ja suhteellinen kosteus 40%, tarkoittaa se sitä, että oikeissa paine-lämpötilaolosuhteissa siitä olohuoneesta saadaan vettä 20 m3! Kun suomalainen ihminen käyttää keskimäärin 70 m3 vettä vuodessa, riittää olohuoneestasi vettä lähes neljäksi kuukaudeksi. Ja kun olet sen käyttänyt, täyttyy olohuoneesi heti uudelleen samalla kosteudella eli vesimäärällä.”
https://www.kotimaa.fi/blogit/luonnonvarat-eivat-lopu-maapallolta-ekokatastrofi-ei-uhkaa/
Oikeastaan se mitä oikeasti ihmettelen on se, miten kirkon palveluksessa voi olla ihmisiä, jotka levittävät näin härskiä disinformaatiota.
Oppia ikä kaikki.
Oletko oikeasti yrittänyt tarkistaa esitystäsi siitä, että olohuoneesta saa 20 kuutiota vettä?
Pidätkö näin härskin disinformaation levittämistä vastuullisena?
Perehtyminen termodynamiikkaan auttaisi asian ymmärtämiseen. Saunassakin lämpötila laskee kun viskaa vettä kiukaalle. Uskotko?
Jos olisit oikeassa, olisit ratkaissut maailman ja varsinkin maailman kuivien alueiden vesiongelman.
Sen jälkeen sinua odottaisi ilmainen matka Tukholmaan, Nobelin palkinnonjakotilaisuuteen.
Jostain syystä lippua ei ilmeisesti ole tippunut postiluukusta. Osaisitko arvioida, miksi näin?
Kerrotko vielä, että mitkä ne oikeat paine-lämpötilaolosuhteet ovat?
Sinänsä ajatus, että huoneilmasta voisi tehdä vettä, on ihan oikea. Monilla ihmisillä pyörii asunnossaan ilmalämpöpumppu, joka viilentäessään huoneilmaa kondensoi siitä vettä, joka valuu kondenssivesiputkea pitkin ulos.
Sen sijaan ajatus tuottaa 20 neliön huoneesta 20,000 litraa vettä on aika utopistinen, ainakaan missään järjellisessä ajassa. Meillä jäähdytettävää tilaa on kesällä noin 180 neliötä ja arvioisin kondenssivettä kertyvän korkeintaan muutamia litroja vuorokaudessa. Sanoisin, että 20 litraa vuorokaudessa (eli tuhannesosa blogistin laskelmasta) on vahvasti yläkanttiin vaikka ajaisin pumppua maksimiteholla.
Blogisti todennäköisesti sotkee tässä suhteellisen ilmankosteuden käsitteen. Suhteellinen ilmankosteus ei tarkoita sitä, että esimerkiksi 50 kuution tilassa olisi 40% suhteellisessa ilmankosteudessa 20 kuutiota vettä. Suhteellinen ilmankosteus tarkoittaa, kuinka paljon ilma sisältää kosteutta suhteessa siihen, mikä on suurin mahdollinen määrä kosteutta kyseissä lämpötilassa.
Vaikka 100% ilmankosteus tuntuu iholla kostealta, se ei tarkoita sitä, että olohuone olisi muuttunut akvaarioksi vaan että ilmassa on niin paljon kosteutta kuin se kyseisessä lämpötilassa suinkin pystyy sitomaan itseensä.
Mikko Nieminen: ”Sen sijaan ajatus tuottaa 20 neliön huoneesta 20,000 litraa vettä on aika utopistinen, ainakaan missään järjellisessä ajassa. Meillä jäähdytettävää tilaa on kesällä noin 180 neliötä ja arvioisin kondenssivettä kertyvän korkeintaan muutamia litroja vuorokaudessa. Sanoisin, että 20 litraa vuorokaudessa (eli tuhannesosa blogistin laskelmasta) on vahvasti yläkanttiin vaikka ajaisin pumppua maksimiteholla.”
Kyse on tosiaan myös ajasta. Varmasti olohuoneesta saadaan vaikka sata kuutiota vettä, jos aikaa annetaan tarpeeksi.
Tenka Ksenia Issakainen laski ilmiön alkuperäisessä keskustelussa näin:
”Jos suhteellinen kosteus on 40 % ja lämpötila on 20°, niin viidestäkymmenestä kuutiosta saisi reilu kolme desiä eli 0,0003 kuutiometriä vettä. Tietysti huone pitäisi esim. jollain konstilla ja energialla jäähdyttää hurjan pakkasen puolelle, jotta saisi edes osan härmistymään.”
”1. Miten osa uskovista voi olla niin omahyväisiä, että he kuvittelevat lähimmäisiään halventamalla ja loukkaamalla kuuluvansa Jumalan valittuihin, jotka tullaan palkitsemaan?”
Ja mitä kovempi katteeton typeryydellä maustettu ylemmyydentunto on, sitä äitelämmällä hymyllä se pyritään usein peittämään.
Olisi jo korkea aika kirjoittaa Kristinuskon Kirja, ja jättää Raamattu omaan arvoonsa.
Raamattu on Kristinuskon Kirja.
Raamatun rakentajat caativat keiken muun Jeesuksen kirjoituksista hävitettävänsi. Eivät onneksi onnistuneet. Tämä riittäköön tähän.
Anterolta tuli tämä kysymys, johon olisi pian saatava vastaus:
”1. Miten osa uskovista voi olla niin omahyväisiä, että he kuvittelevat lähimmäisiään halventamalla ja loukkaamalla kuuluvansa Jumalan valittuihin, jotka tullaan palkitsemaan?”
Vetäessään mutkat suoriksi, Erkki bogi pilkkaa kaikkia Etelä-Suomessa kirkkoon kuuluvia. Se ei kai ollut tarkoitus.
Toisten uskovien halveksunta on kummallisella tavalla pesiytynyt uskovien piireihin.
Onneksi setään Antero on huomannut, että vain osalle uskovia tuo on tyypillistä. Se huomio voi antaa hyvän ohjeen siihen, missä kulkee oikea tie.
Tarve pilkata muita ihmisiä lienee syntiinlankeemuksen seurausta.
Kyse ei ole uskovista, vaan kirkon sisällä rakenteisiin pesiytyneestä epäuskon ja harhaisten väitteiden julkisesta arvostelusta!
Erkin pakina on tietenkin pilkkaa, joka kohdistuu ns. suvaitsevaistoon. Mutta ei niin suurta pilaa, ettei totta toinen puoli.
Niinpä Yrjö. Uskovina itseään pitävien on oltava erityisen tarkkana siitä, mitä vitsejä viljelemme.
Se mikä sopii muille ei sovi aina meille. Meidän on otettava huomioon sekin, miten jutun sanoma muuntuu, kun tiedossa on , että alkuperäinen kertoja on uskovainen.
Seija kysyy mitä on ”Suvaitsevaisto”. Minä en tiedä kuka on suvaitsevainen, konservatiivi, liberaali, tai fundamentalisti. Niiden merkitys on muuttunut ja kaikkia niitä voidaan nykyisin käyttää missä yhteyksissä tahansa ja leimaamaan kuka tahansa.
Tarkoitan suvaitsevaistolla samaa, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan, siis asennetta, jonka mukaan on ihmisen itsensä ratkaistavissa millainen käyttäytyminen on hyvää ja millainen pahaa. Tähän asenteeseen usein liittyy käsitys, jonka mukaan kukaan ei saisi ajatella, että on olemassa hyvää ja pahaa, joka määritellään ihmisen ulkopuolelta, kristinuskossa raamatun sanomasta, käsin. Kristityn tulisi kuitenkin kilvoitella nimenomaan Jumalan sanan ohjeiden mukaista elämäntapaa ja pyrkiä välttämään noiden ohjeiden vastaista toimintaa.
”hyvää ja pahaa, joka määritellään ihmisen ulkopuolelta, kristinuskossa raamatun sanomasta, käsin.”
Raamattu ei tule ihmisen ulkopuolelta, se on ihmisten kirjoittama ristiriitainen monin osin varsin raaka ja brutaali teos, jonka käsitys oikeasta ja väärästä on varsin ristiriitaisesti ilmaistu sekin.
Ei kohdistu suvaitsevaistoon, vaan Jumalan tahdon vastaisesti toimiviin kirkon rakenteisiin! Jumalan sana on muuttumaton eikä aikaan sidottu!
Onko suvaitsevaisen vastakohta tuomitsevainen?
Ei, vaan suvaitsematon, joka kylläkin on usein myös tuomitsevainen…
Seksiasioissa suvaitsematon lienee usein tyyppi, joka on kuin ’kutistunut ranskan päärynä’ kuten Shakespeare asian ilmaisee.
Marttipa osasi kiteyttää.
Blogisti: ”TÄNÄÄN YMMÄRRÄMME ENEMMÄN JA SAAMME TOTEUTTAA ITSEÄMME NYKYAIKAISINA ÄLYLLISINÄ ITSENÄISINÄ OLENTOINA.”
Tämä taitaa jossain määrin pitää ihan paikkaansa.
Varmasti me tiedämme ja ymmärrämme nykyisin enemmän kuin 2000 vuotta sitten. Olemmehan tutkineet tuon ajan kaikkia Jumalan töitä ja sitä kautta se ymmärrys on tullut.
Raamatun tekstien ymmärryksestä en ole ihan varma. Tuntuu, että niitä on aina ymmärretty osittain väärin. Emme oikein tiedä vieläkään, että miten niitä pitäisi ymmärtää, että olisimme oikeilla jäljillä. Tekstejä on luettu ja tutkittu paljon, mutta niiden ymmärrys on kovin moninaista. Yrittäkäämme ymmärtää ja ”suvaita” niitä, jotka ymmärtävät toisin.
Tuo itsensä toteuttaminen on tänä päivänä muotiasia täällä taloudellisesti hyvinvoivissa maissa . Joillekin se on mahdollista, kaikille ei. Monet menevät vain ”lauman” mukana sinne tänne. Itsensä löytäminen on toki arvokas asia vaikka toteuttaminen ei onnistuisikaan.
Uskon perusta on hyvin yksikertainen. Ainoa ongelma siinä on se, että se on liian yksinkertainen.
Väite siitä, että asia olisi vaikea ymmärtää oikein, johtuu vai siitä, että ei ole käsitetty ollenkaan sitä miten yksinkertaisesta asiasta oikeasti on kyse. Tuosta perustasta, kun lähdetään tarkastelemaan Raamatun muita kohtia, niin niiden käsittäminen helpottuu huomattavasti. Käsitykset jotka pohjautuu johonkin muuhun, kuin tuohon uskon perustaan, saa hylätä ilman mitään epäröintiä.
Erkki O Auranen : ”Kun oleskelet kotona olohuoneessa, jonka mitat ovat 4×5 metriä ja korkeus 2,5 metriä, eli sen tilavuus on 50 m3 ja suhteellinen kosteus 40%, tarkoittaa se sitä, että oikeissa paine-lämpötilaolosuhteissa siitä olohuoneesta saadaan vettä 20 m3!”
Edellä oleva väite ei mennyt perille valistuneille lukijoille. Mm. Antero Syrjänen ja Mikko nieminen rohkenivat kyseenalaistaa Erkki O Aurasen väitteen.
Erkki O Auranen antoi Antero Syrjäselle neuvon: ”Perehtyminen termodynamiikkaan auttaisi asian ymmärtämiseen. Saunassakin lämpötila laskee kun viskaa vettä kiukaalle. Uskotko?”
Vaikka kysymystä ei esitetty minulle, niin vastaan kuitenkin, että Aurasen jälkimmäistäkään väitettä en usko. Perusteeksi otan kaksi uutispätkän n. 10 vuoden takaa:
”Saunomisen MM-finaalissa Heinolassa kuoli lauantai-iltana iäkäs venäläinen mies. Lisäksi finaalissa loukkaantunut suomalaismies vietiin sairaalaan, kertoi kilpailunjohtaja Ossi Arvela. Venäläinen kilpailija menehtyi kilpailusta saamiinsa (palo*)vammoihin. Suomalainen osallistuja on viety sairaalahoitoon Helsinkiin.” Lisäys* kommentoijan.
Myöhemmin todettiin molempien kilpailijoiden saaneen palovammoja. Voisiko Erkki O Auranen selittää, että miten kilpailijoille saattoi tulla palovammoja jos kerran saunassa lämpötila laskee kun vettä viskataan kiukaalle?
Johtuu siitä, että kostea ilma tuntuu kuumemmalta kuin kuiva.
Saunan lämpötilaa kasvattaa kiukaan tuottama energia (sähkö tai palavat puut) ja energiaa katoaa pääasiassa ilmanvaihdon kautta (sekä rakenteiden kautta johtumalla mutta oletetaan se tässä niin hitaaksi ettei sillä ole erityistä merkitystä).
Se että saunassa olevaa vettä heittelee ympäri saunaa, ei varsinaisesti vaikuta saunassa olevaan energiaan. Sauna ei siitä lämpene eikä kylmene.
Pitää kuitenkin muistaa että lämpö ei jakaudu saunassa tasaisesti. Kun kiukaalle heittää vettä, vesi höyrystyy ja veden höyrystyminen tapahtuu tunnetusti 100 asteessa. Toki höyry voi olla tätä kuumempaakin.
Tulikuuma vesihöyry hakeutuu saunan kylmimpään kohtaan, joka on usein ihmisen iho. Höyry muuttuu iholla vedeksi (suurin osa saunassa tapahtuvasta ”hikoilusta” ei ole hikeä vaan vesihöyryä). Iholla vedeksi muuttuva höyry vapauttaa lämpöä iholle.
Tunnetusti 100 asteinen höyry voi aiheuttaa palovammoja.
Kun vähänki isompaan saunaan mennään missä ei vielä vettä kiukaalle heitetty käy tosiaan saunan mittarissa sen kulkeminen alaspäin kosteuden lisääntyessä, ja tämä useasti isoissa sähkökiukaisissa saunoissa.
Sama tapahtuu kun väkimäärä vaihtuu ja ilman kylpijoitä löylynheitossa neula taas nousee.
Tämä ei ehkä uskonkysymys, mutta Erkki O Aurasen blogi on kyllä hurja katsomassa sivistyksen Suomeen tuloa mikä kyllä aiemminkin on Turun suunnasta tapahtunut. Ehkä aika odottaa Aurasen huomaamista.
Pienemmät saunat ovat hienovaraisempia mittarissa. Vesi höyrystyessään käy läpi oman termodynamiikkansa ympäröivään ilmaan ja näin outojakin voi tapahtua. Kuten kommenteissa todettiin polttaa jatkuva veden lisääminen Ihmisen varmasti oli kosteus saunassa miten uusiutuvaa sorttia tahansa ilmanvaihtoon katsoen.
Saunan tila ja kylpijöiden määrä vaikuttavat myös tulokseen itsensä polttamisesta ajassa. Voikohan näin käydä myös Uskonasioissa.
Termodynamiikkahan ei ollut Erkki O Aurasen blogin pääpointti, mutta hänen ”härski disinformaatio” ja omalla tavalla ironinen Raamatunkäännös inspiroivat minuakin käsittelemään Saunan termodynamiikkaa. Aihe sopii hyvin juhannukseen.
Kiitos Jukalle, Mikolle ja Pekalle vastauksista, vaikka ne eivät mielestäni tyhjentävästi antaneet selitystä siihen, että nouseeko saunan sisätilan lämpö kun kiukaalle heitetään vettä. Minäkin ymmärrän, että kiukaassa höyrystynyt vesi on se, joka aiheuttaa palovammat, mutta eikö höyry myös nosta saunan sisätilan lämpötilaa? Ilma on huono lämmönjohtaja ja – siirtäjä.
Minun vastaus olisi, että kun heitetään löylyä, niin höyrystynyt vesi siirtää kiukaasta lämpöä saunan sisätilaan ja sisätilan lämpö nousee.
Toivottavasti Erkki O Auranen antaa asiaan eksaktin selityksen.
Asiaa kannattaaa miettiä energian katoamattomuuden näkökulmasta, koska on lämpö on energiaa. Sauna lämpiää vain jos sinne tulee energiaa (esim. kiukaan sähkövastus lämmittää) ja sauna kylmenee jos sieltä poistuu energiaa (ilmanvaihto korvaa kuumaa ilmaa viileämmällä).
Kiuaskiviä viileämmän veden heitto kiukaalle jäähdyttää kiuasta ja kuumentaa vettä. Voidaan ajatella, että nämä kumoavat toisensa vaikka pieni määrä energiaa muuttuu äänienergiaksi kiukaan suhistessa. Tämä voidaan katsoa laskelmassa merkityksettömäksi.
Kuuma vesihöyry lähtee kulkemaan saunassa kohti viileitä pintoja. Eli löylynheitto ei muuta saunassa olevan kokonaisenergian määrää mutta siirtää kyllä lämpöä paikasta toiseen. Tällöin lämpömittarin näyttävän lämpötilan muutoksen suunta riippuu siitä, missä lämpömittari sijaitsee.
Lisään tähän vielä sen, että kun 100 asteinen höyry kiertää saunaa, sen vaikutus lämpötilaan riippuu siitä onko saunan lämpötila yli vai alle 100 astetta. Ja koska höyry voi olla yli 100 asteista ja tyypillisesti saunassa on pään korkeudella alle 100 astetta lämpöä, tyypillisesti höyry aina lämmittää huoneilmaa.
Tuo höyryn lämmittävä vaikutus on yleensä hyvin pieni. Iholla tuntuu eniten ilmankosteuden nopea nousu.
Todellisuudessa vesi, jota heitetään kiukaalle on kylmempää kuin saunan lämpötila, jolloin energiaa kuluu kyseisen löylyveden lämmittämiseen, joka on pois saunan lämpötilasta. Kostea löyly tuntuu iholla kuumalta, mutta todellisuudessa saunan lämpötila laskee. Tämä oli aikoinaan Polilla opiskellessani professorin kompakysymys, jolla hän viihdytti opiskelijoita todistaessaan sen käyrillään.
> Todellisuudessa vesi, jota heitetään kiukaalle on kylmempää kuin saunan lämpötila, jolloin energiaa kuluu kyseisen löylyveden lämmittämiseen, joka on pois saunan lämpötilasta.
Jos tarkastellaan saunaa suljettuna systeeminä, energia ei poistu systeemistä. Pitää myöskin huomioida, että vettä ei lämmitetä huoneen lämpötilalla vaan kiukaan kivien lämpötilalla. Koska kiukaan kivet jäähtyvät saman verran kuin löylyvesi lämpenee, ei tällä lämmön siirtymisellä kivistä löylyveteen ole saunan lämpötilaa laskevaa vaikutusta.
Toki jos saunan ulkopuolelta johdetaan löylyhuoneeseen vesiputkella suuri määrä kylmää vettä, alkaa löylyhuoneen lämpö sitoutumaan siihen ja se jäähdyttää huonetta. Lämmön siirtyminen tapahtuu aina spontaanisti lämpimästä kylmempään.
Nämä spekulaatiot saunan lämpötilan noususta kuvastavat myös keskustelijoiden todellista tietoa uskon asioista. Yhtä hataralla pohjalla ovat. Tieteellisesti on todistettu, että saunan lämpötila laskee hieman kun vettä kiukaalle heitetään. Kysykää alan professoreilta, jollette usko. Itse olen sen Polilla luennolla kuullut ja todisteellisen käyrän nähnyt. Samalla kehotan tutustumaan Raamatun sanaan Jumalan sanana, eikä pelkästään Kotimaa-lehden ja muiden kristillisten lehtien eksyttäviin juttuihin.