Postauksessaan Hän kykenemättömänä terapeutin diskussioon nojatuoli-istunnossa olisi saanut potkut niin voinnin kuin kuntonsa takia katsoa asiaansa pidempään sillä kertaa.
Herra Taivasten joka katsot alhaisiimpiimme ymmärtäen, miksi et antanut viisautta ottaa potilaastasi käsikynkkää, ja viedä Hänet ulos kävelemään ja katsomaan maailmaa.
Onko tämä tai tässä jotenkin ihmeellisen erikoista ymmärtää.
Asia yksityistä en tiedä mutta kelvottomalta asianhoidolta näyttää.
Yleissivistyksen nimissä tuon pitäisi varmaan saada vaikka verovaroin kustannettuna Suomeenkin…
Joo, kirkollisverovaroin esimerkiksi 😉
Risto Korhonen :”Joo, kirkollisverovaroin esimerkiksi.”
Enpä tiedä. Onhan meillä verovaroin kustannettu Lenin-museokin. Sen sijaan lapsina sodassa isiensä rinnalla seisoneille ei ole olemassa mitään muuta, kuin voimassa pidetty Pariisin rauhansopimus, jonka 8-9. artikloissa myös heidät on syyllistetty ihmiskunnan pahimmista koskaan vanhenemattomista rikoksista, joita yksikään kansainvälinen sotarikostuomistuin ei ole langettanut.
Isoa bisnestä.
Tuula Höltän hyvä yleissivistys antaa sopivasti kaikupohjaa sanavalmiille kommenteille.
Noita artikloja en tunne.
jorma ojala :” Noita artikloja en tunne”
Pariisin rauhansopimus :
”8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.
9 artikla.
1. Suomi ryhtyy kaikkiin tarpeellisiin toimenpiteisiin taatakseen, että pidätetään ja luovutetaan tuomittaviksi:
a) henkilöt, joita syytetään sotarikosten sekä rauhaa ja ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten suorittamisesta, niihin käskemisestä tai niihin osallistumisesta;
b) Liittoutuneiden ja Liittyneiden Valtojen kansalaiset, joita syytetään siitä, että he ovat rikkoneet maansa lakeja syyllistymällä maanpetokseen tai yhteistyöhön vihollisen kanssa sodan aikana.
2. Suomen on asianomaisen Yhdistyneisiin Kansakuntiin kuuluvan hallituksen pyynnöstä myös asetettava todistajina käytettäviksi Suomen oikeudenkäyttöpiirissä olevat henkilöt, joiden todistus on tarpeen oikeudenkäynnissä tämän artiklan ensimmäisessä kohdassa mainittuja henkilöitä vastaan.
3. Tämän artiklan 1 ja 2 kohdassa olevien määräysten soveltamista koskevat erimielisyydet on asianomaisen hallituksen alistettava Neuvostoliiton ja Yhdistyneen Kuningaskunnan Helsingissä olevien diplomaattisten edustustojen päälliköille, jotka sopivat syntyneiden vaikeuksien selvittämisestä. ”
Suomen Kommunistinen Puolue alkoi ensimmäisenä maailmassa vaatia oikeudenkäyntiä omaa valtiojohtoaan vastaan, ja tämän prosessin lopputuloksena Suomen valtiojohto oli ensimmäinen sodan vuoksi maailmassa syytteeseen asetettu valtiojohto. Rikosnimike, josta tuomiot valvontakomission ja kommunistien painostuksen seurauksena Suomessa langetettiin, oli ”virka-aseman väärinkäyttäminen”, joka kuitenkin muuttui Pariisin rauhansopimuksessa pääsota- eli natsirikosnimikkeiksi.
Noiden artiklojen mukaisesti lakkautettiin myös maanpuolustuksesta huolehtineet Suomen Suojeluskunta, Suomen Aseveljien Liitto ja Lotta-Svärd -järjestöt.
Lisäys ed. viestiin: ”Valvontakomission toiminta [Suomessa] tapahtui kautta linjan neuvostoliittolaisten aloitteiden pohjalta. Siksi komission brittiläinen osasto joutui seuraamaan sotasyyllisyyskysymyksen kehitystä syrjästä. Meillä ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa Neuvostoliiton kannanottoihin. Suomen välirauhansopimus poikkesi muiden Itä-Euroopan maiden sopimuksista mm. siinä tärkeässä kohdassa, jossa nimettiin valvontakomissio. Suomen sopimuksessa tämän komission nimeksi ilmoitettiin ”Liittoutuneiden (Neuvostoliiton) valvontakomissio”. Muissa Itä-Euroopan maissa toimi komissio, jonka nimenä oli pelkästään ”Liittoutuneiden valvontakomissio”. Suomessa siis Neuvostoliiton asema oli korostunut.” ( J.H. Magill: Tasavalta tulikokeessa, Länsi-Savo Oy Mikkeli 1981, s.132)
Kirjoittaja oli Liittoutuneiden (Neuvostoliiton) valvontakomission englantilainen jäsen.
Kun olen selvitellyt myös Teheranin konferenssin näkemyksiä Suomen sotasyyllisyydestä, niin tässä hank.koht. johtopäätökseni:
Sekä sotasyyllisyysoikeudenkäynti että Pariisin rauhansopimus ovat Stalinin rikollisen kommunistihallinnon saneluratkaisuja, ja osa Stalinin hallinnon harjoittamaa valtioterroria, jota enemmän tai vähemmän äärivasemmisto on häikäilemättä käyttänyt hyväksi propagandassaan koko sodan jälkeisen ajan leimaamalla Suomen itsenäisyyttä ja laillista demokraattista yhteiskuntajärjestelmää puolustaneet suomalaiset milloin natseiksi tai fasisteiksi tai milloin miksikin.
Teheranin konferenssikaan ei tehnyt päätöstä Suomen sotasyyllisyydestä, koska Suomen katsottiin olevan vapaa demokraattinen maa, joka teki yhteistyötä Saksan kanssa Neuvostoliiton väkivaltaisen aggression jälkeen, ei ollut liittynyt Kolmen vallan sopimukseen eikä julistanut sotaa yhdellekään liittoutuneista maista.
Johtopäätös tästä oli, että Suomelta ei voi vaatia Saksan ja Japanin kaltaista ”ehdotonta antautumista”, vaan päätös asiasta jäi Neuvostoliiton ja Suomen väliseksi.
Totisesti on Noan arkki suuri ihme, kun se saa Tuulan kertomaan meille Pariisin rauhanopimuksesta.
Vaikea on Lotta-Svärdiä sanoa fasistiseksi.
Luen, muuten, parhaillaan Tannerin Unohdettuja päiväkirjoja. Ei mitään uutta sinänsä, mutta hyvin pojat asiat hoitivat…..
jorma ojala :”Luen, muuten, parhaillaan Tannerin Unohdettuja päiväkirjoja.”
Omassa kirjahyllyssänikin on Tannerin Unohdetut päiväkirjat. Olen jossakin keskustelussa sanonutkin, että jos Tanner vielä eläisi, äänestäisin kaikissa vaaleissa häntä.
Sodan jälkeen Suomen Kommunistisen Puolueen tärkeimpiä tavoitteita oli syrjäyttää Tanner. Puhuttiin ”tannerheimlinjasta” ja kommunistien johto oli ottanut sotasyyllisyysoikeudenkäynnin esille Zdanovin kanssa käydyissä neuvotteluissa kevään ja kesän -45 aikana. Näistä neuvotteluista Zdanovin muistikirjasta on löytynyt merkintä: ”Jos Tanner syrjäytetään, sosiaalidemokraattinen puolue luhistuu.”
Tuulalta ihan hyviä kirjoituksia, mutta pitää myöntää, etten ymmärrä miten ne liittyvät Nooan arkkiin tai sen mahdollisesti tänne tuomiseen.
Henrik Savela :”etten ymmärrä miten ne liittyvät Nooan arkkiin ”
Ne kaikki ovat omalla tavallaan seurausta siitä, että maa on ollut ”ihmisten takia täynnä väkivaltaa” kuten Jumala Nooalle sanoi, kun pyysi tätä rakentamaan arkin.
Arvostan ajatuksiasi poliittisessa mielessä. Kun nyt olet näköjään ominut tämän palstan itsellesi, ja annat tukesi Noan arkulle niin mitä mieltä olet seuraavasta. Rakennetaan Jeesuksen tyhjä hauta lähiympäristöineen ja pannaan se kiertämään ympäri maailmaa. Siinä olisi kirkon oppiin uskoville suuri elämän rikkaus.