Katso video
Intian äärinationalistinen hinduhallinto suhtautuu vihamielisesti muiden uskontojen harjoittamiseen maassaan. Kristityt Narendran ja Kavita saivat toimia seurakunnassaan aktiivisesti kymmenen vuoden ajan, kunnes väkivaltaisuudet seurakuntalaisia kohtaan vähitellen alkoivat. Vaino alkoi erilaisin ilkivallanteoin ja muuttui myöhemmin väkivaltaisiksi hyökkäyksiksi heitä ja heidän kirkkorakennustaan kohtaan.
Jumala kuitenkin rohkaisi palvelijoitaan jatkamaan toimintaansa. Heidän Open Doorsin paikalliskumppanien kautta saamansa tuki on ollut suureksi lohdutukseksi ja rohkaisuksi heille ja mahdollistanut heidän seurakuntatyönsä jatkumisen.
Antti: ”Ajattelet siis, että seksuaalaisuuteen luonnollista suhtautumista ovat erilaiset yhdynnät iltapäivisin tv:ssä, reaalitysarjat missä seurataan seksiakteja suorassa lähetysessä jne.”
Missä olen näin väittänyt? Jos luettaisiin ne kommentit ennen lausuntoja.
Antti: ”Vihreiden puolueessa on jo aloite moniavioisuuden suosimisesta”
Vihreät eivät ole tällaista aloitetta tehneet, päinvastoin ovat tehneet pesäeron kyseiseen kannanottoon, joka tulee Vihreiden nuorisosiiveltä. Jos otettaisiin selvää edes siitä, pitääkö väite paikkaansa ennen kuin sitä lähdetään levittämään?
Antti: ”Hollannissa on aloite pedofilian hyväksymisestä”
Jos kysyn lähteitä tähän, niin saanko niitä? Hollannissa oli nk. pedofiilipuolue, joka lakkautettiin 2010, ja joka ei osallistunut maassaan yksiinkään vaaleihin. Miten tällainen ”puolue” voisi tehdä aloitteen?
Miten minusta tuntuu, Antti, että näissä seksuaalihommissa kauhistelun aiheeksi riittää tietyn sortin uskoville mikä väite tahansa, piti se paikkansa tai ei?
Antti: ”Väestöliiton lääkäri ehdottaa ilmaisten ehkäisyvälineiden jakamista lapsille ilman alaikärajaa.”
Väestöliitto suosittelee jakamaan ehkäisyä nuorille. Ei lapsille. Ehkäisyvälineiden jakamisesta onkin jo mittavasti hyviä tuloksia mm. aborttien vähenemisessä.
https://yle.fi/uutiset/3-10252289
Antti: ”Arabimaissa ei ole tavatonta, että vaimoksi otetaan 11-12 vuotiaita tyttöjä. Tämä on sitten luontevaa, jos tyttöjä ei sen kummemmin vahingoiteta?”
Ei tietenkään ole luontevaa. Ainoastaan yksi osoitus umpimielisestä uskonnollisuudesta ja sen seurauksista.
Antti: ”Hengellisessä mielessä kun ajattelen sitä, mitä tällä saralla tapahtuu, on vaikea ymmärtää, jos joku pitää kaikkea tätä ainakaan kristillisessä mielessä luontevana.”
Pitäisitkö hengellisessä mielessä tarpeellisena tarkistaa mitä väitteitä mistäkin esität, ennen kuin esität niitä?
Järvinen. “Ajattelet siis, että seksuaalaisuuteen luonnollista suhtautumista ovat erilaiset yhdynnät iltapäivisin tv:ssä, reaalitysarjat missä seurataan seksiakteja suorassa lähetysessä jne.”
Missä olen näin väittänyt? Jos luettaisiin ne kommentit ennen lausuntoja.
Tämä on se tausta, mitä vasten minä ajattelen. Ei vaan homoseksuaalisuutta, ja pedofiliaa, vaan koko prosessia 1960-luvulta alkaen. Minusta siis tämä ei ole luonnollisen suhtautumisen lisääntymistä seksiin, vaan seksin kaupallistamista, vapauttamista etupäässä nautintotarkoituksiin jne.
Järvinen. “Vihreiden puolueessa on jo aloite moniavioisuuden suosimisesta”
Vihreät eivät ole tällaista aloitetta tehneet, päinvastoin ovat tehneet pesäeron kyseiseen kannanottoon, joka tulee Vihreiden nuorisosiiveltä.
Aloite on siellä ”muhimassa” , samoin Ruotsissa.
Järvinen. ”Antti: “Väestöliiton lääkäri ehdottaa ilmaisten ehkäisyvälineiden jakamista lapsille ilman alaikärajaa.”
Väestöliitto suosittelee jakamaan ehkäisyä nuorille. Ei lapsille”.
Aamu tv:n lähetyksessä lääkäri puhui alpsistakin, siis ettei alaikärajaa ole, kenelle ehkäisyvälineitä annetaan.
”Ilman alaikärajaa” tarkoittaa käytännössä, että nuorten ikää ei tarkisteta. Ei ehkäisyvälineitä oikeasti lapsille (eli tyyliin alle 12-vuotiaille) jaeta, tämä nyt on taas niin älytön takertumisen aihe kuin vain olla voi.
Järvinen. “Ilman alaikärajaa” tarkoittaa käytännössä, että nuorten ikää ei tarkisteta. Ei ehkäisyvälineitä oikeasti lapsille (eli tyyliin alle 12-vuotiaille) jaeta, tämä nyt on taas niin älytön takertumisen aihe kuin vain olla voi.
Eikö 12-vuotias ole lapsi? Minä en haluaisi, että tämän ikäiselle lapsenlapselleni annattaisiin ehkäisyvälineitä kysymättä vanhemmilta. Myös abostit alaikäisille tehdään vanhempien tietämättä. Minusta tämä on luonnotonta touhua.
Kyllä 12 vuotias on juridisesti lapsi vielä pitkään, mutta ei enää samalla tavoin lapsi kuin vaikkapa 8 vuotias. Aikuistuminen ei tapahdu yhdessä yössä.
”… vaan koko prosessia 1960-luvulta alkaen. Minusta siis tämä ei ole luonnollisen suhtautumisen lisääntymistä seksiin, vaan seksin kaupallistamista, vapauttamista etupäässä nautintotarkoituksiin jne.”
Olisiko kuitenkin niin, että seksin kaupallistaminen on lyönyt leiville suunnilleen siitä asti, kun ihminen keksi kaupankäynnin? Nykyajan tiedonvälitys on melko lailla nopeaa, joten voi syntyä tunne siitä, että yhtäkkiä seksiä tunkee joka tuutista. Niin sitä tunki ennenkin, mutta tuutteja oli vähemmän ja ne olivat hitaampia.
Minä ajattelen, että seksi nautintotarkoituksessa on ollut aina suosittua, ja menestystuote siitä tuli heti kun se tuotiin markkinoille.
Antti: ”Tämä on se tausta, mitä vasten minä ajattelen. Ei vaan homoseksuaalisuutta, ja pedofiliaa, vaan koko prosessia 1960-luvulta alkaen.”
Pedofilia tulee tekona olemaan rikos myös tulevaisuudessa, ja tämä on täysin päivänselvää. Asia voi näyttää hämärältä ainoastaan silloin, jos rationaalinen päättelykyky on sumennettu erilaisilla epäterveillä ideologioilla, kuten fundamentalistisella uskonnollisuudella.
Antti: ” Minusta siis tämä ei ole luonnollisen suhtautumisen lisääntymistä seksiin, vaan seksin kaupallistamista, vapauttamista etupäässä nautintotarkoituksiin jne.”
Nyt seuraa todellisen maailman uutisia: Seksiä on harrastettu koko ihmisen olemassaolon ajan etupäässä nautintotarkoituksiin.
Antti: ”Aloite on siellä “muhimassa” , samoin Ruotsissa.”
Tämä on pelkkä spekulaatio, joka ei vastaa ollenkaan sitä mitä ensin esitit. Että kyse olisi jo olemassaolevasta aloitteesta.
Lähes yllätyin, että pahoittelut täysin virheellisistä esityksistä jäivät uupumaan.
Järvinen. ”Antti: ” Minusta siis tämä ei ole luonnollisen suhtautumisen lisääntymistä seksiin, vaan seksin kaupallistamista, vapauttamista etupäässä nautintotarkoituksiin jne.”
Nyt seuraa todellisen maailman uutisia: Seksiä on harrastettu koko ihmisen olemassaolon ajan etupäässä nautintotarkoituksiin”.
Aivan, mutta sitä ei ole aikaisemmin levitetty kaikkien, myös lasten nähtäville samon kuin nyt tapahtuu kaikkialla. Vierailin 1990-luvun alussa Valko-Venäjällä. Kun illalla katselin televisiota, yllätyin kun yhdentoista aikaan alkoi tulla tuutin täydeltä kovaa pornoa monta tuntia. Näin Lukasenka tietoisesti seksualisoi koko kansan mieliä ja manipuloi ja puudutti heidän tajuntaansa etteivät he osaisi ajtella, millaisessa diktatuuri-kurimuksessa he elävät.
TV:n aikana seksistä on tullut jotain aivan muuta miksi Jumal sen on tarkoittanut. Ja tällä tulee olemaan seuraukset, mitä emme ole vielä nähneet.
Pentti.”Koko Valko-Venäjän kansa” taisi olla nukkumassa, kun sinä katselit monta tuntia kovaa pornoa”.
No en sitä kauan katsellut, eikä isäntäparsikuntanikaan. Olin majoittuneena pastorperheen olohuoneen sohvalla. Mutta tällaisen ohjelman tarkoituksesta ei ollut epäilystäkään. Valko-Venäjähän on edelleen Euroopan ainoa kommunistinen maa. Tällaisen systeemin ylläpitäminen vaatii sitä, että kansalaiset pysyvät kurissa ja passiivisina. Vähän yllättävää tämä kyllä oli, koska en ollut yhdistänyt kommunisteja pornoon.
Tarkoitin, että kello 23 ei ole Valko-Venäjälläkään aika, jolloin vaikutetaan koko kansan moraaliin. Ehkä ’kunnon ohjelman’ esittäminen myöhäisiltaan on vakavampi ongelma, koska se vie ’kunnon ihmisten’ iltaunet.
Pentti. ”Tarkoitin, että kello 23 ei ole Valko-Venäjälläkään aika, jolloin vaikutetaan koko kansan moraaliin. Ehkä ’kunnon ohjelman’ esittäminen myöhäisiltaan on vakavampi ongelma, koska se vie ’kunnon ihmisten’ iltaunet”.
No ajatukset kansan sieluun vaikuttamisesta ja manipulatiosta syntyivät keskusteluissa paikallisten pastorien kanssa. Siellä kansaan vaikutetaan monella muullakin tavalla kuten ehkä ymmärrät. Minulle oli siis yllätys, että myös näin kansan sielua manipuloitiin.
Hämäläinen: ”Vierailin 1990-luvun alussa Valko-Venäjällä. Kun illalla katselin televisiota, yllätyin kun yhdentoista aikaan alkoi tulla tuutin täydeltä kovaa pornoa monta tuntia.”
Onneksi tänä päivänä sinun ei tarvitse matkustaa Valko-Venäjälle asti kun haluat katseslla kovaa pornoa. Nykyään siihen voit tutustua internetin ihmeen välityksellä mielin määrin ihan omalla kotisohvallasi silloin kun haluat, kellonajoista riippumatta. Minä en moiseen viihteeseen enää tässä iässä tunne tarvetta.
Wallentin. ”Onneksi tänä päivänä sinun ei tarvitse matkustaa Valko-Venäjälle asti kun haluat katseslla kovaa pornoa. Nykyään siihen voit tutustua internetin ihmeen välityksellä mielin määrin ihan omalla kotisohvallasi silloin kun haluat, kellonajoista riippumatta. Minä en moiseen viihteeseen enää tässä iässä tunne tarvetta”.
Minusta sinu olisi hyvä lukea ajatuksella mitä keskustelussa on aiheesta sanottu. Muuten tällaiset huomautukset ovat aika ala-arvoisia. Tästä siis oli kyse:
”No en sitä kauan katsellut, eikä isäntäparsikuntanikaan. Olin majoittuneena pastorperheen olohuoneen sohvalla. Mutta tällaisen ohjelman tarkoituksesta ei ollut epäilystäkään. Valko-Venäjähän on edelleen Euroopan ainoa kommunistinen maa. Tällaisen systeemin ylläpitäminen vaatii sitä, että kansalaiset pysyvät kurissa ja passiivisina. Vähän yllättävää tämä kyllä oli, koska en ollut yhdistänyt kommunisteja pornoon”.
Hämäläinen: ”No en sitä kauan katsellut”
No eihän sitä nyt kauaa tarvitse katsellakaan jos kovin herkästi tulee, niin kuin Teuvo Tuliolla aikoinaan kun esiteltiin aikansa seksipommi Tabe Sliorille. Slior esitteli itsensä: ”Slior” johon Tulio Slioria kätellessään vastasi: ”Tulijo”, jonka jälkeen Slior yksikantaan totesi: ”herkkä poika”.
Hämäläinen: ”Muuten tällaiset huomautukset ovat aika ala-arvoisia.”
Oletko koskaan tullut pohtineeksi omia huomautuksiasi seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan?
Hämäläinen: ”Mutta tällaisen ohjelman tarkoituksesta ei ollut epäilystäkään. Valko-Venäjähän on edelleen Euroopan ainoa kommunistinen maa. Tällaisen systeemin ylläpitäminen vaatii sitä, että kansalaiset pysyvät kurissa ja passiivisina.”
Enpä ole paljon hölmömpää kommenttia edes täällä eteen tullut. Vapaalla pornollakos sitä demokraattisia, valistuneita ja sivistyneitä länsimaitakin pidetään nykyään kurissa ja passiivisina?
Wallentin. ”Vapaalla pornollakos sitä demokraattisia, valistuneita ja sivistyneitä länsimaitakin pidetään nykyään kurissa ja passiivisina?”
Nyt oli puhe kommunistissta diktatuurista ja sen kansalaisten monipuolisesta manipulaatiosta. Esimerkiksi DDR:ssä en ole hVunnut samalaista ilmiötä kuin Valko-Venäjällä.
Wallentuin.”Oletko koskaan tullut pohtineeksi omia huomautuksiasi seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan?”
Kaikki huomautukset ovat täälä kaikkien nähtävillä.
Antti: ”TV:n aikana seksistä on tullut jotain aivan muuta miksi Jumal sen on tarkoittanut. Ja tällä tulee olemaan seuraukset, mitä emme ole vielä nähneet.”
Lisää todellisen maailman uutisia: Televisio alkaa olla mediana vain yksi media muiden joukossa. Lapset ja nuoret ovat saaneet katsella pornoa netistä niin paljon kuin ovat halunneet jo useamman vuosikymmenen. Ihan mihin kellonaikaan tahansa.
Silti esimerkiksi teiniraskaudet ovat olleet 90-luvulta lähtien laskussa. Ja mistä syystä juuri 90-luvulta? Koska silloin jouduttiin laman takia leikkaamaan kouluterveydenhuollosta ja valistuksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-6767435
Ja se Jumalan tarkoitus on jokaisen oma näkemyksensä. Jumala on olemassa vin niille, jotka sellaiseen uskovat. Täällä muualla toimitaan realiteettien pohjalta.
Järvien. ”Ja se Jumalan tarkoitus on jokaisen oma näkemyksensä. Jumala on olemassa vin niille, jotka sellaiseen uskovat. Täällä muualla toimitaan realiteettien pohjalta”.
Jumalan ajatuksista luemme Raamatusta. Muuten minua koskevat ihan samat yhteiskunnan realiteetit kuin sinuakin.
Hämäläinen: ”TV:n aikana seksistä on tullut jotain aivan muuta miksi Jumal sen on tarkoittanut.”
Niistä Jumalan tarkoitusperistä en tiedä, mutta aina se seksi on ihan samanlaista naatiskelua ja vonkaamista ollut. Harvemmin sitä sen lisääntymisaspektin vuoksi on harrastettu. Tuskin on lisääntyminen edes mieleen tullut. Miten televisio siihen liittyy? Jos pornosta ei tykkää, eihän sitä ole kenenkään pakko katsella.
Tapio Puolimatkalla on ilmiselvästi henkien erottamisen armolahja. Hän näkee enemmän ja syvemmälle kuin muut ideologiset pintaliitäjät. Haureuden suosiminen laajenee yhteiskunnassamme ihan selvästi. Ristiriita on siinä että pornoa tulee joka tuutista valitollisesti, mutta kun nuorimies haluaa seksiä ja lähestyy naista, niin saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Idioottimaisinta on kun naiset vanhennuttuaan eivät enää miehiä kiinnosta niin nämä naiset alkavat muistella vuosikymmenien taakse ja lynkkaavat miehiä perusteettomilla väitteillä! Helsingin Sanomat on juuri aloittanut moniavioisuuskampanjan (9.9.). Seuraava on tietysti pedofiilien tukeminen ja sitten eläinten kanssa, niinkuin Amerikassa jo tapahtuu! Puolimatka on täysin oikealla asialla, vaikka Jyäskylän Yliopisto olisikin sopulina Hesarin ja vihreiden linjalla.
”…sitten eläinten kanssa, niinkuin Amerikassa jo tapahtuu-”
Eläinten kanssahan kokeili jo se luomiskertomuksen Aatami että ei mitään uutta auringon alla kuten sanoi viisas Salomo,hän jolle Jumala oli siunannut ne 900 vaimoa…
Auranen: ”Tapio Puolimatkalla on ilmiselvästi henkien erottamisen armolahja.”
Eivätkös ne sen sorttiset jutut ja ”armolahjat” ole skitsofrenian oireita?
Tässä on mielenkiintoinen tutkimustieto, joka saattaa olla selitys sille miksi juuri tästä Puolimatkan kirjoituksesta nousi näin suuri kohu, vaikka paljon selkeämminkin ”homovastaiseksi” miellettäviä kirjoituksia hän on aiemmin kirjoittanut.
https://timesofindia.indiatimes.com/life-style/spotlight/more-than-half-of-gay-males-on-hookup-apps-are-underage/articleshow/64364741.cms
Kuten tuossa edellä Jusu totesi, 17-vuotias on suojaikärajan ylittänyt eikä ikäero 24-vuotiaaseen ole kovin suuri. Mutta sittenhän tuoss tutkimustuloksessakaan ei sinänsä ole mitään kauhisteltavaa eikä salattavaa…
Sarin linkkaamassa artikkelissa sanotaan, että seksuaalivähemmistöille tarkoitettujen deittisovellusten käyttäjistä yli puolet on alaikäisiä, tyypillisesti 14-17 vuotiaita, jotka etsivät sovelluksesta ystäviä tai seurustelukumppania.
Minun on jotenkin vaikea nähdä, mitä ihmellistä tuossa on ja miten se liittyy professori Puolimatkaan. Ymmärtääkseni myös heteroseksuaalit 14-17 vuotiaat pojat etsivät ystäviä sekä seurustelukumppaneita. Miksi tämä olisi kiellettyä homoseksuaaleilta nuorilta?
Koen suunnatonta tyytyväisyyttä aina kun näen kaksi alaikäistä poikaa kävelemässä käsi kädessä. Itse en vastaavaa olisi uskaltanut sen ikäisenä tehdä. Onneksi maailma muuttuu suvaitsevaisempaan suuntaan.
Sarille lisää kauhisteltavaa:
Tapasin 14-vuotiaana ikäiseni homopojan, ja meidän välillemme syntyi seurustelusuhde. Elettiin 1950-lukua. Olimme todella rakastuneita. Kolme vuotta kestänyt suhde päättyi toisen tapaturmaiseen kuolemaan.
Rakkaussuhteen päättyminen äkillisesti oli tietysti syvä järkytys, josta tuolloisessa maailmassa oli selvittävä omin voimiin. Myöhempiä vuosia ajatellen olin kuitenkin siinä onnellisessa asemassa, että minulla oli kokemusta seurustelusta. En tupsahtanut nuoren aikuisen maailmaan tässä suhteessa täysin kokemattomana.
Monet iIkäiseni ja minua paljon nuoremmatkin homomiehet ovat kertoneet, kuinka heillä ei kouluiässä ole ollut samaa mahdollisuutta kuin heteropojilla harjoitella seurustelua ja kuinka se on myöhemmin vaikeuttanut läheisen suhteen solmimista. Ilmapiirin vapautuminen viimeisten parin vuosikymmenen aikana on vaikuttanut myönteisesti homopoikien ja nuorten miesten edellytyksiin elää itselle luonnollista elämää – mutta ongelia toki edelleen on.
Kertoisitko Sari, miten tutkimustieto treffisovellusten käytöstä saattaa olla selitys sille, miksi juuri tästä Puolimatkan kirjoituksesta nousi näin suuri kohu?
Olen muuten eri mieltä kohun suuruudesta. Tämänkertainen puolimatkailu on näkynyt hyvin vähän esim. lehdissä, eikä minusta vaikuta kohulta lainkaan.
Jaana Hallamaa on kirjoittanut hyvin tästä professori Puolimatkan tapauksesta. Professori ei todellakaan ole yksityishenkilö professorina esiintyessään. Kysymyksessä ei ole sananvapauden rajoittaminen, kun professorilta edellytetään tieteellisissä tosiasioissa pysymistä. Myöskään uskonnollisten käsitysten värittämä tiede ei ole tiedettä, eli suutari pysyköön lestissään.
Pentti Korhonen on tietysti tässä väärässä. Hallamaan kirjoitus oli mitään sanomaton, suppea ja lue rivien välistä ” kello käy” tyyppinen. Takana on ideologisen ryhmittymän erävoitto.
Mikä ideologia mahtaa näiden rivien välistä pilkottaa? ”Tietysti väärässä” on mitäänsanomaton kannanotto, jos mikä.
Annas kun arvaan: SETA on vallannut jo professoriliitonkin.
Jaa-a. Ei ole helppoa paavillakaan, kun pappis- piispa- ja kardinaalisakissa suurin osa on homoja
http://yle.fi/uutiset/homopapin_ulostulo_suututti_vatikaanin/8352450 ja pedofiilejäkin on piispan oman lausuman mukaan porukassa kaksi prosenttia, eli n. 8500
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405219264874 Pyhiä Jumalan sanansaattajia jok’ikinen.
Juu aika paljon siellä on pedofiilihomoja.
Oletan, että paavin arvioima kaksi prosenttia on enemmän kuin väestössä keskimäärin on pedofiilejä. Olisipa mielenkiintoista tietää, miten suuri osuus heitä on uskonpuhdistettujen kirkkojen hengellistä työtä tekevistä.
Antti: ”Juu aika paljon siellä on pedofiilihomoja.”
Noin yleisesti on kuitenkin niin, että pedofiilin hyväksikäytön uhrit ovat useimmiten tyttöjä. Homoseksualismilla ei sinänsä ole ilmiön kanssa mitään tekemistä.
Kyllä siellä poikiakin hyväksikäytetään. Silloin on kyse pedofiilihomoista.
Taitaa kuitenkin olla sillä papit katolisessa kirkossa ovat miehiä.
Sami Paajanen 10.08.2018 15:22
Taitaa kuitenkin olla sillä papit katolisessa kirkossa ovat miehiä.
Että semoista se miespappeus saa aikaan…:-)