Emme tiedä miksi saatana houkutteli juuri naisen ensimmäisenä lankeamaan , sitä ei raamattu kerro .Miehen käytös on kuvaavaa tänäkin päivänä verraten Adamin käytökseen . Silloin Aatu-ressukka katsoi vierestä ja myös lankesi .
Naisen asema parani kristinuskon vaikutuksesta ja se opetus mikä raamatusta nousee koskien naisen asemaa suhteessa mieheen on se paras mitä nainen voi saavuttaa avioliitossa jos se toteutuu raamatullisen esimerkin mukaan . Sana sanoo että naisella on oleva halu mieheen ja tämä saa vastauksen kun miehen tehtävä on rakastaa vaimoa esimerkkinä Kristuksen rakkaus seurakuntaa kohtaan .
Orjuudessa kärsi naiset myös eniten ja sen johdosta perustettiin ameriikan mantereelle puolue , jonka tehtävä oli saada orjuus loppumaan ( Republikaaninen puolue) ja tämä oli ainoa syy perustaa koko puolue . Nyt vuosikymmeniä riehunut woke/ Gender ideologia jonka jäljet on naisiin tehnyt ihmisarvoa halventavaa politiikka ja salakavalasti kärsijöitä on ollut nuoret tytöt etupäässä ja naisen itsenäisyyttä on tullut loukatuksi , jopa raiskatuksi monissa yhteisöissä , vankilat , sairaalat jne .Mielenterveysongelmia sukupuoliidenttiteettiongelmia on hoitaneet seksuaalivähemmistö järjestöt jotka ovat kouluihin päästetty puhumaan ja aivopesemään ideologiansa avulla kun samaan aikaan kristilliset järjestöille ovi on sulkeutunut . Kirkko on aina kohteena kun halutaan kansan tuki ja jospa jumalakin tulisi siunauksen kera hankkeeseen mukaan . Ja kyllä liberaalisoituneet kirkon ihmiset jotka uskovat aina vaan parempaan kehitykseen yhteiskunnassa nielaisivat syötin syvälle . Heiltä ja monilta muilta ihmisiltä on kuitenkin unohtunut että kehitys on eri asia kuin edistys . Ei ole kieltämättä selkä ollut monella papillakaan suorana ja jos on niin hiljaisena takarivissä ajatellen työpaikan säilyttämisen vuoksi vaienut Kristinuskon ihanuus on kuitenkin aina se että katuva syntinsä tunnustava saa aina palata Jumalan armon osallisuuteen , kuten sitä samaa mitä kristitty joutuu aina tekemään . Sukupuolen moninaisuus on teoria jonka tuhoja korjataan vielä pitkään ja sen satoa niitetään monen nuoren elämässä . Median suosiollinen hiljaisuus on yrittänyt pitää sitä piilossa sen hedelmät , koska tuhot on päivän selviä . Miehet ovat katsoneet sivusta ja myös ymmärtämättömät menneet mukaan mielyyttämisviettiä tyydyttääkseen. Kuten kaikkia teorioita joilla ei terveellistä ja totuudellista pohjaa tuottavat yhteiskunnalle vahinkoa . Suurin tuhoava teoria on ihmiskunnassa kenties ollut vanha Darwinismi , joka on ollut lajien synty kirjan kautta ollut Hitlerin ja Stalinin oppi- isä . Myös sen evoluutioteorian haittavaikutukset on nähty lääketieteen kehityksessä jarruttava asiana . Ja tietysti ajattelu ilman suunnittelua ilman tarkoitusta johtaa harhapoluille , kun taas tiede joka etsii tarkoituksia ja funktiota niin tiede etenee , roska – DNA oli hyvä esimerkki jonka arviodaan jarruttaneen tiedettä 40vuotta . Juutalaisten lääketieteen tutkijoiden ajattelua on ohjannut tietoisuus Jumalan suunnittelusta ihmiskehossa ja se on tuottanut pienelle kansalle ja samalla koko maailmalle merkittävän määrän kehitystä lääketieteen saralla . Sydämen tahdistaja on vain yksi esimerkki. .
Elämme absurdissa ajassa että USA n presidentti täytyy antaa liittovaltiolle julistus/ määräys että sukupuolia on vain kaksi ja woke ei ilmeisesti jatka menestystä USA ssa ja niin se varmasti hiljaa häviää Euroopastakin kunnes keksitään uusi .
Aina on yhteiskunnalle tarjottu myös ns tietoa joka on lopulta poliittista ideologiaa. Ilmasto on ollut hyvä asia tälle alustalle . Heidi Hautala julisti 80-luvulla yhdessä ympäristöaktiivien kanssa että happosateet tuhoaa suomen metsät niin ettei 2020- luvulla kasva metsää Suomessa ja nyt sitä enemmän kuin koskaan. Hiilidioksiidistä tehtiin myrkky , joka oppikirjoja myöten julistettiin vaaralliseksi . Mutta siinäkin asia muuttuu , kun ilmassa on hiilidioksiidia 0.04% ja tästä pieni osa ihmisen aiheuttamaa niin näitä lukuja ei haluta tuoda esille nykyään vaan asiat halutaan kertoa erilailla ja kohta ei puhuta lainkaan hiilidioksiidi arvoista vaan uudet jutut ja uudet aiheuttajat . Hyödyllisiä idiootteja on paljon ja ilmastobisnes on suurta koska kansa maksaa.Olen huomannut kun aiheesta on keskutellut ns asiantuntijoiden kanssa niin yllätys on suuri kun sitä tietoa ei olekaan . En tiedä onko edes 10ihmistä Suomessa jotka ovat lukeneet IPPC ilmastoraportin , eihän siinä ole kuin 600 sivua mutta eduskunnassa tuskin kukaan. Ilmasto on aina muuttunut ja luontoa pitäisi tietysti suojella mutta nyt siinä ollaan epäonnistuttu .
Naiset voivat siis kiittää Donald Trumpia että woke- piru saa kuoliniskua Ameriikan mantereella ja pikku hiljaa toivoisi median olevan moniäänisempi Suomessakin että ei olisi yhden ”totuuden ” varassa . Niissä perheissä joissa asian tiimoilta kärsitään niin täytyisi olla kunnioitusta eikä oman mielipiteen saada lisää aiheuttaa vahinkoa eikä vähätellä vaikutuksia . Mielenterveys puolella on jo ihan ruuhkaa sen takia mitä aikuiset ihmiset saavat aikaan lapsille ja nuorille kaikilla sairailla , monen tieteen , biologian ja terveen järjen vastaisen ajattelun ja toiminnan vuoksi .
Lähi -idän tapauksiin voisi ihmiset käydä historian peruskoulun kuten Alpo Rusi totesi . Heikon presidentin vaikutus on ollut kriisiaikoina vaarallista . Biden ei julistanut terrorihyökkäysessä julkilausumaa että panttivangit on vapautettava vaan oli hiljaa . Asia jäi täysin propaganda medioiden haltuun aivopesemään ihmisiä aina koululaitoksia myöten . Iran on kaiken terrorismin tukija ollut ja luottamus USA lla siksi huono ja toivoisi ydinasesopimuksen tiimoilta hiukan suomen politikkojen myöntävänsä että on tullut lausuttua vähän kaikkea vaikka ei ollut tietoa , toisilla tosin on riittänyt ideologista uskoa, onhan veli Venäjä läheinen Iranin kumppani , joka on ennenkin häärännyt lähi-idässä Israel vastaisena ,kuitenkin 1300 terroristia Israel vapautti että saa panttivankeja toivoisi ymmärrystä ja kunnioitusta uhrien omaisille, joiden tappajat päästetään vapaaksi , hinta on ollut kallis Israelille ja vaikea päätös , mutta siellä rakastetaan elämää jota terroristit eivät tee vaan ovat paholaisen asialla . Hieno asia kuitenkin että demokraattien ja rebuplikaanien yhteistyöllä saatiin Trumpin uhkauksen vaikutuksesta luovutukset käyntiin , päivää ennen Trumpin valtaannousua ,joka oli ehto että diili täytyy olla valmis ennen kuin Trump astuu virkaan .
Trumpin rauhanponnistukset jatkuvat samaa rataa kuin ensimmäisellä kaudella ja ilmapiiri on muutaman asiantuntijan mukaan USA ssa rauhoittunut , Trumpin julistuksen takia jossa sukupuolia on kaksi . Näin naisen ihmisarvoa ei loukata vaan kun tunnustetaan tosiasia että Jumala on luonut naisen naiseksi ja miehen mieheksi niin ollaan viisaudessa hyvin alussa mutta paremmalla tiellä ja toivottavasti löytyy nöyryyttä myöntää että tämä on ihmiskunnalla hyväksi .EU lla on paljon sarkaa mennä oikeaa suuntaa ja ennen kaikkea se vaatii nöyryyttä myöntää että olemme olleet väärässä . Väärän politiikan taakse ei nouse yleensä kuin vielä pahempi mutta EU on ollut hiiri joka on syyttänyt palestiinan terroristihallinnolle rahaa – sinisilmäisiä lahjottuja hölmöjä .
Tämä gender sairaus oli jo läpäisemässä jo meidän koululaitosta tosissaan ja monet opettajat olivat todella huolissaan asiasta ja päiväkodeissakin sitä jo opeteltiin . Yhdessä ruokapöytäkeskustelussa päiväkodissa 4-5 vuotiaat pojat vaihtoivat ajatuksia maaseudulla ja toinen poika sanoi että hän on tyttö ja toinen sanoi että sitten pitää pippeli leikata pois ja se muuten sattuu. Tätäkö tervepäiset ihmiset haluaa ja luulla että se ei sairastuta ihmisiä ja ihmiskuntaa .
Olisi hienoa jos Suomenkin papit ja piispat voisivat iloita tästä ja julkaista myötäileviä lausuntoja kuten katolilainen kirkko teki .
Oli mitä mieltä tahansa Elon Muskista , enkä tunne häntä mutta sananvapauden kannalta hän on tehnyt hyvän työn , hänen rikastumisensa ei minua haittaa eikä aiheuta kateutta vaan toivottavasti hänkin löytää sen suurimman rikkauden . Usein elävässä elämässä köyhälle raha ja mammona on suurempi kiusaus kuin rikkaille . Täältä ei mitään mukaan saada eikä mikään tutkimus osoita että maallinen rikkaus tuo onnellisuutta elämään eikä se itsessään ole synti, vaan kysymys on aina missä minun sydän on mihin se on kiinnitynyt.
”Heidi Hautala julisti 80-luvulla yhdessä ympäristöaktiivien kanssa, että happosateet tuhoavat Suomen metsät niin, ettei 2020- luvulla kasva metsää Suomessa, ja nyt sitä enemmän kuin koskaan.” Siitä, että metsämme ovat elossa, saamme kiittää juuri Heidi Hautalan kaltaisia aktiiveja. Heidän ansiostaan tehdaslaitokset ryhtyivät puhdistamaan päästöjään. – – – En jaksa tarttua muihin tämän kirjoituksen ilmeisiin puuteisiin, vaikka niitä onkin runsaasti.
Oho, Martti Pentti nostat aika korkealle nuoren naisen vaikutukset tehdaspäästöihin. Oliskohan se ollut kuitenkin 80- luvulla lähinnä anarkistiseen toimintaa yllyttämistä ja metsänhoidon estämistä ja ydinvoimavastaisia kirjoitteluja . Se Suomi- lehden levikki oli kyllä aika vaatimaton eikä ollut globaalia vaikutusta eikä Suomessakaan. Vihreän ideologian vaikutus lähtömaassa Saksassa sillä oli lopulta vuosikymmenien jälkeen oli suuriakin vaikutuksia kun vihreät saivat valtaa niin saivat vuosikymmenien viestin perille ”ydinvoima alas” tempauksilla että Saksan hallitus sai luopumispäätöksiä tehtyä ydinvoimasta luopumiseen. Suomessa vuosikymmenien marssit ydinvoimaa vastaan eivät tuottaneet samaa vaikutusta ja nyt Suomenkin vihreät ovat hiljaisuudessa takkinsa kääntäneet . Saksassa kadutaan tosin päätöksiä ja siellä on energiantarpeen vuoksi otettu kivihiilitehtaita käyttöön ja päästöt ovat lisääntyneet johon EU kin on puuttunut . Nyt Saksan poliitikot ovat myöntäneet virheen että väärältä suunnalta kuunneltiin neuvoja . Tähän pohjautuu Saksan teollisuuden energiapolitiikan surkea päätös kun venäläinen kaasuputki hanke päätettiin rakentaa vähän kuin selkä seinää vasten kun energian tarve Saksan teollisuudessa kasvoi ja jostakin oli saatava energiaa. Huonoista päätöksistä seuraavat päätökset ovat vain huonontaneet tilannetta.
Nyt Saksassa on linja muuttunut ydinvoiman suhteen . Saksassakin vihreiden olisi ollut hyvä lukea historiaa , koska metsien suojelu on parantunut ei vihreiden ansioista vaan järkevän metsätaloustiedon ansioista . Teollistumisen aikoihin niin Saksassa kuin muuallakin hakattiin metsiä vielä 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa luvulla paljon kun rakennettiin asuinrakennuksia ja muita rakennuksia väestön kasvun ja teollistumisen myötä , mutta paljon ennen vihreiden esiinnostamista metsien suojeluun Saksankin metsäpinta- ala on kasvussa ja tänä päivänä sitä hakataan 60-70% vuotuisesta kasvusta. Joka on 3 krt suurempi puuston määrässä . Ja metsätalous on koko ajan kehittynyt luonnon ehdoilla joka Suomessa on maailman huippua ja koko ajan otetaan paremmin huomioon luonnon moninaisuuden asiat . Vihreiden ideologia tai filosofia pohjautuu Ernst Haeckel’n ajatuksiin metsistä ja eläimistä ei siis huoli ole noussut kokonaisvaltaisen tiedon ja historiasta nousevien faktojen pohjalta, nuoriso voi olla fiksua mutta kokonaisvaltaista tietoa ei monesti ole hyvässä uskossa ajavilla nuorilla. Kaikilla suuntauksilla on juuret jossakin , ei kukaan keksi polkupyörää uudestaan , tosin jo 80- luvulla vihreät ilmoittautuvat kultuurivaikuttajaksi ja halusi saada omia asioita läpi yhteiskuntaan . Ja kieltämättä se on niissä onnistunut kokoonsa nähden hyvin . Seta ry tavoitteet 90-luvulla kertomat tavoitteet ovat toteutuneet hyvin ja vihreät ovat varmasti suurin tämänkin järjestön tukija . Aikanaan vihreä lanka lehti osoitti sen useissa artikkeleissaan .
”Oho, Martti Pentti, nostat aika korkealle nuoren naisen vaikutukset tehdaspäästöihin.” Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin lajisi. Kun kirjoitin: ’Heidi Hautalan kaltaiset aktiivit’, en todellakaan viitannut yhteen nuoreen naiseen.
Katsotko, että iäkkäillä miehillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin nuorilla naisilla ihan vain ikänsä ja sukupuolensa perusteella?
Jätän Heidi Hautalan arvoinnin viisaampien huoleksi.
Mitä naisten arvoon tulee, voisi asiaa tarkastella Gazan panttivankitilanteen pohdinnalla:
muutaman naisen elämän merkitys ja arvo tunnutaan suhteutettavan kymmenien naisiinkin kohdistuvien rikollisten terroristitekijöiden vapautukseen.
Kansainvälinen järjestö tuntuu hyväksyvän tyytyväisenä, että muutamalla naisella (muutaman naisen hinnalla) suorastaan ostetaan kymmenien terrtoristien vapaus. Kukaan ei tunnu asiaa julkisesti mediassa murehtivat – tai edes ihmettelevän.
Israelilaiset naiset ovat joutuneet kauppatavaraksi. – Missä ovat feministit?
Niin ei sitä ymmärrystä löydy siihen suuntaan , eikä Israelin kansan traumoille haluta antaa sijaa . On se kauhea vääryys omaisille kun heidän lapsia ja naisia silvottu raakamaisesti ja nämä ja heidän tappajat heilauttavat lippua toisen surun ja kärsimyksen edessä . Terroristijärjestöjä ei koskaan tulla vihaamaan niin paljon kuin Israelin kansaa
Timo G.,
Trump-fanitus on tietysti sallittua. Totuudessa voisi kuitenkin pysyä. Fanituksen kohde on uhannut kaapata alueita vaikka väkisin ainakin Panamalta, Kanadalta ja Tanskalta. Ei vaikuta ”rauhanrakentajalta”.
Musk, jota myös tunnut fanittavan, tukee avoimesti Saksan uusnatsipuoluetta, joka toimii läheisessä yhteistoiminnassa Venäjän murhaaja-raiskaaja-hallinon kanssa.
Vapaa maa, ja on hienoa että tuot avoimesti esille sympatiasi. On hyvä tietää millaisia ajatusvirtoja maassamme on.
Jari et ottanut kantaa blogissa nostettuihin asioihin . Se ei ole argumentti että toteaa että ei pysy totuudessa , kun ei ole mitään kommentoitavaa asioista ja tietysti niistä on kommentoitavaa hyvin vähän tässä yhteydessä kun ne ovat vain toteamuksia tapahtumista . Nostit sen sijaan uusia asioita esille . Vaikka väkisin alueita , niinkö meinaat että jos maita ei tule niin pommikoneet pihaan ? Vaikkapa Tanska joka omistaa Grönlannin niin Tamskan päätöksen takana on kaikki mitä Grönlannille tapahtuu ja varmasti Grönlannin asukkailla on sanansa siihen . Näihin taustoihin olisi hyvä vähän tutustua . Grönlannin läheisyydessä on Kiina ja Venäjä operoimassa koko ajan ja suuret luonnonvarat ; öljy ja maakaasuesintymät ja myös strategisesti tärkeällä paikalla sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna. Kiina ja Venäjä on sitä havitellut pitkään myös . Kysymys on lopulta siitä mikä näistä voisi tarjota turvaa ja elinolosuhteita parantaa pienen Grönlantilaiselle kansalle uuden emämaan kanssa , jos joku näistä sen ostaisi . Tottakai se Grönlantilaisten oma kanta on tärkein asia mutta jos uuden emämaan tuki toisi parempaa hyvinvointia ja Grönlannin kansa sen hyväksyy niin meillä ei pitäisi olla siihen mitään sanomista . Kaikki on sopimusasioita ja jos nyt Jari uskotaan että muuta tietä asia ei voi edistyä kuin Grönlannin kansan tahdon ja Tanskan kanssa . Vertaus Suomeen on ihan turhaa , me olemme itsenäinen valtio ja emme ole osa tanskan emämaasta . Voiko luottaa enemmän USA n kanssa tehtyy sopimukseen vai Kiinan. tai venäjän kanssa tehtyyn . Media huomio on huomattavasti suurempi jos usa neuvottelee asiasta kuin vaikka aluevaltaus Krimillä tai jatkuva ihmisten tappaminen ja uudelleenkoulutusleirit . Voisi vetää johtopäätökset että moni haluaa enemmin Kiinan tai venäjän sinne isännäksi jos katsoo kirjoituksia vaikka tällä alustalla , vaikka Trump on siinä tikunokassa .Trump fanitusta ei niinkään mutta Trump- viha on ilmeinen kun on saanut jo antikristus tittelinkin . En ole Kimistä tai Putinista mitään blogeja nähnyt ? Se on oikeasti absurdia ja ei se ihan noilla fanitus heitoilla ole kuitattu . Kaksi diktaattoria tappaa jatkuvasti ja vainoa ihmisiä ja toinen haluaa rauhansopimuksen niin haloo! Haluaako ihmiset myös ettei Ukrainan sodan loppumista Trump saa edistää? Biden juna meni jo ei tuntunut vaan olevan intoa rauhanrakentamiseen.Seuraava uutinen voisi olla että painotuksin että Trump venäjän mieleisenä tekee huonon diilin Ukrainan sodasta . Ja sitten a-studioon asiantuntija lausuntoja ; emme tiedä mitä Putin ja Trump on sopineet ja vaara on mitä oikeuksia on loukattu yli Ukrainan kansan , tulee olla varpaillaan näiden kahden herran kanssa . Elon Musk ilmeisti aiheuttaa vain kateutta koska hänen tekoon sananvapauden puolesta ei haluta lausua halastua sanaa , ei ilmeisesti se työläisperheen syrjäytynyt nuori tyttö ole merkittävää vaikka Pakistanilais- ihmiskauppa organisaatio tekee hänestä ihmisraunion joka ei kykene koskaan perhettä perustamaan , koska hänen ihmisarvonsa on tuhottu . Kannattaisi varmaan katsoa objektiivisemmin asioita. Ihmiset kärsimykset on todellisia . Ja en fanita kumpaakaan herroista , siinä Jari meni arviosi metsään .Arvostan kuitenkin totuutta ja sen etsintää ja esim. kristittynä arvostan ateistia Ivan Puopoloa koska hän haluaa objektiivisesti tarkastella asioita faktapohjaisesti .
Martti Pentti , niin arviot siitä mitä energinen nuorten joukko on saanut aikaan vaikka vihreissä Suomessa on vaikea kaikkinensa arvioida, en kuitenkaan voi nostaa sitä ilman faktoja sen enemmäksi kuin normaalia nuorten intoilua , jossa on kysymys aatteen palosta ja ideologiasta.Taustalla on tietysti hyvä asia mutta päämäärä ja keinot on eri asia . Miten vaikka elokapinaa pitäisi arvioida niin en nää sillä todellisia vaikutuksia ja yhä enemmän siihen on tullut muutakuin todellista sen asian vaikuttamista kuin mitä sanotaan . Nuoria kiinnostaa jännitys ja huomionhakeminen . En usko elokapinan esim saavat mitään todellista aikaan yhteiskunnassa kuin mediakynnyksen ylittämistä ja osin vihaisia ihmisiä . Se että kannatetaanko me sitä ja halutaanko nähdä sillä vaikutuksia olevan niin sehän johtuu paljon myös meidän subjektiisesta näkökannasta joita me kaikki olemme asioiden suhteen ja vielä jos emme voi osoittaa selvästi saavutuksia , niin ne on lopulta vain meidän mielipiteitä .
Vanhemman miehen vaikutusmahdollisuudet on tietysti yleensä paremmat kuin nuoren naisen johtuen asemasta . Tunteehan historia nuoria naisia joiden elämästä löytyy sankaruutta . Mielestäni Trump edustaa vastavoimaa sille politiikalle mitä on USA ssa harjoitettu ja kannatus voisi olla vielä suurempi kenties jos hänen persoonansa olisi hillitympi . Hän jää joskus historiaan myös kiisteltynä politikkona ja usein mainitaan varmaan että ei ollut edes politikko ja verrataan Ronald Reaganiin . En nää kyllä Trumpissa sankaruutta , mutta tiettyä johtajuutta sanoa ja pyrkiä päämääriin on hyvin suoraviivaista vaikka se ei näytä kyllä hyvältä diplomatialta eikä voisi edes toimia kenties jonkun pienen maan johtajalla , mutta kysymys on kuitenkin vaikutusvaltaisimman maan presidentistä . Trumpin ehdokkuuden ymmärtää kun hänen suosionsa oli koko ajan korkealla Bidenin kauden ja osoittaa jotain kovapäisyyttä että tuolla iällä jaksoi yleensä odottaa tuota toista kautta . Mutta iso yllätys kuinka Demokraatit vaikka tiedostivat Trumpin suosion eivät siihen varautuneet ja Biden oli oman valintansa kautta oikeastaan semontoinut tappion seuraaviin vaaleihin kun valitsi Kamalan varapressaksi . Naiseudesta ja ulkonäöstä ei ollut apua .Usein jää varjoon todellisena ketkä ovat hänen ympärillä olevat ihmiset ja tuommonen ykyrikas suurliikemies Elon Musk on hyvä maalitaulu monelle ihmiselle ja hänen monet ajatukset myös kuullostaa kovin villeiltä. Tähän asti ei ole kuin raha puhunut ja minun mielestä on hyvä että sananvapautta sallitaan laajasti , kun merkkejä on ollut että tekoälyn kautta bännätään ja poistetaan kirjoituksista ja mielipiteistä vaikka tiettyjä sanoja mm abortti , homo jne .Ei ole tarvinnut kuin ostaa yksi sosiaalisen median alusta ja tulevaisuutta ei tiedä mitä virityksiä on jatkossa , valtaa Elon Muskilla ei ole kuin rahan kautta ja tuskin se mitään sotia alkaa rahoittamaan . Uskon että nykysukupolvi ei ole samanlainen että tarvii omaa huonoa oloa purkaa sosiaalisen median kautta . Ja kaikki käytös pitäisi alkaa nuorten ja lastenkasvatuksesta , myös vanhempi toki voi oppia . Polarisaatio on ollut todellisuutta ja minä nään hyvänä sen että ääri- ideologia ei saa yhteiskunnallalista valtaa niin että sen vaikutukset alkaa näkyä jo kasvatuksessa ja koululaitoksissa . Vapaus ja totuudellista tieteeseen pohjautuvaa tietoa nuoret tarvitsevat ja opettaa heitä kyseenalaistamaan saatua tietoa niin se on myös yksi tärkeä tavoite koululaitoksella , sillä tavoin tulee uutta tietoa ja kehitystä .
”Miten vaikka elokapinaa pitäisi arvioida? En näe sillä todellisia vaikutuksia. Yhä enemmän siihen on tullut muuta kuin todellista siihen asiaan vaikuttamista, mihin sanotaan vaikutettavan.” Vaikutusten arviointi on mahdollista vasta myöhemmin. – – – Oliko äidinkielen opettajasi nuori nainen, kun hänellä näyttää olleen niin vähän vaikutusta sinuun?
Aviomiehen ja vaimon suhteesta:
1.Pietarin kirje:
3:7 Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
Kyllä , se patriarkaalinen tai syntiinlangennut ajatusmalli on että mies on ylimpänä ja sitten alempana vaimo ja sitten lapset , mutta kristillinen malli on että mies on alimpana ja palvelijana , kuten Kristus palvelee seurakuntaa . Siitä tulisi niin paljon tekstiä että ei nyt ole mahdollisuutta . Mutta kuva miehen ja naisen suhteeseen tulee Kristuksen ja seurakunnan suhteesta . Seurakunta tahtoo olla alamainen Kristukselle koska hän on niin hyvä ja rakastettava ja näin tulisi olla avioliitossa . Tasa arvolla ei ole mitään tämän asian suhteen tekemistä siinä kontekstissa missä sitä maailma tarjoaa . Tasa arvo joo siinä Jumalan rakkaudessa miestä ja naista kohtaan kyllä mutta ei tekemisen suhteen .
Martti Pentti , ei minun äidinkielen opettajani oli vanha piika joka oli erittäin tarkka ja tunnollinen ja hän sai erityismainintaa siitä kun hänen oppilaansa , jotka menivät lukioon niin siellä ihmeteltiin sitä miten juuri hänen oppilaansa saivat parempia numeroita lukiossa . Minun kohdalla ei käynyt niin koska minua kiinnosti aivan muut asiat silloin ja jos tarkoitat minun kielioppia tai kielelellistä ilmaisua että miksi se on puutteellista niin se johtuu siitä . Suullista ilmaisua on tullut tehtyä paljon kun kohdannut ihmisiä paljon eri tilanteissa , omalla tyylillä jokainen toimii tietysti siinäkin. Ja toimin kirjoittaessa aika nopeasti kun ajatukset on minusta tärkeämpiä kuin kielioppi . Kai tässä on tärkeintä oppia ihmisenä ilmaisemaan asioita niin että toinen ymmärtää ja kuitenkin jos pystyisi samalla kunnioittamaan toista . Nuoria naisia tottakai arvostan ja heidän osaamista , on kolme nuorta miniää ja olen oppinut myös heidän kauttaan asioita .
Eilen kuuntelin hjalliksen vieraana ollutta Ruotsilaa , joka kertoi kuinka Trump puhuu omalla tyylillä kuten on tottunut bisnesmaailmassa ja puheet ei pidä aina paikkaansa vaan voi heittää Panaman kanavasta tai Grönlannin ostamisesta ja ei tarkoita sitä kuitenkaan . Mutta se asia että hän toistaa samoja asioita on ihan hyvä oppi vaikka suullisessa ilmaisussa ja opettamisessa . Jos mietimme teologeja niin on heitä jotka ilmaisevat asioita hyvin epäsystemaattisesti . Kuitenkin jos mietimme – kastamalla ja opettamalla , niin eikö se tarkoita opettamisen osalta juuri taotologiaa , toistamista että oppi menee perille . Olen varmaan joo oppineisuudessa täällä siellä alimmissa kastissa kieliopin suhteen , minua se ei haittaa ja itsetuntoni ei riipu siitä .Varmaan jos kirjan kirjoittaisin olisi puhtaaksikirjoittajalla duunia tehdä siitä lukijalle valmis .
”Toimin kirjoittaessa aika nopeasti, kun ajatukset ovat minusta tärkeämpiä kuin kielioppi.” Kielioppi antaa keinot ilmaista tärkeät ajatukset ymmärrettävästi. Tyylitaju vaikuttaa siihen, onko tekstin lukeminen miellyttävää. Laitan vielä esimerkin: ”Eilen kuuntelin Hjalliksen vieraana ollutta Ruotsilaa. Hän kertoi, kuinka Trump puhuu omalla tyylillään, johon on tottunut bisnesmaailmassa. Puheet eivät pidä aina paikkaansa. Hän voi heittää ajatuksen Panaman kanavasta tai Grönlannin ostamisesta tarkoittamatta sitä kuitenkaan.” Ajatuksen jäsentäminen lyhyemmiksi virkkeiksi auttaa paljon. Jakoa pienemmiksi kappaleiksi kannattaa myös harkita.
Timon ”valoisampaa tulevaisuutta naisille” ei onneksi juuri yksikään nainen Suomessa toivo.
En osaa vastata kommenttiisi Seija kun et viittaa mihinkään blogissa mainittuihin asioihin , jos olet eri mieltä niin ihan rohkeasti asia esille tämä on sananvapauden maa ja parempaa suuntaa toivoo kaikki .
Toivot, että tasa-arvon tavoittelu loppuu. En usko, että suomalaiset naiset sitä runsaasti toivovat. Tasa-arvon puolesta on tehtävä työtä jatkuvasti, ihan samoin kuin demokratian. Jos näistä yhteiskuntamme kantavista arvoista puhuminen ja niiden puolesta työn tekeminen loppuu, voimme nostaa kädet pystyyn ja antaa sitten vain Putinin joukkoineen tulla.
Vähän ristiriitaiselta minusta kuulostaa se, että korostat sukupuolia olevan kaksi (mies ja nainen), mutta toisaalla toivot, että gender (= sukupuoli) kuolee.
Kyllä valoakin on ;
Nuoret naiset nostivat selvästi kannatusta raamatullis- konservatiiviseen suuntaan Trumpin takana. Suomessa on alkanut myös seurakuntaan tulemaan nuoria naisia , jotka ajattelevat hyvin raamattu uskolliselta kannalta . Olen saanut omin silmin nähdä ja jutella heidän kanssaan . Ei uushenkisyys ja joogailu täytä ihmisen sydämen kaipuuta .
Nykynuoret ovat hyvin avoimia ja heillä on perusteet todellisia koska haluavat ne löytää Jumalan sanasta . Toivottavasti gender kuolee myös meiltä ja juuri naiset ovat toivoneet tätä Suomessa niin päiväkodeista , lastentarhoista ja koulumaailmassa . Yliopistomaailmaa tämä on riivannut jo pitkään ja siellä vastustaa myös kristillisen vakaumuksen omaavien lisäksi aina ateisteista lähtien olevat niin nuoret naiset kuin miehetkin. Vapautta ihmiset kaipaavat rakkauden ja yhteisöllisyyden lisäksi maahamme enemmän .
”Suomessa on alkanut myös seurakuntaan tulla nuoria naisia, jotka ajattelevat hyvin raamattu-uskolliselta kannalta.” Kaipasit Seija Rantaselta tarkennuksia. Nyt minä kaipaan niitä sinulta, Timo Gummerus. Mitä tarkoitat raamattu-uskollisuudella? Ilmaisu voi nähdäkseni merkitä kahta lähes vastakkaista asennoitumista. Joillekin tuo uskollisuus on takertumista Raamatussa ilmenevään antiikin maailmankuvaan, joka on kohta kohdalta osoittautunut puutteelliseksi. Toisille uskollisuus Raamatulle on nimenomaan uskollisuutta Jeesuksen opetukselle ja esimerkilleen sekä turvautumista hänen pelastustyöhönsä. Tiedämme, että Jeesus ja hänen oppilaansa joutuivat toistuvasti vastakkain oman aikansa konservatiivien kanssa.
Itse sanoisin, että Jeesus opetuslapsineen joutuivat vastakkain ”maailmallisen” maailman kanssa, ei niinkään ”konservatiivisen” – joka termi ”konservatiivinen” voi olla yhtä monimerkityksellinen kuin sana ”Raamatullinen”. – Onhan aikamme ”maailmallinen maailma” luonut Raamatusta ”tuhat tulkintaa”, joissa Raamatusta valitaan ne ”sopivat” raamatunpaikkaohtaiset tulkinnat, narratiivit ja tulkintaperinteet tai -periaatteet ehdottoman oikeiksi, ikäänkuin Raamattu olisi vain jonkinlainen kirjallinen ”paikkakokoelma” tai narratiivikokoelma.
Jeesuksen sovitustyö toki on evankeliumin ydin vaan ei kuitenkaan Raamatun sanoman ”koko totuus”. Meillä voi olla kiusaus ”mekaanisesti” soveltaa Raamatun yksittäisiä kohtia mutta vähintään yhtä suuri kiusaus selittää pois niitä kohtia, jotka eivät sovi moderniin – tai varsinkaan nykyisenkaltaiseen jälkimoderniin aikaamme ja sen yhteiskunnallisiin oppeihin tai peräti ideologioihin.
Ei Jeesus siunkaan opettanut, että kaikki ”perinteinen” on pahasta vaan vetosi myös (vanhoihin) kirjoituksiin. Hän ei hylännyt kaikkea vanhaa tai ”konservatiivista”. Hän on enemmän kuin esimerkki, joka toi esiin sekä vanhaa että uutta. Näin teki Paavalikin (kirjeissään), joka ei ollut Jeesukselle ”vastapeluri” millään muotoa.
Ei ns. edistys itsessään ole hyvää – voimme edistyä niin hyvässä kuin pahassakin. Ja niin tapahtuu omana aikanammekin, kiihtyvästi. Pahuus elää ja ”voi hyvin”: se osaa edistyksellisestikin piiloutua hyvyyden kaapuun omassa yhteuskunnassammekin.
Raamatun viesti on, että emme me etene täällä maan päällä yhä enemmän hyvyyttä kohti – siitä huolimatta, että paljon hyvää (ja turruttavaakin) ympärillämme tapahtuu.
Pelastusta voi pitää niin yksinkertaisena, että siinä pysyvät ”hullutkin”; eläminen Kristuksessa onkin sitten haasteellisempaa tai suorastaan mahdotonta ihmiselle. Kristuksessa ei voi elää ilman Kristusta, hänen Henkeään. Hämessä ainoastaan voimme mennä ikuisuuden Hyvyyttä ja Totuutta kohti.
Jukka: Päinvastoin, mitä useimmissa tälle palstalle kirjoittamistasi viesteissä väität, suomenkielen sanasto ja termistö on hyvinkin tarkkaan säädeltyä ja määriteltyä. Tästä kielenhuollosta vastaa Kotimaisten kielten keskus. Kun melkein aina väität, ettei jokin sana voidaan ymmärtää niin tai näin, kehotan sinua vakavasti turvautumaan tähän sanakirjaan: https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ . Sitten ei tule tätä loputonta vääntöä sinun kanssasi, että mitähän mikäkin sana tarkoittaa.
Toki sanoilla on sanakirjamääritelmät.
En nyt puhu siitä, miten sanakirja asiat määrittelee vaan siitä mitä sanan eri käyttäjät asialla tai asioilla tarkoittavat, koittavat viestiä tai peräti ymmärtää. Ilmaisujahan ei niiden merkitysten ymmärtämiseksi voi pelkistää vain ja ainoastaan sanan tai sanojen sanakirjamäärittelyyn, kuten käännöstyön tekijät ovat käsittääkseni kertoneet. Toisaalta myös retoriikan ja vallankäytön tuntijat tuntevat tähän liitttyvän haasteen ja mahdollisuudet. Kieli ja kielen olemus on moninainen, varsinkin moninaisuuden yhteiskunnassamme. Sanakirja on yksi lähtökohta.
Kieli muuttuu sanakirjoja nopeammin.
Esim. konservatiivisuudella voidaan tarkoittaa ”muodollista” vanhakantaisuutta ja muutosvastaisuutta tai vain perusarvoihin sitoutunutta arvokonservatiivista uudistamispyrkimystä, siis ”vanhoissa” perusarvoissa pitäytymistä. Mitä sitten itse ”arvot” ja arvojen todellisuus tai lähtökohta on, on oma filosofispohjainen kysymyksensä: käsitykset arvoista ja arvojen olemuksesta vaihtelevat. Konservatiisisuus voi olla merkityssisällöltään (tarkoituksellisesti) myönteitä tai kielteistä, ja ”konservatiivisuus” voidaan ymmärtää eri asioihin liittyen tai rajoittuen. Ei sanakirja yksin selitä saati määrittele.
On myös niin, että sanoille luodaan jatkuvasti uusia merkityksiä, ”uusmerkityksiä”, joilla on myös poliittis-ideologisia piirteitä, jollei peräti tarkoituksia tai tarkoituksenmukaisuuksia. Näin vaikkapa sana ”ihmisoikeus”, jolle voidaan antaa yhä uusia merkitysyhteyksiä ja -laajennuksia. Poliittinen vaikuttaminen, kielenkäyttö ja muu vallankäyttö on aina hyödyntänyt tämänkaltaista toimintaa, jota joissain tapauksissa myös ”uuskielen” käytöksi kutsutaan. Näihin pyritään usein liittämään myös tunteisiin vetoavia vivahteita. Ihmiset eivät – varsinkaan nykyisin – ymmärrä tai halua ymmärtää sanoja vain ja ainoastaan ”perussanakirjan” mukaisesti, joka sekään ei kaikkea kääntäen yksikäsitteisesti ratkaise. Esim. puhe ”äärioikeistosta” tai ”äärivasemmistosta” ovat esimerkkejä, olematta ainoita.
Myös viestien vastaanottajat voivat tulkita (tai haluta tulkita) käytetyn sanan valikoidulla tavalla, sanakirjaankin pohjautuen. Se on esimerkki ”korvasyyhyn” soveltamisesta viestien vastaanottajan puolella, ”korvasyyhyyn kuuleminen”.
Tieteessä taas pyritään useinkin vielä erikseen täsmentämään kussakin kirjoitelmassa, mitä tietyllä sanalla tai ilmaisulla nimenomaan kyseisessä asia yhteydessä täsmällisesti ottaen arkoitetaan, koska kyseisellä sanalla tai termillä voi olla tiesteessäkin erilaisia merkityksiä, määrittelyitä, vivahteita tai merkitysyhteyksiä. Näin erityisesti sosiologis-ihmistieteellisissä asioissa, joissa useinkin vielä keskustellen varmistetaan, että eri keskustelijat varmasti toisiaan ymmärtävät.
Kieli on myös elämää ja vallankäyttöä – ei vain sanakirjan soveltamista.
Maailma on moninaista.
Jeesuksen opetuksessa sanotaan toistuvasti: ’te olette kuulleet, mutta minä sanon teille…’ Ei ole kysymys vanhojen opetusten vesittämisestä vaan päinvastoin: ”Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: ’Älä tapa’, ja: ’Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion’. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion.” Voihan Jeeasuksen vastustajia sanoa ’maailmallisen maailman’ edustajiksikin, mutta olivathan he aikansa uskonnollisia vaikuttajia. – – – Mitän Jeesuksen tilannetta voisi soveltaa omaan aikaamme? Kiertävätkö naisten ja erilaisten vähemmistöjen asioita ahkerasti pohtivat tärkeintä ydinsanomaa: ”Oikeus virratkoon kuin vesi ja vanhurskaus kuin ehtymätön puro.”
Kristuksen ylösnousemisen suurtyö on tapahtunut juuri sen tähden ja sitä on saarnattava, kuultava ja opittava tuntemaan sitä varten, että se meissä kantaisi hedelmää, herättäisi ja sytyttäisi sydämemme ja vaikuttaisi meissä uusia ajatuksia, uutta ymmärrystä ja mieltä, elämää ja iloa, luottamusta ja voimaa.
Martti Luther, Kirkkopostilla II, s. 326, SLEY, 1942.