Valoisampaa tulevaisuutta naisille ja koko ihmiskunnalle 

Emme tiedä miksi saatana houkutteli juuri naisen ensimmäisenä lankeamaan , sitä ei raamattu kerro .Miehen käytös on kuvaavaa tänäkin päivänä verraten Adamin käytökseen . Silloin Aatu-ressukka katsoi vierestä ja myös lankesi .

Naisen asema parani kristinuskon vaikutuksesta ja se opetus mikä raamatusta nousee koskien naisen asemaa suhteessa mieheen on se paras mitä nainen voi saavuttaa avioliitossa jos se toteutuu raamatullisen esimerkin mukaan . Sana sanoo että naisella on oleva halu  mieheen ja tämä saa vastauksen kun miehen tehtävä on rakastaa vaimoa esimerkkinä Kristuksen rakkaus seurakuntaa kohtaan .

 Orjuudessa kärsi naiset myös eniten ja sen johdosta perustettiin ameriikan mantereelle puolue , jonka tehtävä oli saada orjuus loppumaan ( Republikaaninen puolue) ja tämä oli ainoa syy perustaa koko puolue . Nyt vuosikymmeniä  riehunut woke/ Gender ideologia jonka jäljet on naisiin tehnyt ihmisarvoa halventavaa politiikka ja salakavalasti kärsijöitä on ollut nuoret tytöt etupäässä  ja naisen itsenäisyyttä  on tullut loukatuksi , jopa raiskatuksi  monissa yhteisöissä , vankilat , sairaalat jne .Mielenterveysongelmia sukupuoliidenttiteettiongelmia on hoitaneet seksuaalivähemmistö järjestöt jotka ovat kouluihin päästetty puhumaan ja aivopesemään ideologiansa avulla kun samaan aikaan kristilliset järjestöille ovi on sulkeutunut . Kirkko on aina kohteena kun halutaan kansan tuki ja jospa jumalakin tulisi siunauksen kera hankkeeseen mukaan . Ja kyllä liberaalisoituneet kirkon ihmiset jotka uskovat aina vaan parempaan  kehitykseen yhteiskunnassa  nielaisivat syötin syvälle . Heiltä ja monilta muilta ihmisiltä on kuitenkin unohtunut että kehitys on eri asia kuin edistys . Ei ole kieltämättä selkä ollut monella papillakaan suorana ja jos on niin hiljaisena takarivissä ajatellen työpaikan säilyttämisen vuoksi vaienut Kristinuskon ihanuus on kuitenkin aina se että katuva syntinsä tunnustava saa aina palata Jumalan armon osallisuuteen , kuten sitä samaa mitä kristitty joutuu aina tekemään .  Sukupuolen moninaisuus on teoria jonka tuhoja korjataan vielä pitkään  ja sen satoa niitetään monen nuoren elämässä  . Median suosiollinen hiljaisuus on yrittänyt pitää sitä piilossa sen hedelmät  , koska tuhot on päivän selviä . Miehet ovat katsoneet sivusta ja myös ymmärtämättömät menneet mukaan mielyyttämisviettiä tyydyttääkseen. Kuten kaikkia teorioita joilla ei terveellistä ja totuudellista pohjaa tuottavat yhteiskunnalle vahinkoa . Suurin tuhoava teoria on ihmiskunnassa kenties ollut vanha Darwinismi , joka on ollut lajien synty kirjan kautta ollut Hitlerin ja Stalinin oppi- isä . Myös sen evoluutioteorian haittavaikutukset on nähty lääketieteen kehityksessä jarruttava asiana . Ja tietysti ajattelu ilman suunnittelua ilman tarkoitusta johtaa harhapoluille , kun taas  tiede joka etsii tarkoituksia ja funktiota niin tiede etenee , roska – DNA oli hyvä esimerkki jonka arviodaan jarruttaneen tiedettä 40vuotta . Juutalaisten lääketieteen tutkijoiden ajattelua on ohjannut tietoisuus Jumalan suunnittelusta ihmiskehossa ja se on tuottanut pienelle kansalle ja samalla koko maailmalle merkittävän määrän kehitystä lääketieteen saralla . Sydämen tahdistaja on vain yksi esimerkki. .

Elämme absurdissa ajassa että USA n presidentti täytyy antaa liittovaltiolle julistus/ määräys että sukupuolia on vain kaksi  ja woke ei ilmeisesti jatka menestystä USA ssa ja niin se varmasti  hiljaa häviää Euroopastakin kunnes keksitään uusi . 

Aina on yhteiskunnalle tarjottu myös  ns tietoa joka on lopulta poliittista ideologiaa. Ilmasto on ollut hyvä asia tälle alustalle . Heidi Hautala julisti 80-luvulla yhdessä ympäristöaktiivien kanssa että happosateet tuhoaa suomen metsät niin ettei 2020- luvulla kasva metsää Suomessa ja nyt sitä  enemmän kuin koskaan. Hiilidioksiidistä tehtiin myrkky , joka oppikirjoja myöten julistettiin vaaralliseksi . Mutta siinäkin asia muuttuu , kun ilmassa on hiilidioksiidia 0.04% ja tästä pieni osa ihmisen aiheuttamaa niin näitä lukuja ei haluta tuoda esille nykyään vaan asiat halutaan kertoa erilailla ja kohta ei puhuta lainkaan hiilidioksiidi arvoista vaan uudet jutut ja uudet aiheuttajat . Hyödyllisiä idiootteja on paljon ja ilmastobisnes on suurta koska kansa maksaa.Olen huomannut kun aiheesta on keskutellut ns asiantuntijoiden kanssa niin yllätys on suuri kun sitä tietoa ei olekaan . En tiedä onko edes 10ihmistä Suomessa jotka ovat lukeneet IPPC ilmastoraportin , eihän siinä ole kuin 600 sivua mutta eduskunnassa tuskin kukaan. Ilmasto on aina muuttunut ja luontoa pitäisi tietysti suojella mutta nyt siinä ollaan epäonnistuttu . 

Naiset voivat siis kiittää Donald Trumpia että woke- piru saa kuoliniskua Ameriikan mantereella ja pikku hiljaa toivoisi median olevan moniäänisempi Suomessakin että ei olisi yhden ”totuuden ” varassa . Niissä perheissä joissa asian tiimoilta kärsitään niin täytyisi olla kunnioitusta eikä oman mielipiteen saada lisää aiheuttaa vahinkoa eikä vähätellä vaikutuksia . Mielenterveys puolella on jo ihan ruuhkaa sen takia mitä aikuiset ihmiset saavat aikaan lapsille ja nuorille kaikilla sairailla , monen tieteen , biologian ja terveen järjen vastaisen ajattelun ja toiminnan vuoksi . 

Lähi -idän tapauksiin voisi ihmiset käydä historian peruskoulun kuten Alpo Rusi totesi . Heikon presidentin vaikutus on ollut kriisiaikoina vaarallista . Biden ei julistanut terrorihyökkäysessä julkilausumaa että panttivangit on vapautettava vaan oli hiljaa . Asia jäi täysin propaganda medioiden haltuun aivopesemään ihmisiä aina koululaitoksia myöten . Iran on kaiken terrorismin tukija ollut ja luottamus USA lla siksi huono ja toivoisi ydinasesopimuksen tiimoilta hiukan suomen politikkojen myöntävänsä että on tullut lausuttua vähän kaikkea vaikka ei ollut tietoa , toisilla tosin on riittänyt ideologista uskoa, onhan veli Venäjä läheinen Iranin kumppani , joka on ennenkin häärännyt lähi-idässä Israel vastaisena ,kuitenkin 1300 terroristia Israel vapautti että saa panttivankeja toivoisi ymmärrystä ja kunnioitusta uhrien omaisille, joiden tappajat päästetään vapaaksi , hinta on ollut kallis Israelille ja vaikea päätös , mutta siellä rakastetaan elämää jota terroristit eivät tee vaan ovat paholaisen asialla .  Hieno asia kuitenkin että demokraattien ja rebuplikaanien yhteistyöllä saatiin Trumpin uhkauksen vaikutuksesta luovutukset käyntiin , päivää ennen Trumpin valtaannousua ,joka oli ehto että diili täytyy olla valmis ennen kuin Trump astuu virkaan . 

Trumpin rauhanponnistukset jatkuvat samaa rataa kuin ensimmäisellä kaudella ja ilmapiiri on muutaman asiantuntijan mukaan USA ssa rauhoittunut , Trumpin julistuksen takia jossa sukupuolia on kaksi . Näin naisen ihmisarvoa ei loukata vaan kun tunnustetaan tosiasia että Jumala on luonut naisen naiseksi ja miehen mieheksi niin ollaan viisaudessa hyvin alussa mutta paremmalla tiellä ja toivottavasti löytyy nöyryyttä myöntää että tämä on  ihmiskunnalla hyväksi .EU lla on paljon sarkaa mennä oikeaa suuntaa ja ennen kaikkea se vaatii nöyryyttä myöntää että olemme olleet väärässä . Väärän politiikan taakse ei nouse yleensä kuin vielä pahempi mutta EU on ollut hiiri joka on syyttänyt palestiinan terroristihallinnolle rahaa  – sinisilmäisiä  lahjottuja hölmöjä . 

Tämä gender sairaus oli jo läpäisemässä jo meidän koululaitosta tosissaan ja monet opettajat olivat todella huolissaan asiasta  ja päiväkodeissakin sitä jo opeteltiin . Yhdessä ruokapöytäkeskustelussa päiväkodissa 4-5 vuotiaat pojat vaihtoivat ajatuksia maaseudulla ja toinen poika sanoi että hän on tyttö ja toinen sanoi että sitten pitää pippeli leikata pois ja se muuten sattuu. Tätäkö tervepäiset ihmiset haluaa ja luulla että se ei sairastuta ihmisiä ja ihmiskuntaa . 

Olisi hienoa jos Suomenkin papit ja piispat voisivat iloita tästä ja julkaista myötäileviä lausuntoja kuten katolilainen kirkko teki  . 
Oli mitä mieltä tahansa Elon Muskista , enkä tunne häntä mutta sananvapauden kannalta hän on tehnyt hyvän työn , hänen rikastumisensa ei minua haittaa eikä aiheuta kateutta vaan toivottavasti hänkin löytää sen suurimman rikkauden . Usein elävässä elämässä köyhälle raha ja mammona on suurempi kiusaus kuin rikkaille . Täältä ei mitään mukaan saada eikä mikään tutkimus osoita että maallinen rikkaus tuo onnellisuutta elämään eikä se itsessään ole synti, vaan kysymys on aina missä minun sydän on mihin se on kiinnitynyt.

108 KOMMENTIT

    • Seija hyvä,
      ensinnäkin Timon Keskitalon kerronta tässä(kin) tapauksessa ei liity Patmokseen vaan hänen omaan elämäänsä ja siinä kohdattuihin tilanteisiin.

      Ei kääntyneiden naisten (ja miesten) ahdinko ja pelko tunnu kiinnostavan edes ns. tutkivaa journalismia ja journailsteja.Toisekseen, vastaavaa on kerrottu muissakin piireissä ja muiden toimesta. Kääntyneet naiset ovat todella olleet peloissaan.

      Kuka tai mikä sitten on puolueeton asiantuntija, kun kyseessä on uskoon liittyvä asia? Useinkin ns. puolueeton taho ei haluakaan ”sekaantua” sellaisiin asioihin, joissa on kyse uskoon liittyvistä asioista. Ei kenties Hesari, YLE ja MTV tai naisasiaunioni SETA ym.. Listaa vosi toki jatkaa edelleen… Ei haluta kiinnostua, vaikka kyse olisi oikeista ihmisoikeusloukkauksista?

      Ja ovat Suomessa asuvat mies-sukupuoliset kääntyneetkin joutuneet vakivallalle alttiiksi. Muistaakseni Mari Turunen on yksi harvoista, joka kääntyneiden ongelmia alkoi tutkia, ja kirjankin kirjoitti. Pia Rendik taas on tutkinut ihmiskauppaan joutuneiden naisten tragedioita, joiden lonkerot ovat lähempänä kuin arvaammekaan – pornoteollisuudessa ym. Yllättävän vähän se naisjärjestöja tai Seksuaalisen Tasa-arvon järjestöjä on kiinnostanut. Liekö ”väärä ideologia” tai uskonnäkemys? SItä voinee pohdiskella.

      Ei mediassa noteerattu ”naisuhreina ”niitäkään naisia, jotka Afganistanin naisia olivan oman henkensä uhallakin autttaneet ja joutuivat siellä ammutuiksi (täkäläiset ”naisvihasta” uutisoivat tahot olivat vaiti, ”business as usual”).

      Vaiti oltiin Suomessa aikoinaan myös Neuvostoliiton toisinajattelijoiden ja kristittyjen vainoista, vangitsimisista ja kidutuksistakin. Ns. ”puolueeton media” (”valtamedia”) vaikeni ja vain ”puolueellinen” krisitillinen media uskalsi ihmisoikeusloukkausista kertoa – sekin melkoisen varovaisesti. Tai sitten ne ”äärioikeistolaiset piirit” (eli neuvostovastaiset).

      Se uskosta ”puolueettomuuteen”. Ei puolueeton media sitäkään tunnu uutisoivan, että ehdottomasti eniten vainottu ihmisryhmä ovat kristityt. On toki hyvä, että muslimiuskoisten uiguurien ahdingosta Kiinassa on uutisoitu. Aika vähän on kuitenkin ollut mielenilmaisuja heidän puolestaan. Ei kaduilla eikä yliopisto(i)ssa.

      Puolueettomuus on kovin, kovin suhteellista.

  1. Yksi tietty henkilö klikkaa nyt kaikki kommenttini asiattomiksi. Ei ole vaikeaa arvata, kuka hän on.

    Tässä kuitenkin kommenttini Timolle, jossa ei käsittääkseni ole mitään asiatonta, vaan ainoastaan asiallista argumentointia. K24 voisi kyllä korjata tätä alustaansa. Jotenkin väärin, että nämä tiettyyn ryhmään kuuluvat hävittävät toisella tavalla ajattelevien viestit. Eihän tällainen palvele ketään.

    Timo: Kannattaa lukea historiankirjat uudelleen. Sosialistinen Neuvostoliitto tuli tiensä päähän 1991 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hajoaminen).

    Vladimir Putin on nationalisti, joka on avokätisesti tukenut kaikkia Euroopan uusnatseja: https://yle.fi/a/74-20082918 .

  2. Seija en tiedä mitä tapahtui sun kommentille kun se tuli kyllä sähköpostiini ja en kyllä koskaan poista kenenkään kommentteja ja otit esille että sosialismi kuoli Neuvostoliiton myötä ja lähde wikipedia ja YLE . Ja Putin tukee uusnatseja Saksassa
    Mutta ajattelen että marxilainen ajattelu, totalitarismi on se voima joka on vaikuttamassa niin Venäjällä kuin kansallis- sosialismissa eli natseissa . Vapaaseen demokratiaa eikä oikeistolaiseen vapaaseen yhteiskunta . Sama laulukirja ja periaateet on olleet Kansallis -sosialisteilla kuin venäjän kommunisteilla ja molemmilla marxilaiset opit , jossa ei yksilönvapautta ole vaan valtio hoitaa asiat kuten Pietarin katulapset . Nimikkeet muuttuu mutta oppi isät kertoo ajattelusta . Jokaisella aatteella on joku filosofinen ajatusmalli , ei uusia keksitä vaikka ne aiheet muuttuu . Siksi kannatan vapauksia yksilöille mutta yhteiskunnan lainsäädäntö pitää olla linjassa hyvien oppien kanssa ja tietysti iso kirja on siihen paras apu. Kuitenkaan krisnuskon ei tule sotkeutua politiikkaan

    • Timo: Tosi kurjaa, että aivan asiallista keskustelua estetään ilmoittamalla kaikki toisinajattelevien mielipiteet asiattomiksi. No, tämä henkilöhän on tällä palstalla kovinkin tunnettu ”moderaattori”, mutta ikävää hänen toimintansa joka tapauksessa on.

      Ja tosiaan Timo, vaikka olemme monesta asiasta eri mieltä, arvostan vuoropuhelua kanssasi.

  3. Siis voiko joku keskustelijoista bännäillä toisen keskustelijan kommentteja vai onko se alustan ylläpitäjä ? Me on keskusteltu juuri sanoista ja vapaudesta . Ja ei mulla oo ketään mitään vastaan ja lopulta kaikkien meidän täytyy kätkeytyä Jumalan armoon .
    Voi olla erimieltä tai ymmärtää väärin jne mutta voi täällä varmaan myös kohdata ihmisiä jotka ajattelevat eri lailla ja se voi kasvattaa meitä itse kutakin . No surkeaa että estetään kommentit

  4. Niin kyllä ideologiat ovat puolueellisia kuten Jukka kirjoitti . Ne miten tavoitteita kirjataan ja tuodaan julki niin niissä ei todella ole se inhimmillisyys taustalla vaan hyvin valikoivaa . Maailman vainotuin ryhmä on kristityt , mutta tämä ei nouse esille koskaan . Jos maahanmuuton kriteerit olisi että kaikista sorretuimpia otetaan niin siinä joukossa olisi myös paljon kristittyjä ja myös seksuaalivähemmistöjä . Jokainen näki 2015 ja moni yllättyi että ketkä tulivat turvaa hakemaan vaikka Suomesta ja nuoria miehiä joilla oli monella pankkitili kunnossa . Missä naiset ja lapset olivat .

    • Onhan niinkin, että käsitykseni mukaan on olemassa ”se yleisempi” ihmisoikeuksien julistus ja myös ns. ”isalmilainen” ihmisoikeuksien julistus, mikä osoittaa, että ei ole yhtä ”puolueetonta” ihmisoikeuksien julistusta. Se ei tietenkään tarkoita, että eri julistukset olivat yhtä hyviä – mikä vastaus tietenkin riippuu kenen edustajalta kysytään. Länsimaissa korostuu yksilön oikeudet, ”itämaisessa” tai/ja islamilaisessa maailmassa korostuu vahvasti yhteisön oikeus ja oikeudet. Uskonnonvapautta erityisesti naisten kannalta voidaan näin tarkastella joko yksilön tai yhteisön oikeutena.

      On mielenkiintoista pohtia esim. surullisen kuuluisaa ”raamattukäräjien” oikeudenkäyntiprosessia naisyksilön ja yhteisön kannalta katsellen. Voisi ajatella, että valtakunnansyyttäjän näkemyksissä korostuu yhteisön oikeus ja sen turvaaminen.

      Olemmeko menossa huomaamattamme yksilön korostuksesta yhteisön oikeuksien korostukseen – kaikesta ”yhsilöllis-moninaisuuspuheesta” huolimatta. Kaikki ei aina ole sitä, miltä se retoriikassa päällepäin näyttää. (En ala kiistelemään, vain pohdinnaksi.)

      Ei oleujärjestelmä(mme)kään ole täysin puolueeton, koska ”oikeus” on itsessään filosofis-maailmankatsomuksellis-ideologis-poliittinen asia. Ei ole puolueetonta oikeutta tai edes etiikkaa. Voi silti olla perempia ja huonompia.

      Jos tarkastelee ns. etuoikeuskehää (https://www.sitra.fi/julkaisut/tulevaisuusvalta/#tulevaisuusvalta-prosesseissa-miten-tulevaisuusnakemykset-syntyvat), siinä kehäkuviossa ei liene mitään viitettä uskonnon, maailmankatsomuksen tai ideologian huomioon ottamiseen (mutta katsomus tai ideologia on toki koko kuvion taustalla). Kuitenkin ne ovat (myös olleet) aivan oleellisia vallan ”omistamisen” tai ”uhri(utumis)pisteiden” ansaitsemisessa. Ja monessa maassa nimenomaan uskonnolla on mitä suurin rooli valtakysymyksissä. Meillä taas ideologian (tai ”katsomuksen”) vaikutus liitetään päämedioiden retoriikassa vain ”patriakaalisiin valtarakenteisiin” – joiden purkamisen kautta luodaan kuitenkin uusia piileviä vallan rihmastoja.

    • Timo Gummerus siis ei nyt ollut kyse mitä minä haluan vaan siitä kun olen ymmärtänyt sinun uskosi on ettei ihminen (uskova tai ei) voi hallita tekojaan niin miksi ”näet” että toisten pitäisi muuttua?

      Minulle tulee vain se ajatus että sinun oppisi mukaisesti ”kristityt” ovat syyntakeettomia, saavat kaikki synnit anteeksi ja pääsevät pälkähästä, olenko oikeassa?

    • Timo Gummerus kuinka luet miten Jeesuksen opetuslapset elivät kun he seurasivat Jeesusta aivan konkreettisesti, siis Jeesuksen eläessä maan päällä?

      Näkyikö heidän teoissa sinun opettamasi ”synti asuu ihmisessä” eli tekivätkö he sitä mitä eivät halunneet tai mitä Jeesus ei halunnut?

      Minulle Raamatussa on selkeä etteivät he olleet oman lihan vallassa vaan:

      12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen(Joh.17)

      Entäpä kuinka sen jälkeen kun Jeesus nousi ylös:

      15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.(Joh.17)

      Lueppa nyt tuo Joh.17 kokonaan niin mitä siellä sanotaan, miten ymmärrät sen jättikö Jeesus opetuslapsensa ja ne jotka uskovat näiden sanojen kautta, oman onnensa nojaan vai varjeleeko Jumala ettei paha pääse hallitsemaan?

      15 Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni.
      16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
      17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.(Joh.14)

Timo Gummerus
Timo Gummerus
Armahdettu syntinen , luterilainen