Emme tiedä miksi saatana houkutteli juuri naisen ensimmäisenä lankeamaan , sitä ei raamattu kerro .Miehen käytös on kuvaavaa tänäkin päivänä verraten Adamin käytökseen . Silloin Aatu-ressukka katsoi vierestä ja myös lankesi .
Naisen asema parani kristinuskon vaikutuksesta ja se opetus mikä raamatusta nousee koskien naisen asemaa suhteessa mieheen on se paras mitä nainen voi saavuttaa avioliitossa jos se toteutuu raamatullisen esimerkin mukaan . Sana sanoo että naisella on oleva halu mieheen ja tämä saa vastauksen kun miehen tehtävä on rakastaa vaimoa esimerkkinä Kristuksen rakkaus seurakuntaa kohtaan .
Orjuudessa kärsi naiset myös eniten ja sen johdosta perustettiin ameriikan mantereelle puolue , jonka tehtävä oli saada orjuus loppumaan ( Republikaaninen puolue) ja tämä oli ainoa syy perustaa koko puolue . Nyt vuosikymmeniä riehunut woke/ Gender ideologia jonka jäljet on naisiin tehnyt ihmisarvoa halventavaa politiikka ja salakavalasti kärsijöitä on ollut nuoret tytöt etupäässä ja naisen itsenäisyyttä on tullut loukatuksi , jopa raiskatuksi monissa yhteisöissä , vankilat , sairaalat jne .Mielenterveysongelmia sukupuoliidenttiteettiongelmia on hoitaneet seksuaalivähemmistö järjestöt jotka ovat kouluihin päästetty puhumaan ja aivopesemään ideologiansa avulla kun samaan aikaan kristilliset järjestöille ovi on sulkeutunut . Kirkko on aina kohteena kun halutaan kansan tuki ja jospa jumalakin tulisi siunauksen kera hankkeeseen mukaan . Ja kyllä liberaalisoituneet kirkon ihmiset jotka uskovat aina vaan parempaan kehitykseen yhteiskunnassa nielaisivat syötin syvälle . Heiltä ja monilta muilta ihmisiltä on kuitenkin unohtunut että kehitys on eri asia kuin edistys . Ei ole kieltämättä selkä ollut monella papillakaan suorana ja jos on niin hiljaisena takarivissä ajatellen työpaikan säilyttämisen vuoksi vaienut Kristinuskon ihanuus on kuitenkin aina se että katuva syntinsä tunnustava saa aina palata Jumalan armon osallisuuteen , kuten sitä samaa mitä kristitty joutuu aina tekemään . Sukupuolen moninaisuus on teoria jonka tuhoja korjataan vielä pitkään ja sen satoa niitetään monen nuoren elämässä . Median suosiollinen hiljaisuus on yrittänyt pitää sitä piilossa sen hedelmät , koska tuhot on päivän selviä . Miehet ovat katsoneet sivusta ja myös ymmärtämättömät menneet mukaan mielyyttämisviettiä tyydyttääkseen. Kuten kaikkia teorioita joilla ei terveellistä ja totuudellista pohjaa tuottavat yhteiskunnalle vahinkoa . Suurin tuhoava teoria on ihmiskunnassa kenties ollut vanha Darwinismi , joka on ollut lajien synty kirjan kautta ollut Hitlerin ja Stalinin oppi- isä . Myös sen evoluutioteorian haittavaikutukset on nähty lääketieteen kehityksessä jarruttava asiana . Ja tietysti ajattelu ilman suunnittelua ilman tarkoitusta johtaa harhapoluille , kun taas tiede joka etsii tarkoituksia ja funktiota niin tiede etenee , roska – DNA oli hyvä esimerkki jonka arviodaan jarruttaneen tiedettä 40vuotta . Juutalaisten lääketieteen tutkijoiden ajattelua on ohjannut tietoisuus Jumalan suunnittelusta ihmiskehossa ja se on tuottanut pienelle kansalle ja samalla koko maailmalle merkittävän määrän kehitystä lääketieteen saralla . Sydämen tahdistaja on vain yksi esimerkki. .
Elämme absurdissa ajassa että USA n presidentti täytyy antaa liittovaltiolle julistus/ määräys että sukupuolia on vain kaksi ja woke ei ilmeisesti jatka menestystä USA ssa ja niin se varmasti hiljaa häviää Euroopastakin kunnes keksitään uusi .
Aina on yhteiskunnalle tarjottu myös ns tietoa joka on lopulta poliittista ideologiaa. Ilmasto on ollut hyvä asia tälle alustalle . Heidi Hautala julisti 80-luvulla yhdessä ympäristöaktiivien kanssa että happosateet tuhoaa suomen metsät niin ettei 2020- luvulla kasva metsää Suomessa ja nyt sitä enemmän kuin koskaan. Hiilidioksiidistä tehtiin myrkky , joka oppikirjoja myöten julistettiin vaaralliseksi . Mutta siinäkin asia muuttuu , kun ilmassa on hiilidioksiidia 0.04% ja tästä pieni osa ihmisen aiheuttamaa niin näitä lukuja ei haluta tuoda esille nykyään vaan asiat halutaan kertoa erilailla ja kohta ei puhuta lainkaan hiilidioksiidi arvoista vaan uudet jutut ja uudet aiheuttajat . Hyödyllisiä idiootteja on paljon ja ilmastobisnes on suurta koska kansa maksaa.Olen huomannut kun aiheesta on keskutellut ns asiantuntijoiden kanssa niin yllätys on suuri kun sitä tietoa ei olekaan . En tiedä onko edes 10ihmistä Suomessa jotka ovat lukeneet IPPC ilmastoraportin , eihän siinä ole kuin 600 sivua mutta eduskunnassa tuskin kukaan. Ilmasto on aina muuttunut ja luontoa pitäisi tietysti suojella mutta nyt siinä ollaan epäonnistuttu .
Naiset voivat siis kiittää Donald Trumpia että woke- piru saa kuoliniskua Ameriikan mantereella ja pikku hiljaa toivoisi median olevan moniäänisempi Suomessakin että ei olisi yhden ”totuuden ” varassa . Niissä perheissä joissa asian tiimoilta kärsitään niin täytyisi olla kunnioitusta eikä oman mielipiteen saada lisää aiheuttaa vahinkoa eikä vähätellä vaikutuksia . Mielenterveys puolella on jo ihan ruuhkaa sen takia mitä aikuiset ihmiset saavat aikaan lapsille ja nuorille kaikilla sairailla , monen tieteen , biologian ja terveen järjen vastaisen ajattelun ja toiminnan vuoksi .
Lähi -idän tapauksiin voisi ihmiset käydä historian peruskoulun kuten Alpo Rusi totesi . Heikon presidentin vaikutus on ollut kriisiaikoina vaarallista . Biden ei julistanut terrorihyökkäysessä julkilausumaa että panttivangit on vapautettava vaan oli hiljaa . Asia jäi täysin propaganda medioiden haltuun aivopesemään ihmisiä aina koululaitoksia myöten . Iran on kaiken terrorismin tukija ollut ja luottamus USA lla siksi huono ja toivoisi ydinasesopimuksen tiimoilta hiukan suomen politikkojen myöntävänsä että on tullut lausuttua vähän kaikkea vaikka ei ollut tietoa , toisilla tosin on riittänyt ideologista uskoa, onhan veli Venäjä läheinen Iranin kumppani , joka on ennenkin häärännyt lähi-idässä Israel vastaisena ,kuitenkin 1300 terroristia Israel vapautti että saa panttivankeja toivoisi ymmärrystä ja kunnioitusta uhrien omaisille, joiden tappajat päästetään vapaaksi , hinta on ollut kallis Israelille ja vaikea päätös , mutta siellä rakastetaan elämää jota terroristit eivät tee vaan ovat paholaisen asialla . Hieno asia kuitenkin että demokraattien ja rebuplikaanien yhteistyöllä saatiin Trumpin uhkauksen vaikutuksesta luovutukset käyntiin , päivää ennen Trumpin valtaannousua ,joka oli ehto että diili täytyy olla valmis ennen kuin Trump astuu virkaan .
Trumpin rauhanponnistukset jatkuvat samaa rataa kuin ensimmäisellä kaudella ja ilmapiiri on muutaman asiantuntijan mukaan USA ssa rauhoittunut , Trumpin julistuksen takia jossa sukupuolia on kaksi . Näin naisen ihmisarvoa ei loukata vaan kun tunnustetaan tosiasia että Jumala on luonut naisen naiseksi ja miehen mieheksi niin ollaan viisaudessa hyvin alussa mutta paremmalla tiellä ja toivottavasti löytyy nöyryyttä myöntää että tämä on ihmiskunnalla hyväksi .EU lla on paljon sarkaa mennä oikeaa suuntaa ja ennen kaikkea se vaatii nöyryyttä myöntää että olemme olleet väärässä . Väärän politiikan taakse ei nouse yleensä kuin vielä pahempi mutta EU on ollut hiiri joka on syyttänyt palestiinan terroristihallinnolle rahaa – sinisilmäisiä lahjottuja hölmöjä .
Tämä gender sairaus oli jo läpäisemässä jo meidän koululaitosta tosissaan ja monet opettajat olivat todella huolissaan asiasta ja päiväkodeissakin sitä jo opeteltiin . Yhdessä ruokapöytäkeskustelussa päiväkodissa 4-5 vuotiaat pojat vaihtoivat ajatuksia maaseudulla ja toinen poika sanoi että hän on tyttö ja toinen sanoi että sitten pitää pippeli leikata pois ja se muuten sattuu. Tätäkö tervepäiset ihmiset haluaa ja luulla että se ei sairastuta ihmisiä ja ihmiskuntaa .
Olisi hienoa jos Suomenkin papit ja piispat voisivat iloita tästä ja julkaista myötäileviä lausuntoja kuten katolilainen kirkko teki .
Oli mitä mieltä tahansa Elon Muskista , enkä tunne häntä mutta sananvapauden kannalta hän on tehnyt hyvän työn , hänen rikastumisensa ei minua haittaa eikä aiheuta kateutta vaan toivottavasti hänkin löytää sen suurimman rikkauden . Usein elävässä elämässä köyhälle raha ja mammona on suurempi kiusaus kuin rikkaille . Täältä ei mitään mukaan saada eikä mikään tutkimus osoita että maallinen rikkaus tuo onnellisuutta elämään eikä se itsessään ole synti, vaan kysymys on aina missä minun sydän on mihin se on kiinnitynyt.
Olemme syyllisiä kaikki , onko sinun oppisi että peitetään synti ja halutaan esittää hyvää toiselle ? Kovin epäraamatullinen ajatus , kun kehoitetaan tunnustamaan syntejä toisille .
Ajatuksissasi Ari on että ihminen on hyvä ja synnitön kun hän on uskova .
Et vastannut kysymyksiini se vois kertoa sinun suhtautumista asioihin
Sellainen kristillisyys jossa salataan synnit ja esitetään parempaa toisen edessä on muka syyllisyydestä vapaata ja sellaisesta piiristä nousee ne arvostelut muita kohtaan .
Minä arvostelin wokea sitä mitä se aikaan lapsissa ja nuorissa , täytyy tulkita nyt että sinä haluat sen jatkuvan , tunnetko sitä ? Vai miksi minun kommenttia arvostelet ? Oliko se nyt väärin jos vääryyden tuo julki ?
Timo Gummerus en huomannut että olet vastannut kun teet kommentoinissa ”uuden” kommentin etkä vastaa suoraan kommentin alle eli nyt kun sivu vaihtui niin en tätä vastaustasi huomannut.
Asiaan eli kun tulin uskoon niin olin innokas tuomaan esille veljeni ”syntejä” eli sitä kuinka hän kohteli väärin toisia, siis riitaahan siitä tuli. Käytin silloin sormi paikkaa taktiikaa(kin) lukiessani Raamattua ja kuinkas ollakkaan se aukesi useamman kerran samasta kohdasta jossa oli että kuinka suloista on veljesten sopuisa elo, tätä ihmettelin ja kysyinkin siteen Jumalalta mitä tällä tarkoittaa minulle, sain vastaukseksi että kuka haluaa samanlaiseksi ”rakkikoiraksi” kuin minä olin eli ei uskovan tehtävä ole toisten syntien esille tuominen, ei se kirkasta Jeesusta. Jeesus osoitti rakkautta kaikille eli teki hyvää kaikille ja tähän on meidätkin kutsuttu.
Jeesuksen vertaus silmässä olevasta rikasta/hirrestä on hyvä, siis meidän tulee ohjata läheisiä sinne missä voi parantua eli Jeesuksen luo, Hän parantaa silmät että ihminen alkaa näkemään hengellisesti.
Valoisampaa tulevaisuutta koko ihmiskunnalle – näyttää toivovan myös piispa emeritus Wille Riekkinen uudessa kirjassaan – Valo ja Pimeys. Koska hänen mielestään kristinuskon on muututtava tai kuoltava, hän yhtyy siihen traditioon, jota ovat edustaneet mm. edesmenneet amerikkalainen episkopaalipiispa John Selby Spong ja kantona kaskessa saksalainen Rudolf Bultmann. Hänhän halusi riisua kristinuskon myyteistä ja kyseenalaistaa evankeliumien historiallisuuden eivätkä ihmeet sopineet hänen ajattelunsa ytimeen.
Tuosta Kotimaan etusivun artikkelin luettavissa olevasta tekstistä voi nähdä sen linjan, mistä Riekkisen kirjassa on kysymys. Hän ottaa etäisyyttä paitsi perinteiseen teistiseen jumalakuvaan, persoonalliseen Jumalaan. Ruumiin ylösnousemista ei myöskään tapahdu kirjaimellisesti otettuna. Saatana myös kielletään, jolloin tullaan kieltäneeksi luonnollisesti myös syntiinlankeemus. Tuosta ”uudesta uskontunnustuksesta” voi vain todeta hänen kysymyksensä Jeesuksesta. – ”Miten niin Jeesus sovitti kaikki maailman synnit?” Tämä ei ole suinkaan uusi asia teologisessa debatissa. Miten niin Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja syntyi neitsyt Mariasta?
Kysymys ihmisen suhteesta Jumalaan ja pelastukseen on asia josta syntyy ja on syntynyt keskustelua kautta aikain .
Syntiinlankeemuksessa meni rikki myös toinen yhteys , jonka Jumala tarkoitti alunperin toisenlaiseksi eli ihmisen suhde toiseen ihmiseen . Nyt jos ajattelemme että Herra rakentaa huoneen ja yhteyden ylös ja vaakasuuntaan niin tarvitsemme ”turvallisen tilan”, että voimme tulla ja uskallamme tulla ulos omina itsenämme , Jumalan työpöydälle .
Paljon on ”puskista huutelua” ja osoitetaan historiaan ja uusia oppeja järjen mukaan tarjotaan ratkaisuiksi . Kuitenkin on vain yksi tie ja raamatun sanan pohjalle ja perustalle on tie viitoitettu . On totuttu sanomaan kristillisyydessä että: olihan siinä hyvääkin !
Mutta siinä on harhaopin juuret että laitetaan oikeaa ja myös väärää sekaisin , kuten sielunvihollinen teki.
Timo Gummerus tuot:”” Kuitenkin on vain yksi tie ja raamatun sanan pohjalle ja perustalle on tie viitoitettu . On totuttu sanomaan kristillisyydessä että: olihan siinä hyvääkin !
Mutta siinä on harhaopin juuret että laitetaan oikeaa ja myös väärää sekaisin , kuten sielunvihollinen teki.””
Milloin sait kyvyn erottaa oikean väärästä, Totuuden sanan valheesta?
Oletko kuullut Jeesuksen äänen koko ikäsi (siis kasteesta alkaen)?
Nuo kysymykset ovat kaiken perusta eli Jeesuksen opetuslapsetkaan eivät ymmärtäneet Jeesuksen sanoja ennenkuin he saivat Pyhän Hengen, siitä on selkeä esimerkki Pietari kun hän kielsi Jeesuksen. Jokaisen, siis aivan jokaisen tulee nöyrtyä Jeesuksen edessä ja tunnustaa ettei ole kuullut/ymmärtänyt Hänen sanojaan, se joka toista väittää ei ole tehnyt parannusta ja saanut Pyhää Henkeä. Vasta Pyhän Hengen saanut alkaa kasvaa sanan mukaista hedelmää eli JOS vauva saisi Pyhän Hengen niin silloin tämä kun kuulisi opetuksen ”kunnioita isääsi ja äitiäsi” alkaisi kasvaa tämän sanan mukaista hedelmää, samoin muiden käskyjen mukaista hedelmää.
Ari Pasanen. Sinulla on sellainen käsitys, että sinä yksin ymmärrät Jeesuksen sanat. Et tunnusta mitään kristillistä seurakuntaa omaksesi. Olet yksin omassa tunnustuksessa.
Kari Paukkunen olimpa yksin tai kaksin tai kujnka monen kanssa tahansa niin ei muuta sitä että Jeesuksen sana ohjaa minua enkä siitä luovu ihmisiä kuunnellen tai mielistellen tai peläten.
Jos pystyisit näyttämään missä olen väärässä niin silloin kääntyisin, mutta jos arkumentaatiosi on vain rajallinen että olen väärässä niin en sen kautta voi tehdä parannusta.
Ari Pasanen. En kehota sinua ihmisiä mielistelemään ja pelkäämään. Totean vain, että Jeesuksen sanat ohjaavat suurta joukkoa.
Sinun argumentaatiosi on rajallinen. Se perustuu omaan kuvitelmaasi.
Liekö niin, että Riekkisen taustalla on usko valistuksen projektiin tai muuhun ”valaistumiseen” (ja valaistumislähteeseen) ihmiskunnan onnen ja autuuden lähteeksi – tai niiden jonkinlaisesta synteesistä?
Kristinuskostahan on kautta aikain – allusta pitäen – luotu erilaisia muunnelmia, joilla usko(nno)sta on pyritty tekemään enemmän omaan itseen perustuvaa sekä itsessä toivottavaan hyvyyden ilmenemiseen perustavaa uskottelua. Uskot(ell)aan, että ihminen kykenee poistamaan pahan – totaalisesti, tavalla tai toisella. Siihenhän vallankumoukset syntyvät – ja ennen pitkää kaatuvatkin.
Sitä samaa peruahan lienee intersektionaalisessa feminismissäkin: poista joukosta se, joka on paha (–> ”toksinen maskuliinisuus” ja heteronormatiivisten ja patriarkaalisten valtarakenteiden kirous – tässä tämä toki hieman ”kieli poskella” ilmaisten).
Tuoko ”myöhäisempien pyhjien uusin kristinuskonto” sitten edes naisille valoisampaa aikaa, voitaneen aiheellisesti kysellä, kriittisestikin. Haikailematta kuitenkaan nostalgian syövereihin, kuviteltuun maailmaan ja aikaan, jota ei ole koskaan ollut.
Tähän blogiin sopii hyvin tämä;
https://youtu.be/MKWbXmlgPJA?si=Bk9GtEzTQsrTHVVO
Kiitos Sami linkistä. Vaihtoehtoinen media sentään antaa tilaa Ruotsilan asiantuntemukselle Usasta.
Sen sijaan Helsingin sanomien linjan mukaisesti löytyy artikkeli: – ”Siis oikeesti! ”Taas trumpisti Ruotsila A-studiossa” – Professori Markku Ruotsila ei suostu vaikenemaan. 30.7.2024. Ilmeisesti Eu.n vaientamiskultuurin mukaan?
Ylen ihme. Todellakin A-studio 15.7.2024, jossa on myös Ruotsila.
Uusin artikkeli hesarista löytyy 6.11.2024 otsikolla; Markku Ruotsila ei yllättynyt Trumpin voitonmahdollisuudesta: ”Olen puhunut tästä vuosia.”
Meinasin laitta oman blogin, mutta systeemi näyttää muuttuneen ja jätän sikseen. Timon palstalle sopii kai tämäkin:
Kauppasodan akamispäivänä 1.2
Trump aloitti sodan koko muuta maailmaa vastaan. Laittamalla kovia tulleja tänään. Todennäköisesti joutuu sen tähden vielä hyvin hankalaan tilanteeseen. Kuinkahan hänelle käynee ? Meksiko, Kanada ja Kiina laittaa varmaankinsamalla mitalla tulleja Usalle. Pian EU on samassa sopassa mukana. Sota Euroopassa ei ole vielä kovinkaan pahasti kauppasuhteita sotkenut. Suhteet näkyy hoituvan jopa sotaa käyvien maiden kesken. Entäpä sitten nyt, kun sotaa aletaan käymään kaupan alalla? Kauppasota voi jumiuttaa kaiken. Siinä tilanteessa pitäisi alkaa peruuttamaan, tai ottaa uusi isompi vaihde päälle. Trump, Putin, eikä Jin-ping taida olla peruutusvaihteen miehiä. Elämme todella mielenkiintoista aikaa. Monen mielestä jopa pelottavan.
Aika vähän uutisia nykyisin seuraan. Panttivankien tilannetta sentään. Turvallisuuden tunteeni ei ainakaan vielä ole horjunut tilanteen vuoksi.
Nyt on kyllä hyvä kun on se luottamus tallella, joka linnunpojalla on emon siiven alla.
Monta aihetta päällekkäin mutta ei se minua häiritse .
Arille : kirjoitat parannuksesta sillä tavalla että kerralla ihninen oppii kaiken ja vetoat Pyhää Henkeen . Opetus on kastamalla ja opettamalla ja matka kestää hautaan asti . Monessa kohdin me kaikki hairahdumme ja toivottavasti Ari voit tunnustaa tämän että olet myös oppimassa etkä vetoa että olet parannuksessa saanut kaiken tiedon . Voit toki yksin harrastaa uskoa , mutta se ei ole raamatun tarkoittamaa . Seurakunta on Kristuksen ruumis ja se on ihmiselle turvaksi ja suojaksi . Ylennät itsesi ja pidät kaikkia seurakuntia liian vähäpöisenä tai harhaisena sinulle . Ne ei kelpaa sinulle ja olet tehnyt parannuksen ja se riittää sinulle ja voit toki ajatella vapaasti näin . Mikä onkaan todellinen motiivisi ?
Voit mennä vapaisiin suuntiin ja siellä pyrkiä voittamaan syntejä tai mennä luterilaisuuteen ja keskittyä syntientunnustamiseen . Ja jos kristillinen kaste ei sinulle pienenä merkinnyt mitään niin sitten sinne missä ajatellaan että se on kuuliasuuden tekona . Eli jos olet syntinen ja et pärjää ilman Kristusta ja tahdot tuoda rehellisesti syntisi hänelle niin luterilaisuus on oikea osoite . Ja jos uskot olevasi hyvä niin vapaisiin suuntiin . Yksinkertaista , sinulle on Ari monesti osoitettu sitä tietä kuljettavaksi joka luterilaisuuden mukaan on raamatullista , mutta sinä vaan kritisoit ja pidät vääränä , niin silloin täytyy löytää parempi seurakunta . Vaihtoehto ei mitään seurakuntaa on se heikoin vaihtoehto ja mikään kristillinen seurakunta ei opeta että : jättäkää seurakunta
Trump :
Aiheuttaa persoonansa ja tavan tehdä politiikkaa luultavasti paljon hämminkiä . Media kyllä tykkää kun uutisia helppo leipoa . Mikä on totta on vaikea tietää , mutta sen on oppinut että lööpit ja uutissisältö on kovin puutteellista ja nimenomaan koskien Trumpia taustoja tarvittas .
Wille Riekkinen :
Tuntuu että hyväksyisi kaikki uskot samaan, paitsi tunnustuksellinen luterilaisuus ei kelpaa alkuunkaan
Timo Gummerus kiitos vastauksestasi, osaat kiihkottomasti tuoda asioita esille, tämä on aika harvinaista täällä.
Siis kysyt motiivini perään, se on rakkaus, rakkaus Jumalaan ja Jeesukseen.
Sitten tuot esille että seurakunta on Jeesuksen ruumis, oletko ajatellut että jos kohtaisit ihmisen joka turmelisi omaa kehoaan, viiltelisi, silpoisi tms eli tekisi todella pahaa omalle keholleen, niin mitä ajattelisit, olisiko tällainen ihminen mieleltään terve?
Käännä nyt ajatuksesi Jeesus ruumiiseen, siis jos sen jäsenet tekevät pahaa toisilleen niin mitä se kertoo ko seurakunnasta, siis jopa tappaisivat toisiaan, olisiko tämä seurakunta mieleltään terve?
Siis kuka ohjaa Jeesus ruumista, eikö pää, kuka on sitten Jeesus ruumiin pää, eikö Jeesus itse, niinpä oikean (terveen) Jeesus ruumiin (seurakunnan) jäsenet todella rakastavat toisiaan eikä rakkaus tee toiselle mitään pahaa, eihän?
Rakkas ei tietenkään tee kenellekään pahaa.
Me syntiset ihmiset – kaikesta saamastamme Pyhästä Hengestä huolimatta – kylläkin temme pahaa toisillemme ja itsellemmekin: ”sanoin, teoin ja laiminlyönnein”. Jumala on Rakkaus, emme me pelastuneinakin syntiset ihmiset, joissa Pyhä Henkiin saisi vaikuttaa ja toimia – milloin enemmän, milloin vähemmän; milloin missäkin oleminemisen tavassa – ”hiljaa tai myrskyn lailla” – kuten vanha (ja ainakin ennen) helluntaipiireissäkin laulettu hengellinen laulu muistutti. Virsi 310 myös sisältää Pyhän Hengen tapaa toimia ja ko. virsi on suorastaan pieni saarna ja rukous ja muistutuskin vajavuudestamme – tarkemmin syntisyydestämme.
Rakkaus ei tee kenellekään pahaa.
Ari Pasanen. Onko Kristuksen seurakunta sinulle näkymätön?
Meillä meni syntiinlankeemuksessa yhteys poikki Jumalaan ja myös ihmisiin sellaisena kun Jumala alunperin sen loi ennen lankeemusta . On hyvä että ihminen tunnustaa syntisyyden ja ennen kaikkea omasta itsestään .Jumala tahtoo nämä yhteydet korjata ja sen hän tahtoo tehdä rakkaudella. Rakkaudessa on aina totuus mukana ja se totuus on että olemme syntisiä ja jos tätä ei tunnusteta niin silloin ihminen on terve eikä tarvitse parantajaa hengellisessä mielessä . Se on turhaa ja mahdotonta tervettä lähteä parantamaan . Vaikka uskova ihminen on Kristuksessa terve ja täysin synnitön koska Pyhä Henki asuu ihmisessä ja tämä uudestisyntynyt ihminen ei tee eikä voi koskaan tehdä syntiä .Mutta olemme lihan puolesta syntisiä ja synnin ei tulisi hallita meissä vaan että eläisimme Kristuksessa .
Meille yksilöinä hän tarjoaa uudestisyntisen kautta yhteyden häneen ja sitä meidän pitäisi ruokkia ensisijaisesti seurakunnan kautta .
Yhteys ihmisiin tarvitsee uskovien yhteyttä jossa ihmiset voisivat ”särkyä”, jotta Jumalan rakkaus pääsisi vaikuttamaan meissä parantavasti ja samaan armon laskeuduttua meidän menneisyyden haavojen ylle että olisimme vapaita . Kaikilla ihmisillä luultavasti on kipuja menneestä elämästä ja traumoja ja vaikeita asioita jotka vaivaavat ihmisiä ja Jumala tahtoo näistäkin ihmisen saavan rauhan . Korinttolaiskirjeessä sanotaan että tunnustakaa syntejä toisillenne .Jos mielii olla vahva niin täytyy pystyä olemaan heikko Jumalan edessä . Tämä ei voi tapahtua kuin sellaisessa suhdekuvioissa tai seurakunnassa jossa kaikki on syntisiä . Uskovan vaellus armossa ja anteeksiantamuksessa on tie , jossa saadaan aina puhdistua Kristuksen veren armossa ja sitä me jatkuvasti tarvitsemme . Ihminen joka tahtoo tehdä syntiä ja ei tahdo luopua synneistään ei tule Jumalan eteen tunnustamaan syntejään todellisena . vaan on kaikenlaisia verukkeita ja ansioita mutta tämä on raamatun opetus . Jumalan uskollisuuteen ja vahurskauteen on neuvo : jos me tunnustamme syntimme . Siksi Isä Jumala lähetti poikansa tänne että meillä olisi syntienanteeksiantamus ja että voisimme pysyä Kristuksessa loppuun asti ja päästä kerran sinne kolmanteen kotiin , taivaan kirkkauteen .
Timo: Miksi synti on niin helppo nähdä toisten synnit, kuulutella niitä maailmalle tuomitsemaan sävyyn? Eikö meistä jokainen mene viimeiselle tuomiolle omien syntiensä kanssa? Emme kai ole, kuin Jeesuksen vertauksen fariseus, joka temppelissä iloitsi, ettei ole yhtä syntinen kuin tuo publikaani?
Olet täysin oikeassa Seija että jokainen vastaa omista synneistään . Tarviiko ihminen niille sovittaja täällä ajassa vai ei . En tiedä mitä tarkoitat maailmalle syntejä julistamisella?
Jos uskonopillisia kysymyksiä pohtii sanan valossa niin sitä en näe maailmalle julistamiselle . Luterilaisessa kontekstissa tämä on ihan raamatullista . Päämääränä syntientunnustamisessa on vapaus syyllisyydestä ja saada omistaa armo eli ansaitsematon rakkaus minun osakseni . Se on aivan keskus luterilaisuudessa että meillä rauha Jumalan ja ihmisten kanssa , ihan yksinkertaisesta syystä että anteeksianto on meidän jokaisen suurin tarve .
Blogin aihe käsitteli kahdenlaista uskonkäsitystä ja siihen on tietysti oikeus olla erimieltä ja saat antaa kritiikkiä ja kertoa omia näkemyksiä .
Timo: Tarkoitin toisten ihmisten syntien maailmalle julistamisella juuri tuota Jeesuksen fariseus-vertausta. Osoitetaan toista ihmistä sormella, sanotaan, että tuo on syntinen, koska on tehnyt sitä tai tätä. Ulkopuolistetaan synti koskemaan joitakin oman uskonnolliseen tai hengelliseen piiriin kuulumattomia ihmisiä. Silloin tulee helposti asettaneeksi itsensä ja oman piirinsä uskovaisuuden tai kristillisyyden mittariksi. Tyyliin ”hieno juttu, minä en olekaan noin syntinen”. Tästä Jeesus minusta meitä varoitti.
Olen pahoillani, että blogisi varsinaisesta aiheesta – woke ilmiöstä – keskustelu on levinnyt vähän sinne sun tänne. Tasa-arvon ja demokratian tavoittelu kuuluu minusta edelleen kristillisyyden ytimeen.
Seija hyvä,
olet tietenkin oikeassa siinä, että meillä on taipumusta pitää itseämme tavalla tai soisella ”pienempinä sytisinä” kuin ”noita toisia”. Se lienee syntisen ihmisen perustaipumus. Toisissa nähdään ongelmina se tai sellaista, mikä piiloutuu omiin oikeammassa olemisemme ilmenemisiin sen erilaiseisa muodoissaan. Olemmepa ajatuksissamme ”klassisen kristnuskoon nähden raamatullismnpia” tai sitten olemmepa ”enemmän tasa-arvoajatuksia julistavia” kuin nuo toiset – siis muita ”pahiksia” hurskaampia. Tämä ei kuitenkaan muuta Raamatun ilmoittamaa todellisuutta: se on se, mikä se on (vähän kuin Jumala ilmoitti, että Hän on ”Minä Olen”).
Kristinusko ei ole politiikkaa, mutta politiikka on (erilaisista lähteistä kumpuavaa) arvolähtöistä pyrkimystä vaikuttaa – kristittyjen osalta myös kristillisistä perustavista arvoista lähtevää. Mistä lähteistä ”woke” saa juurensa, on oma kysymyksensä.
Mitä taas tasa-arvoon ´ja ””wokettamiseen” tulee, nehän ovat aivan eri asioista. Toki ”wokettamista” voi käyttää tasa-arvon edistamiseen (mitä se sitten on, on oma kysymyksensä), mutta sitä käytetään myös toisten vaientamiseen ja vallantavoitteluun – ihan siinä missä aikoinaan on käytetty ”petriarkaalista hetoronormatiivisuutta” niin pahaan kuin hyväänkin. Ajatus naisten oikeuksista on nykyään osin kääntynyt jopa päälaelleen, kun on keskitytty valikoivasti vallan tavoitteluun tietyssä erikoisessa merkityksessä.
Tasa-arvo on vaikea laji, koska ei ole yhtä ainutta (esim. ”woke-henkistä”) ja ehottomasti oikeata tapaa ymmärtää tasa-arvo. Tasa-arvossa menevät toisinaan ”arvo” ja ”tasa” jopa nurinkuriseen järjestykseen tai merkitykseen. Demokratia on sekin vaativa laji, jossa monet pyrkivät määrittelemään ehdottomasti (ainoan) oikean tavan pyrkiä heidän ymmärtämäänsä demokratiaan.
Krisitinusko ei ole sitä, että äänestetään siitä, mitä on kristillinen usko. Sen kertoo Raamatun Sana, ei suinkaan tasa-arvoinen äänestytyulos siitä, mitä kritillisen uskon haluttaisiin olevan. Totuutta, miten asiat ovat ei pidä sekoittaa siihen, miten (me ihmiset) haluaisimme kenties (krisinuskon) asian olevan.
On hyvä muistaa, että kristinusko antoi naisille, vastasyntyneille (ja syntymättömikkekin) arvon ja mahdollisuuden valoisampaan tulevaisuuteen. Toki ihmiset sittemmin onnistuivat näissäkin monin tavoin kääntämään asiat paalaelleen – vallantahtoisia kun me syntiset ihmiset olemme, eikä ”woke” meitä siitä vapauta.
Ei se on tietysti väärin että vaikka kohdataan uskosta osaton niin hänelle kuuluu evankeliumi ja sitä ennen kohtaaminen ihmisen tasolta , ei kukaan halua että tuputetaan raamatunlauseita . En ole kyllä halua enkä käyttäydy ihmisiä kohtaan niin . Se on Pyhän Hengen työtä että ihminen tulee synnintuntoon . Ja koko työ on lopulta hänen. Luterilaisuudessa on vahva tuntemus ja käsitys meidän syntisyydestä ja se myös koetaan ja ei luterilaisuuden opista pitäisi nousta sormi toisia uskovia kohtaan tai että pidetään parempina . Meille se meidän mielestä oikea oppi on raamatusta ja se antaa ilon ja vapauden elämään koska uskomme että Kristus on kaiken tehnyt pelastuksemme eteen ja meille jää syntientunnustaminen ja olla Kristuksessa että hän saa vaikuttaa tahtomista ja tekemistä . En minä loukkaannu vaikka joku uskoo erilailla . On ystäviä eri suunnista , kirkkokunnista , ateisteja ja jehovantodistajiakin .
Täällä tulee erot esille mutta eikö se vain kasvata meitä hyväksymään erilaisuutta . Voidaan varmaan loukata tai joku loukkaantua . , mutta en koe syyllisyyttä . Synnistä puhuminen täytyy ottaa yleisellä tasolla pitkälti .
Timo Gummerus mitä tarkoitat:””Kristuksessa että hän saa vaikuttaa tahtomista ja tekemistä””, kuinka tuo näkyy luterilaistyen elämässä?
En todellakaan ymmärrä ajatuksen juoksuasi kun niin kovasta tuot esille ihmisen voimattomuutta syntiä kohtaan ja sitten Jeesus saa vaikuttaa tahtomiseen ja tekemseen, eikö siis Jeesus olekkaan voimallinen suojelemaan ja varjelemaan pahasta?
Timo: Uskosta osaton? Käsittääkseni tämä on lestadiolaisen liikkeen omaksuma ilmaisu kaikille toisille kristityille?
Uskosta osaton: mistä ja millaisesta uskosta osatosn, siinä kysymys.
Arille:
Eiköhän sekä luterilaisille että helluntailaisille (ym.) ole yhteistä se, että ”meidän lihassamme ei ole mitään hyvää”.
Korostukset ja puhetavat toki poikkeavat, mutta muistaakseni esim. Aki Miettinen (ja Raimo Rahnasto) ovat saarnoissan todenneet, että kyllä helluntailaisetkin ovat pohjimmiltaan ”armon kerjäläisiä” vaikka se onkin monilta hämärtynyt. Aikoinana oli (kenties vieläkin) erilaisia ”voimallisia (erikois)julistajia”, mutta mielestäni esim. virsi 310 sopisi hyvin perinteiseen helluntailaisuuteenkin laulettavaksi, ja kuvaa hyvin sitä, mitä helluntaipiireissäkin on ajateltu – ehkä toisinaan liian varovaisesti julistettuna.