Aatteet ja muoti etenevät aaltoliikkeenä. Ne nousevat, laskevat ja kertautuvat ajan myötä. Viime vuosisadan lopulla liberalismi, demokratia ja aseistariisunta olivat vahvoilla. Moni minun laillani saattoi ajatella, että tuo myötäaalto jatkuu loputtomasti. Nyt on viimeistään 2020-luvulla tullut vasta-aalto. Idealismin aika on ohi.
Vasta-aalto saa lisää voimaa Donald Trumpin valinnasta Yhdysvaltain presidentiksi toisen kerran. Jo ensimmäisellä kerralla hän onnistui kumoamaan totuuden puhumisen ja sillä perustelemisen merkityksen.
Aluksi hän haastoi sen, ja nyt toden kyseenalaistaminen on voittanut. USA:n isot mediatalot ovat luopuneet faktojen tarkastamisesta. Faktoista kiinni pitäminen ei ole niiden mukaan sananvapauden mukaista. Kaikki säätely on vapauden vastaista.
Samoin kyytiä saa oikeuden ja lain kunnioittaminen. Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on osoittautunut meikäläisittäin katsoen vähintään oudoksi. Oikeuden ratkaisut riippuvat poliittisista voimasuhteista, jopa korkein oikeus. Presidenttien armahdusoikeus suorastaan pilkkaa oikeutta ja lakeja. Armahdus voidaan antaa jopa etukäteen.
Entä media. Yhdysvaltain parhaat mediatalot ovat olleet arvostettuja esikuvia koko maailmalle, totuuden ja vapaan journalismin puolustajia. Nyt niiden asema on vakavasti uhattuna. Ne tuntuvat menevän tuulen mukana.
USA on ollut myös globaalin talouden ja kanssakäymisen puolustaja. Nyt ollaan palaamassa protektionismin tielle, jossa kukin valtio ajaa vain omaa etuaan. Ei uskota, että yhteinen etu voisi olla paras ratkaisu kaikille. Globalisaatio on hyödyttänyt koko maailmaa.
Ympäristöpolitiikan uhat ovat oma lukunsa, kaikista suurin uhka. Se konkretisoituu parastaikaa mm. Kaliforniassa.
****
USA:n etu on sen suuruus ja yhtenäisyys. EU voisi olla yhtä iso mahti, mutta se ei ole. EU ei ole yhtenäinen. Jäsenvaltioille se on tapa ajaa lyhytnäköisesti omia etuja. Pidemmälle katsoen yhtenäisyys hyödyttäisi kaikkia.
USA on tieteen johtava maa maailmassa, minkä nobelistien määräkin osoittaa. Se on vuorovaikutuksen tulosta; suuri osa tieteen tekijöitä on tullut muualta. Itse asiassa koko Yhdysvallat on siirtolaisten tuotos. Nyt nämä maahanmuuttajat sortavat häpeämättä alkuperäiskansoja.
Maailman politiikkaa uhkaa kolmen suurvallan halu etupiirijakoon. ”Me otamme” ja ”meille kuuluu”, siinä kaikki muut ovat pikkutekijöitä, jopa liittolaiset. Tästä tulee mieleen historia 80 vuoden takaa: Venäjän hyökkäys Suomeen sekä Saksan ja Venäjän päättämä etupiirijako, joita perusteltiin silloisten suurvaltojen, Saksan ja Neuvostoliiton turvallisuudella. Siitä alkoi toinen maailmansota.
Ironiaakin siinä, että turvallisuuden varmistaminen johtaa usein sotaan, vrt. Ukrainan ja Gazan tilanteet.
USA olisi usein ansainnut Esikuva-palkinnon. Niin nytkin sitä seurataan. Myös Euroopan ääriliikkeet esim. Unkarissa, Itävallassa, Italiassa ym ovat saaneet Trumpin Yhdysvalloista liittolaisen.
****
Entä pieni ja sisukas Suomi. On viisautta yrittää luovia turvallisuuden, kaupan ja talouden asioissa niin, että etumme tulevat aallokossa parhaiten hoidetuksi. Mutta pidetään kiinni arvoistamme: demokratia, laki ja oikeus, sananvapaus. Meilläkin on pientä virettä tiedettä, mediaa ja oikeuden käyttöä vastaan.
Ehkä nuo aatokset maailman kehityksestä ovat vain pahaa unta, tai kuten monet ovat analysoineet, jonkun neuvottelutaktiikkaa.
Lopuksi arvoitus: Mikä yhdistää Trumpin Yhdysvaltoja, Putinin Venäjää ja Netanjahun Israelia?
Vastaus: Uskonto. Kaikissa kolmessa maassa vallanpitäjät ovat mielestään Jumalan valitsemia kansojen johtajia, mikä oikeuttaa kaikkeen siihen, mitä he tekevät.
Markulle , toinen maailman sota alkoi kun Saksa hyökkäsi Puolaan 1939 , vähän samaa katsomoväkeä on taas Euroopassa ilman johtajuutta .
Jari : Elon Musk ei vielä rajoittanut X käyttöä eli onko se nyt huonompi sananvapauden suhteen . Siellä saa sosialisti ja kapitalisti ja kuka vaan ilmaista mielipiteensä .
Carlotte , woke ei todellakaan ole vapaa ideologiapolitiikkasta . Kaikki vihreät ja vasemmistoliittolaiset kannattaa sitä , ei edes tarvitse mennä kysymään. Melkein yhtä helppo rasti kun a-studion YLE n asiantuntija arviot . Äärioikeisto- viittaus on pelkkää populismia.
Timo G. Se, että 2. Maailmansota alkoi 1.9.1939 on perinteinen eurooppalainen konventio. Esimerkiksi Antony Beevor, yksi aikamme merkittävimmistä sotahistorioitsijoista, on argumentoinut sen puolesta, että 2. Maailmansota alkoi vaiheittain, mm. 1937 Japanin hyökättyä Kiinaan. Usea erillinen konflikti kietoutui sitten yhteen loppuakseen suurin piirtein toukokuussa 1945. Myös se tulkinta on esitetty, että 1. Ja 2. Maailmansota olivat samaa konfliktia, vain välirauha välissä. (Tähän tapaan antiikin historioitsijat ovat kauan puhuneet esimerkiksi peloponnesolaissodista Ateenan ja Spartan välillä; siinäkin oli hauras rauha välissä).
Marko. Totean lisäksi kommenttiisi, joka näyttää kadonneen. Prof. emeritus Jouko Talosen kirjoitus Vartijassa – Suomen kirkkohistorian viisitoista käännekohtaa 1905–2020 – taustoittaa osaltaan evlut-kirkon tilannetta. Talonen toteaa artikkelinsa lopussa: ”Kirkkohistoria on ollut usein aaltoliikettä, jossa luopumus ja herätys ovat vuorotelleet.”
Jouko Talosen sanoin; ”Jumalan yllätys” on kirkkohistorian valossa täysin mahdollinen.” Jumalan sana on voimallinen, joka kalliot murskaa! Se mitä Jumala tahtoo se tapahtuu, eikä kukaan Häntä voi estää!
Voke on selkeästi vallankumouksellinen aate. Millä Carlotte perustelee väitettään, ettei kyse ole puoluepoliittisesta aatteesta. Voke selkeästi pyrkii muuttamaan koko yhteiskuntaa.
Tästä woke-gender-vallankumous-ideologiasta ollaan nyt hiljaa ja ajatellaan, että se on nyt ”jumalallisella ilmoituksella” kirkon rakenteisiin saatu kiinnitettyä ja hiljalleen ja hiljaa ollen kaikki seurakunnat tulevat ”gender-herätykseen”, että fine-asia kuitenkin. ”Siunattu” ole sinä vallankumouksen hedelmä, ei Jumala sitä huomaa!
Tuo on päivänselvää eikä edes puolueet sitä kiistä , Woke on lähtenyt USA ssa demokraattien vasemman siiven kannattajien keskuudesta . Ja täällä sitä kannattaa vihervasemmisto pääosin , on tosin myös kannatusta vähän muualtakin suunnalta . Republikaanipuolue on aika yhteinen tästä asiasta USA ssa , siellä on paljon maaseutuväestöä joka näkee hulluuden . Koko republikaaninen puolue syntyi vain ja ainostaan siitä syystä kun se vastusti orjuutta ja silloin vedottiin Jumalan sanaan että se ei ole Jumalan tahdon mukaista . Ei USA ssa raamattuun vetoaminen ole koskaan ollut vierasta . Suomessa tämä nähdään herkkähipiäisenä, että se olis jotain hurmahenkikristillisyyttä . Että on Suomessa jo kehitystä tapahtunut siihen suuntaan että uskotaan että kristinuskon vaikutus voisi olla entistä pienempi . Enemmän ns asiallinen puhe kritisoida kristinuskon hyväksikäyttöä tai esille tuomista joskus juhlallisuuksissa tai perustana yhteiskunnan hyvinvointiin kertoo enemmän pelkuruudesta ja näköalattomuudesta keneltä tulee kansakunnan siunaus kuin todellisesta huolesta kristinuskon sekoittumisesta politiikkaa .Seurakunnan tehtävä on rukoilla esivallan puolesta ja näin Srk tahtoo tehdä koska tahtovat olla alamaisia hänelle joka seurakunnassa päänä ja hänellä on lopulta kaikki valta taivaassa ja maanpäällä
Se, että WOKE tulkitaan tai nimetään ”äärioikeiston” kampanjaksi vain vahvistaa sitä näkemystä, että WOKE on pohjimmiltaan nimenomaan (vasemmistovetoinen) poliittinen hanke.
Toki WOKEa voivat kritsoida ihan oikeatkin äärioikeistolaiset, mutta WOKEn kritisoiminen ei tee kritisijoista äärioikeistolaisia – ellei sitten WOKE ole (ääri)vasemmistolaista alkuperää. Ei kaikki ei-vasemmistolainen ole äärioikeistolaista – ellei vasemmistolaisuus sitten ole äärivasemmistolaisuutta.
Tietysti on myös totta, että WOKEn nimissä jotkut pyrkivät edistäämään jopa ihan tarpeellisiakin asioita. Tässäkin ilmenee oikean ja väärän toisiinsa kietoutuminen. WOKElla lienee kannatusta myös joissain oikeistolaisiksi mielletyillä piireillä. Vaikka WOKE olisikin vasemmistolaista alkuperää, se on saanut valtaansa myös joitakin oikeistolaisesti suuntautuneita.
Joka tapauksessa WOKE lisää polarisaatioita yhteiskunnissa.
Tuo sana (ääri)oikeistolainen on lähinnä iskusana, jota näköjään voidaan käyttää yhdeltä, jos myös selkeästi (ääri)vasemmistostakin tarpeena sensuroida mielipiteitä. Woken kritisoiminen on lähes sitä, että olet tehnyt kardinaalivirheen olemalla yleistä mielipidettä vastaan Oodissakin. Olet ainakin jotenkin ”ääri.”
Voidaan myös kysyä, kuinka ”ääri” sitten oli taannoin ilman selkeitä teologisia perusteita tehty ”piispainkokouksen päätös” siivitettynä yhdellä selkeästi erimieltä olevalla piispalla. Kuoluista sen verran, että Verkkouutistista löytyy Ivan Puopolon artikkeli – Monisukupuolisuuden hölynpöly luikerteli peruskoulun opetukseen. Pöly on laskeutunut myös evl-kirkon sivustolle.
Wokesta löytyy akateemista tutkimusta Ari Helon kirjassa – Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa – Syrjäytymiskeskustelun vääristymät Suomessa ja Yhdysvalloissa. Kirja on julkaistu jo 2023, mutta kirjaa ei ole noteerattu millään tavalla esim. Hs:ssa. Ilmeisesti syystä? Hakusanalla Ari Helo – Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa ei löydy ainuttakaan artikkelia. Kuitenkin kirjassa on annettu runsaasti tilaa vastapuolen argumenteille. Helo pitää tätä koko asetelmaa erittäin mustavalkoisena.
Kirjan julkistamistilaisuus 1 vuosi sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=s4rawPXSxu0
On todellakin kiinnostava seikka, että nimenomaan kansankirkkomme merkittävissä viroissa on suorastaan mallikelpoisesti omaksuttu näitä moderneja ideologisia virtauksia. Mistä se kertoo?
Itse näen tässä tietyn jatkumon. Sotien jälkeen sopeuduttiin eronneiden kirkolliseen vihkimiseen. 1970-luvulla suljettiin kirkot Wurmbrandtilta sopeutumana silloiseen ulkopoliittiseen linjaan. 1980-luvulla irrotettiin virkakysymys erilleen klassisesta kristinuskosta sopeutumana ”yhteiskunnan taholta” tulevaan paineeseen. Samoihin aikoihin sopeuduttiin avosuhteissa elävien hyväksymiseen kummeiksi. Nyt ollaan sopeutumassa gender-ajattelun paineessa. Tietenkään asiat eivät ole yksiulotteisia, vaan kyse on myös moninaisista prosesseista.
Muistelen, että lukion äidinkielen opettaja kertoi, kuinka joskus 1960-70 -lukujen taitteessa osa radikaaleista halusi varta vasten papeiksi, jotta saisivat kirkon muutettua sisältä päin. Sama näyttääkin jatkuvan niin, että hyvin organisoituneet painostusryhmät saavat kerta toisensa jälkeen ujutettua mieleisiään henkilöitä avainpaikoille. Valta kiinnostaa!
Ilmeisesti ajatus, että kristittyjen pitää jotenkin automaattisesti olla tiettyjen sorretuiksi tiedettyjen tai sellaisiksi itsensä määrittelevien puolella, on kantanut paljon hedelmää. Vaikka järkevä, konservatiivisempikin lähestymistapa olisi olemassa: ilmeisten epäkohtien korjaaminen.
Kosti V. Ei WOKEa ole kiinnitetty jonkin oletetusti jumalallisen ilmoituksen avulla kirkon rakenteisiin. Kysymys on mielestäni ihan vain siitä, että ns. radikaalit ovat vuosikymmenten aikana onnistuneet valtaamaan kansankirkon sisältä päin. Samalla konservatiivit ja sellaisiksi leimatut on ajettu kirkon marginaaliin, kirkosta ulos tai estetty eri tavoin pääsemästä kirkon virkaan. Samalla sekularisaatio ja ns. liberaali teologia ovat edenneet niin, että on syntynyt eräänlainen lumipalloefekti. On toki kuulunut ääniä, joiden mukaan tiede (tai pikemminkin tieteeseen vetoava ideologisuus) on selitetty ”jatkuvaksi ilmoitukseksi”. Eli roomalaiskatolinen ilmoituskäsitys on otettu liberaali- ja radikaaliteologian palvelukseen samalla kun ovat osanneet kiitettävällä tavalla organisoida hyvin toimivia vaikutusryhmiä.
Marko. Tuo käyttämäni sana ”jumalallinen ilmoitus” oli lähinnä sarkastinen. Osa viranhaltijoista kun toimii ohi laillisen järjestyksen kirkon oppiperustasta välittämättä. Ehkä luottaen siihen, että mukautuminen seurakuntalaisissa tapahtuu ajan saatossa, kun yksi ja toinenkin seurakunta avaa tilansa. Ovet auki!
Seuraavaa tarkoitin lähinnä kirkon rakenteella. Olisi ollut kaiketi parempi viitata evl-sivustoon. ”Moninaisuus on meissä” (Evl.fi)
”Lopuksi arvoitus: Mikä yhdistää Trumpin Yhdysvaltoja, Putinin Venäjää ja Netanjahun Israelia?”
Kyllä, kaikkien kolmen liikkeelle paneva voima on ihmisen mieli.
Mutta vain yhden, eli Israelin johtaja ja johto taistelee olemassaolonsa puolesta. Ainoastaan Israelin sotimisesta voi sanoa, että sota on herran, vt. 1.Sam.17:
47 ”Ja koko tämä suuri joukko tulee tietämään, ettei Herra anna voittoa miekan eikä keihään voimalla; sillä sota on Herran …”
Israelin Netanyahu tekee väärin ja oikein, mutta Jumalalla on suunnitelma vain tuota aluetta varten, Välimeren itärannalla. Se on Jumalan kello ajallisessa ajassa, muttei anna Israelilaisille ja heitä tukeville mitään etuoikeutta taivaaseen pääsyyn, jonne johtaa vain Yksi Tie, Jeesus.