”Heittäkää verkot oikealle puolelle niin saatte”. Nuo sanat tulivat mieleeni kun tänään katselin kirkkokansaa ympärilläni. Katseeni kiinittyi yhteen ainoaan nuoreen mieheen. Aloin pohtia: miksi hän on tänänään kirkkoon saapunut. Muita saman ikäisiä miehiä ei kirkossa näkynyt. Selvisihän sekin ehtoollisen aikana. Hän oli perheen isä. Heillä oli erityinen juhlapäivä tänään, joten koko perhe oli paikalla.Surullista on havaita miten tuon ikäiset miehet kirkosta puuttuvat.
Olen päässyt näkemään messuja, joissa oma sukupolveni on pienenä vähemmistönä. Niissä seurakunnissa nuorten aikuisten aktiivisuus on silmiinpistävää.Joten kyllä he tulisivat jos vain….. . Ihmettelen vain tuota; miksi niin monessa kirkossa jatkuvasti heitetään verkot väärälle puolelle venettä. Kaloja ei vain tule. Silti sinne verkot jatkuvasti heitetään. Miksiköhän ei kuunnella Vapahtajan neuvoa:”heittäkää verkot oikealle puolelle, niin saatte. Kirkossa tehdään valtavaa voimavarojen tuhlausta. Toimitaan jatkuvasti samalla tehottomalla tavalla. Pelkästään vain siksi, ettei
heitetä verkkoa sinne, missä kalat ui.
Verkot väärällä puolella venettä
Sawela sanoo, ettei muslimeihin Suomessa tarvitse kiinnittää juurikaan painoarvoa. Tilanne on nyt niin. Mutta mikä on tilanne Suomessa esim. 20 vuoden kuluttua? Ranskassa peli on jo menetetty. Islam on juurtunut niin syvälle Ranskaan, että alkuperäiskansa on aivan helisemässä. Olisiko sinusta mukavaa, että kävelet töistä kotiin, ja katusi on vallattu satojen muslimien rukouskentäksi? Sanonta ”maassa maan tavalla” on löyty muslimien taholta totaalisen lyttyyn. He vaativat omia lakejaan eurooppalaisiin sivistysvaltioihin. Vähiten harmittaa runsaslapsisten perheiden sosiaalitukien väärin- ja oikeinkäyttö. Hyvin monia Euroopassa asuvia muslimeja rahoitetaan jo lähtömaistaan.
Nämä ylläolevat häirikköviestittäjät ovat taatusti myös sitä mieltä, että Israelin sotilaallinen voimankäyttö Länsirannassa ja Gazassa pitäisi tuomita. Kehoitan vaan heitä ryhtymään itse israelilaisiksi.
Kopposta kehotan asettamaan itsensä ukrainalaisten asemaan. Tai suomalaisten asemaan 1939. Mutta vaikuttaa siltä, että hän ei historiasta tiedä. Muuan suuri maa arveli 1939 marssivansa kahdessa viikossa Helsinkiin. Että silleen. Jäi marssimatta.
Karisman ryöpytys kirkkoa kohtaan ei ole läheskään niin rajua kuin Luther-säätiöläisten ja ns.lähetyshiippakunnan ryöpytys. Karisma on sentään ihan asiallinen. Ymmärrän täysin hänen näkökantansa, vaikka olenkin niistä eri mieltä. Sen sijaan en ymmärrä lähetyshiippakuntalaisten hyökkäilyä evankelis-luterilaisen kirkon työntekijöitä kohtaan. Olen itse eläkeläinen, mutta suren vilpittömien entisten työtoverien puolesta.
Ööö, niin Kauppinen, yli hilseen ja reippaasti… Sinun kirjoituksestasi voisi lukea, että olen neuvosto/venäjämyönteinen. Olen hyvin myönteinen venäläiselle kulttuurille ja arvomaailmalle. Jos vastakohdaksi laitetaan amerikkalainen kulttuuri, niin ei ole kahta sanaa, kumman valitsisin.
Aivan eri asia on Venäjän poliittiset päättäjät ja heidän toimintansa. Sitä en hyväksy millään muotoa. Vaadin Venäjän poistumista suvereenista Ukrainan valtiosta välittömästi.
Mitä tulee toiseen maailmansotaan, ja Suomessa talvisotaan ja jatkosotaan, voin kertoa Kauppiselle, että olen perehtynyt asiaan. Et kai luule, että olin Neuvostoliiton puolella? Sen käsityksen tekstistäsi sai. Erityisesti olen perehtynyt Leningradin piiritykseen. Se lienee helpottanut elämääsi, jäihän venäläisiä mottiin miljoona, ja heitä kuoli yhtä monta. Tiedätkö heimon, jota Stalin murhautti? Isovanhempani Stalin tapatti sen vuoksi, että he olivat uskovaisia. He olivat vakava uhka neuvostoyhteiskunnalle. Luuletko tämän jälkeen, että olen neuvostomyönteinen?
Tää Kopponenhan kumma tyyppi on. Minun setäni palveli Suomen SS-joukoissa Saksassa ja kaatui Ukrainassa 1941. Luuletko, että olen sen vuoksi kovin myönteinen itäiselle ”ystävälle”? Stalin tappoi setäni ihan muista syistä kuin uskonnollisista. Tosin setäni luotti Jumalaan. Jos pidät minua Venäjälle myönteisenä, osut todella harhaan. Minä olen valmis mihin tahansa, jos Venäjä uhkaa meitä. Tosin alkaa kunto jo huonontua lähellä 70 vuotta. Muta anna rynkky käteen, niin kyllä pesee. Luuletko tämän jälkeen, että olen neuvostomyönteinen?
Jos venäläinen tulee rajan tälle puolelle, olen valmis tappamaan. Mites on Kopposen laita?
Ou nou, Osmo. Tapatko samalla siviilit? Mitä venäläiset veljet ja sisaret ovat sinulle tehneet? Eivät ihmiset halua sotaa, eivätkä edes sotilaat. Valtioiden johtajat haluavat sotaa pönkittääkseen valtaansa!
Nyt ilmenee Kauppisen jutuista se, että rajan takana olevat siskot ja veljet hän on valmis niittaamaan kiväärillä het’sillään, mutta täysin muista vihollismaista saapuvat muslimit hän toivottaa lämpimästi tervetulleiksi. Ei tässä Kauppisen ajattelutavassa ole kyllä mitään järkeä.
Kopponen pilkkaa muslimeja halpa-arvoisella tavalla.
Monien kirkollistenkin toimijoiden mielestä kirkon tärkein tehtävä ovat ne näkyvät palvelut, joita se tuottaa. Kuitenkin kun tarkastellaan kirkon yhteiskunnallista merkitystä, mielestäni kirkon erityisrooli on ollut ja on edelleen tuottaa se arvomaailma, jonka varaan hyvinvointiyhteiskunta rakentuu. Kaikki isot poliittiset puolueemme ovat saaneet merkittävän osan ideologiastaan ja ohjelmistaan kristillisestä uskosta, vaikka korostukset hiukan vaihtelevat puolueittain. Laaja yhteinen arvomaailmamme on lähtöisin maamme kristillisestä perinteestä. Ateismista puuttuu monia aivan keskeisiä arvoja, jotka tässä ovat taustalla. Siksi kirkosta eroaminen on samalla ääni hyvinvointiyhteiskunnan alasajolle.
Mika. Vastapuolen ääni, vaikka se on minullekin vieras, kannattaa ottaa huomioon. Ei Karisma kristinuskoa kaada. Typerää on hänen pilkkaamisensa.
Osmo, osaatko täsmentää missä kohtaa mielestäsi pilkkaan Karismaa? Minä ajattelin, että tässä olisi luonteva sauma pohtia kirkon yhteiskunnallista merkitystä. AInakin minun havaintojeni mukaan hyvinvointiyhteiskuntia on vain kristillisissä maissa.
Mika. Olen ihan samaa mieltä. Mutta ei asia jotain Karismaa haukkumalla parane.
Onneksi ne ”juonut päänsä tohjoksi”- kommentit poistettiin. Symppaan Karismaa siinä suhteessa, että hän on johdonmukainen kirkonvastaisuusessaan. Jos toisella puolen oltaisiin yhtä johdonmukaisia kirkon kannatuksessa, olisivatkin asiat ihan toisin. Mutta nyt kirkon papiston ja piispojen vastustajat ja ”lähetyshiippakuntalaiset” kansoittavatkin ns. mielipidepalstat.
Niin Kauppinen, haluaisin vain nähdä kuinka paljon rakastat muslimeja siinä vaiheessa kun nämä ovat vallanneet kotikatusi rukoushetkeä varten. Tai silloin, kun nämä ovat räjäyttäneet rakkaan perheenjäsenesi taivaan tuuliin kiitokseksi siitä, että Suomi on myöntänyt heille oleskeluluvan.
Joo Kopponen.Taitaa olla niin, että ennakkoaseneesi on viha muslimiveljiä kohtaan. Minä kyllä sallisin heidän harjoittaa omaa uskontoaan jopa kotikaullani Porin Kylänlaidassa, joa omassa kodissani, jnos he pyytäiusivät. Minulla kub ei ole mitään Khlnlaidaas
Kauppinen uhittelee viimeisillä voimillaan. Jokainen pystyy painamaan liipasinta. Toinen juttu on tapella käsikähmää vihollista vastaan. Siihen ei Kauppinen enää pysty. Miksi sitten uhoilla tuolla tapaa?
He ovat laatutietoisempi – vaativampi ikäryhmä ja näin myös vältettävään vaivaa johtava. Kyllä se on myös seurakunnissa niin, että katsotaan vain virkakauden pituudella menetyksiä mutta myös mahdollisuuksia – ei iankaikkisuude näkökulmasta vastuuta kantaen!
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/teemu-laajasalo-kirkko-ei-osaa-kayttaa-resurssejaan/