Tiedätkö sinä, mikä on härkin tai jukolauta?
Jos tiedät, olet todennäköisesti ikäluokkaa 50 +.
Jos taas et tunnistanut noita, mutta pystyt helposti kuvailemaan iPadin ja iPodin eron, olet keskimäärin nuorempaa joukkoa kuin ensin mainittu ryhmä.
Kielemme ja kulttuurimme muuttuvat koko ajan. Leivän saa kaupan hyllystä ja hevospelistä on tultu mootttoroituun aikaan.
Nuorison perinteisiin oikeuksiin on aina kuulunut ärsyttävästi asettaa entinen ja olemassa oleva kyseenalaiseksi. Ei ne kalkkikset mitään tiedä.
Heidän vanhempansa ja isovanhempansa taas saattavat olla omat kuohuntavuotensa autuaasti unohtaneet ja ihmetellä paitsi tapojen puutetta myös sitä, miten untuvikko luulee kaiken tietävänsä ja hallitsevansa, vaikka oman huoneen siivous tai veroilmoituksen tarkistaminen voivat olla ylivoimaisia tehtäviä.
Se kieli ja elämänmalli, mikä opittiin vuosikymmeniä sitten ja toimi silloin hyvin, on nyt auttamatta vanhentumassa. Paikalleen pysähtyvä jää väistämättä jälkeen ja liikkeellä pysyvänkin on ajoittain lisättävä vauhtia.
Jos 50 + ihminen ei jotakin nykyajan uutuutta tunne, se ei tee hänestä tyhmempää. Hän voi hallita paljon sellaista, mitä nuoremmat eivät hallitse.
Elämänkokemus voi muuttua elämisen taidoksi. Se ei ole helppo prosessi kenellekään, ja vielä vaikeampaa sitä on jakaa toisille.
Mukava kokemus voisi olla kahden tai useamman sukupolven yhteinen ilta, jossa selvitettäisiin sekä hamaa muinaisuutta (miten 1960-luvun mustavalkoisessa TV:ssä vaihdettiin kanavaa ja montako kanavaa oli?) että uusinta uutta (miten voin asioida sähköisesti siellä, täällä ja tuolla?).
Etköhän nyt Antero maalaile itse tässä ”maallistumisen keidasta”? Yksittäiset asiat ovat osin parantuneet hyvän valistuksen ja huollon tähden, ja siitä saamme toki olla iloisia, mutta kyllä tosiasiat kokonaisuutena meidänkin maassamme puhuvat toista! Kysypä asiaa sosiaalityöntekijöiltä, lääkäreiltä, poliiseilta… Eräs poliisin edustaja sanoi jokin aika sitten TV:ssä tähän tapaan: ”näyttää siltä, että paras tapa selvittää rikos on se, että rikollinen tulee uskoon”. Kyllä aidolla kristinuskolla (johon eivät ole liittyneet maalliset valtapyrkimykset – niitä valitettavasti on historiassa myös ollut !) on ollut tervehdyttävä vaikutus yhteiskuntaan ja perheisiin. Se näkyy myös lähetyskentillä.
Minä teen töitä nuorison kanssa opettajana, joten en ole mitenkään vieraantunut tästä kentästä.
”Kyllä aidolla kristinuskolla (johon eivät ole liittyneet maalliset valtapyrkimykset – niitä valitettavasti on historiassa myös ollut !) on ollut tervehdyttävä vaikutus yhteiskuntaan ja perheisiin.”
Niinkö se sitten on.. Kaikki paha on epäaitoa kristillisyyttä. Mitä tässä sitten enää väittelemään. Pointtini on se, että maallistuneissa pohjoismaissa on nuorten asema todella hyvä, jos vertaa uskonnollisempiin maihin. Ihmisoikeudetkin ovat paremmalla tolalla. Se, että meillä joku uskoon tullessaan tunnustaa tekonsa ei kerro varsinaisesti uskonnon asemasta yhteiskunnassa vaan yksilön katumisesta.
Meidän maamme ei ole globaalisti ajatellen hyvässä jamassa, koska olisimme erityisen uskonnollisia. Syyt ovat muualla.
Vieläkin kommentti sinulle, Antero. Totesit aiemmin: ”Minuakin hieman hirvittää, että Mirja ei näe kuin sen kristillisen kieltäytymisen tien tuon seksuaalisuuden suhteen. Toivottavasti et kohtaa kovin paljon nuoria, identiteettiään hakevia homoja, jotka haluaisivat olla vain ylpeitä omia itsejään.
Pyytäisinkin ihan vilpittömästi, että silloin antaisit heidän olla, etkä tarjoaisi omia ratkaisumallejasi vaikka kuinka niihin uskot. Sinun voi olla vaikea tätä ymmärtää mutta saatat tehdä paljon hallaa, vaikka tarkoittaisit kuinka hyvää.”
Olen aikoinaan teini-ikäisenä auttanut itseäni nuorempaa henkilöä, joka pelkäsi olevansa homoseksuaalisesti suuntautunut. Kyseinen henkilö perusti aikanaan tavallisen heteroperheen. Kotikaupungissani eräs toinen, vanhempi henkilö, vapautui myös (tässä en itse ollut mitenkään vaikuttamassa), ja perusti tavallisen perheen. Molempiin tapauksiin liittyy hengellinen apu. Jumala voi sellaista, mihin ihminen ei pysty. Jos et ole lukenut sellaista kirjaa kuin ”Särkynyt minäkuva” (kirjoittanut Leanne Payne), suosittelisin sitä luettavaksesi. Kirja kertoo todellisista (ei fiktiivisistä) miehistä ja naisista, nuoremmista ja vanhemmista, jotka lähtevät käsittelemään elämänkaartaan luotettavan ja taitavan kristityn sielunhoidossa, johon liittyy parantava rukous. Alkaa tapahtua…
En usko homouden synnynnäisyyteen, jonkinlainen alttius voi ehkä joidenkin kohdalla olla, mutta suurin syy näyttävät olevan elämänkaaren aikana, usein lapsuudessa, tapahtuneet asiat. Jumalan sana ohjaa kuitenkin edelleenkin oikeaan suuntaan eri tavoin harhailevat. ”Kuinka voi nuorukainen pitää tiensä puhtaana? Siten, että hän noudattaa sinun sanaasi” (Psalmi 119).
”Olen aikoinaan teini-ikäisenä auttanut itseäni nuorempaa henkilöä, joka pelkäsi olevansa homoseksuaalisesti suuntautunut.”
Mikä ihmeessä sai hänet pelkäämään tuota. Ei kukaan seksuaalisuuttaan pelkää ellei ympäristöstä anneta ymmärtää, että se on väärin. Tämähän se kauheus uskonnollisissa perheissä kasvaneilla homoilla onkin. Helvetin pelko. Etkö sinä ymmärrä kuinka kauheaa on sanoa nuorelle, että hänen pitää vapautua homoseksuaalisuudestaan. Pysy pois kouluista ja nuorten läheltä jos et oikeasti näe mikä tarinassasi on se epäkohta! Ei se ole homoseksuaalisuus vaan se, että hänelle on uskoteltu, että sitä pitäisi pelätä.
Minulle tämä on opettajana kauheaa kuultavaa. Toivon todella, että et yritä lähestyä nuoria tuolla sanomalla. He todennäköisesti nauravat sinulle mutta pahimmillaan aiheutat korvaamatonta vahinkoa. Tämä on todella ikävää kuultavaa.
Jos luet mainitsemani kirjan (jos et saa sitä, voin lähettää sen sinulle), alat jo ymmärtää toisenlaista näkökulmaa homoseksuaalisuuteen. Ihmisen elämään, myös seksuaalisuuteen, vaikuttavat monet asiat, jotka eivät ole synnynnäisiä luonteeltaan. Esim. mielenterveyspuolella on tällä hetkellä arvostettua traumatutkimus, jossa on löydetty paljon uutta näkökulmaa moneen asiaan ja odotan, milloin sieltä mahdollisesti tulee uutta seksuaalisuuteenkin ( myös homoseksuaalisuuteen) liittyvää tutkimustulosta.
Teologia ja psykologia ovat myös löytäneet uusia yhteisiä alueita. Esimerkiksi etelä-afrikkalainen psykologian professori Nicolene Youbert on käynyt täällä Suomessakin luennoimassa. Hänen terapiamallissaan tehdään psykologisten päätelmien lisäksi teologisia interventioita. Youbert on herättänyt kiinnostusta mm. psykiatrien, psykoterapeuttien, seksuaaliterapeuttien ja hengellisen alan työntekijöiden keskuudessa.
Mainitsemassani Paynen kirjassa tuodaan myös kansantajuisesti esille tapauksia, joissa selvästi näkyy mielestäni erilaista henkilön elämänkaaressa koettua traumatyyppistä ilmiötä homoseksuaalisuuden synnyssä. Silloin kun homoseksuaalista suhdetta/suhteita ei ole vielä syntynyt henkilön kohdalla, on helpompi auttaa häntä, toteaa Payne. Siis asia on ikään kuin vielä ajatusten tasolla, on epävarmuutta sukupuolisesta suuntautumisesta. Sellainen henkilö esiintyy kirjassa. Tällaista henkilöä tunnistan itsekin auttaneeni jo teini-iässäni.
Sinun on varmaan vaikeata ymmärtää tällaista, koska olet käsittääkseni omaksunut ”homous on synnynnäistä”-ajattelun, joka on vallalla, vaikka homogeeniä ei ole löydetty, ja esim. kaksostutkimuksetkin näyttäisivät lopulta kertovan paremmin ympäristön merkityksestä. Mutta ”näin muuttuu maailma, Eskoseni”, (”Anteroseni”, voinen näin sinua paljon vanhempana todeta.)
On huomattava, että tieteenkin tulokset usein muuttuvat, ja jossakin vaiheessa ehkä taas löydetään ne vanhat hylätyt päätelmätkin! Minä joka tapauksessa uskon ja ajattelen niin kuin olen elämänkokemukseni mukaan todeksi nähnyt (ja lukenut).
Eli, sinun uskosi homoseksuaalisuudesta perustuu siihen, että odotat, oletat ja toivot tieteen muuttuvan sekä uskot pastori Leann Paynen tarinoihin. En sanoisi sitä vankaksi pohjaksi oikein mihinkään.
Tiedäthän että Suomessa oikeastaan kaikki nuorison hyvinvoinnin asiantuntijat ovat kanssasi täysin päinvastaista mieltä. Jos pyörit nuorison pariin niin toivottavasti olet rehellinen sanomasi suhteen, sillä silloin sinut käännytetään pois kaikkialta. Et ole tervetullut näiden puheiden kanssa yhteenkään peruskouluun tai lukioon tässä maassa.
Sinulla ja Ristolla on kova usko itseenne auttajina mutta toivon sydämeni pohjasta, että ette pyri anta kenellekään neuvoja näissä asioissa. Sillä jo tämä pätkä näyttää, ettet edes ymmärrä mikä tieteen näkemys on. Olet auttamattomasti pihalla.
”Sinun on varmaan vaikeata ymmärtää tällaista, koska olet käsittääkseni omaksunut “homous on synnynnäistä”-ajattelun, joka on vallalla, vaikka homogeeniä ei ole löydetty, ja esim. kaksostutkimuksetkin näyttäisivät lopulta kertovan paremmin ympäristön merkityksestä.”
Ei ole vallalla. Ei sitten missään. Minkä perusteella väität näin? Kaikki perustekijäthän(perimä, hormonit, ympäristö) vaikuttavat – aivan kuten heteroseksuaalisuuteen – ja se näkemys on vallalla. Sinä nyt kritisoit turhaa kun et ole ymmärtänyt asiaa. Samaa väittelyä kävin Riston kanssa, joka ymmärsi aina tieteellisen tutkimuksen väärin ja kritisoi sitten sitä väärää luuloa.
Sinun näkemyksesi perustuu toiveajattelulle. Älä siis yritä auttaa ketään seksuaalisuutensa kanssa kamppailevaa. Älä ainakaan nuorta. Lupaathan tuon nyt ihan oikeasti?
Joukko entisiä eheytysterapian perustajia ja tukijoita on kirjoittanut avoimen kirjeen, jossa he vaativat eheytysterapialle täyskieltoa.
”Edustamme yhdessä yli puolen vuosisadan kokemusta, joten harva tietää meitä paremmin käännytysterapian tehottomuudesta ja sen aiheuttamista ongelmista varsinkin nuorille”, kirjeessä sanotaan.
Kirjeen allekirjoittajat kertovat uskoneensa ennen, HLBT-ihmisten olevan rikkinäisiä ja seksuaalisen suuntautumisen olevan muutettavissa ja että samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat pinnallisia ja vääristyneitä.
”Tiedämme nyt paremmin”, kirjoittajat toteavat.
”Eheytysterapiasta toipuminen on parhaimmillaan vaikeaa. Jotkut saavat ikuisia arpia. Eheytysterapia vahvistaa sisäistettyä homofobiaa, ahdistusta, syyllisyyttä ja masennusta. Se johtaa itseinhoon ja aiheuttaa psykologisia ongelmia, kun haluttua muutosta ei tapahdu.”
Kirjeessä vaaditaan eheytysterapian kieltämistä. Kirjeen on allekirjoittanut yhdeksän entistä eheytysterapian kannattajaa.
Antero, totesit: ”Eli, sinun uskosi homoseksuaalisuudesta perustuu siihen, että odotat, oletat ja toivot tieteen muuttuvan sekä uskot pastori Leann Paynen tarinoihin. En sanoisi sitä vankaksi pohjaksi oikein mihinkään.”
Näytät minusta nyt, Antero, tunnekuohusi vallassa , fiksoituvan itse stereotypiaan. Et kertonut, oletko lukenut kirjan. (Tunnetko enemmän Leanne Paynen ajattelua ja teologiaa?)
Ajattelusi kirjoittamassasi tekstissä kuvastaa mielestäni sitä nykyajattelua, jossa niputetaan KAIKKI muodissa olevaa, nykyistä homoseksuaalisuuteen liittyvää ajattelua vastaan oleva tarinoiksi ja haitalliseksi ilmiöksi.
Olen kertonut siitä, mihin itse uskon, mitä olen melko pitkän elämäni aikana kohdannut, mitä lukenut. Kaikkea esim. kirkon työntekijänä kohtaamaani sielunhoidollista todellisuutta en voi kertoakaan salassapitovelvollisuuden vuoksi.
Itsekin myönsit, että myös ympäristötekijöillä on tutkimusten mukaan vaikutusta. Itse haluan olla edistämässä lapsille, nuorille ja aikuisille sellaista ympäristöä, jossa Jumalan sanan mukainen hoitava ja rakkaudellinen kokonaisvaltainen kohtaaminen ja näkemys perinteisestä kristillisestä avioliitosta ja perheestä toimii arvoperustana.
Tiedän, että muodissa olevan ajattelun mukainen ajattelu homoseksuaalisuudesta on levinnyt kouluihin ja muualle nuorison pariin. Esim. Seta on tehnyt vuosikymmenet ”valistustyötä” kouluissa ja yhteiskunnassa muutenkin ja tämä yksipuolinen tieto on mennyt perille. Televisiosarjat ym. on valjastettu tähän uuteen, muut vaihtoehdot poissulkevaan ”systeemiin”.
Sanon tässä kuitenkin, kuten Luther aikanaan toisenlaisessa tilanteessa (kuitenkin keskeisenä usko Raamatun sanaan): ”Tässä seison enkä muuta voi”.
Antero, koska syytit myös puolisoani Ristoa voimakkaasti väärien tulkintojen tekemisestä, annan nyt hänen itsensä vastata omasta puolestaan: Antero, on ikävää, että leimaat perhettämme negatiivisesti väärillä väittämillä ja yrität siten ilmeisesti vaientaa vaimoani. Tieteellinen totuus on mm. Alangon Turussa esittämästä väitöskirjatutkimuksesta muutaman vuoden takaa, että ympäristötekijöillä on suuri merkitys homouden kehittymiseen. Tämän tutkimus selvästi osoitti. Tutkimus ei ole täydellinen eikä sisällä kaikkia mahdollisuuksia ympäristötekijöiden osalta, mutta pystyi osoittamaan ympäristön suuren merkityksen. Toisaalta väittelijä Alanko väitöskirjassaan totesi, ettei homouden aiheuttamaa geeniä ole löydetty. Kinseyn raportti reilu 50 vuoden takaa on tieteellisesti homojen osalta tilastollisesti täysin vinoutunut ja väärä. Hän tutki homoutta miesvankilassa olevien osalta. Tutkimusjoukko (otanta) on täysin vinoutunut tilastotieteellisesti eikä edusta lainkaan normaalia kokonaisjoukkoa. Eihän miesvankilassa ole seksin osalta pääsääntöisesti kuin kaksi vaihtoehtoa eli itsetyydytys tai homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Homous on miesvankilassa ikään kuin luonnollista. Rikollisia tutkimalla ei saa myöskään selville ei rikollisten tapaa toimia, jotka eivät ole ”pakkoympäristössä”. Kaksostutkimuksistakin voisi esittää väitteen, että identtisillä kaksosilla voi olla erityisen kiintymys, vetovoima ja luottamus samaa sukupuolta kohtaan pienestä pitäen ja se herkistää ja tuo alttiutta homoudelle tai lesboudelle. Biologinen totuus on, että tietty ominaisuus periytyy tulevissa sukupolvissa. Homous ei ole voinut periytyä sukupolvesta toiseen tuhansia vuosia, vaan se olisi jo poistunut perimästä, koska homot eivät ole voineet saada lapsia. Nyt lääketiede voi tehdä omia juttujaan, mutta näin ei ole ollut asian laita historiassa. Tiede vertaa helposti nykyään avioliiton ongelmia ja ristiriitoja lasten kasvatuksessa ns. hyvää kestävään homouteen, mutta aineistoa huonoista usein parisuhdetta vaihtavista homoista vanhempina on vielä kovin vähän. Tutkimusta ei ole juurikaan tehty. Tutkimusasetelmat ovat vielä tältäkin osin (heteroperheet – sateenkaariperheet) kovin vinoutuneita. Monesti ongelmat tulevat esille vasta vanhemmalla iällä. Yli 40 vuoden kehitystä tiedetään harvasta perhesuhteesta homoilla ja heidän lapsillaan. Tilastollisesti riittävää aineistoa vastausprosentti ym. huomioiden 50 vuoden ajalta ei ole olemassa tutkimuksen kohteeksi sateenkaariperheistä puhumattakaan kolmanteen polveen olevasta vaikutuksesta. Jumalan rakkaus on pitkäjänteinen ja kärsivällinen, mutta nyt tunne ja ihmissuhteiden vaihdot on päivän sana. Homojen ja lesbojen parisuhteet on vielä enemmän lyhytkestoisia kuin heteroavioliittojen suhteet. Tämä jatkuvuus ja turvallisuus on merkityksellistä lasten ja lastenlasten kannalta. Koko ajan suunta on kohti huonompaa, kun Raamatun totuus miehen ja naisen välisestä avioliitosta ja sen pyhyydestä hylätään. Raamattu kansalle sanoo 1 Kor. 6:9-10: ”Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.” Tästä Jumalan valtakunnan menettämisestä olen murheellinen ylpeiden (Pride) synninharjoittajien kohdalla, koska he eivät nöyrry Sanan totuuden edessä eivätkä tee parannusta. Rukoilen, että ihmiset perisivät Jumalan valtakunnan. Antero siunaan sinua ja rukoilen puolestasi toivoen, että Jumalan sana kirkastuisi sinulle.
Mirjan Risto, en pystynyt löytämään mainitsemaasi väitöskirjaa netistä, joten jouduin tyytymää abstraktiin, sekä Alangon julkaisemaan artikkeliin. En tiedä kuinka laaja biotieteellinen tausta sinulla on, mutta ymmärrät kai, että ”ympäristötekijät” eivät sisällä vain sitä ympäristöä, jossa lapsi kasvaa? Kun biotieteissä puhutaan lapsen kehitykseen vaikuttavista ympäristötekijöistä, tarkoitetaan sillä myös sikiövaiheessa koettua hormonaalista kuormaa, joka voi vaikuttaa myös perimään, sekä muita (bio)kemiallisia kuormia, jotka lapsi kohtaa kasvaessaan. On esitetty, että useamman poikalapsen saannin jälkeen äidin elimistö ”hylkii” poikasikiötä erittämällä enemmän estrogeenia, jolla voisi olla vaikutusta lapsen seksuaalisuuden kehitykseen. Tyttöjen puolella on esitetty, että naisen keho erittää raskauden aikana ylimäärin testosteronia. Myös sanoit, että Alangon väittävän, ettei ”homogeeniä” ole löydetty. Osin oikein. Alanko sanoo, että ”luultavimmin ei ole olemassa yksittäistä ”homogeeniä”, vaan monien eri geenien keskinäinen vuorovaikutus yhdessä ympäristötekijöiden kanssa vaikuttavat seksuaaliseen suuntautumiseen.” Eli homoseksuaalisuus periytyy sukupolvesta toiseen usean eri geenin, joiden yksittäiset vaikutukset voivat olla positiivisia lisääntymisen kannalta, mutta jotka yhdessä aiheuttavat homoseksuaalisuuden.
Viimeinen kolmannes tekstistäsi raamattusitaatteineen (jossa pieni virhe) on juuri sitä haitallista ja vahingoittavaa mielipidettä, josta Anterokin jo moneen otteeseen huomauttanut. Sinänsä mielenkiintoista, että raamattu tuomitsee miesten väliset suhteet, mutta ei missään vaiheessa naisten välisiä 🙂 (tai ainakaan en ole löytänyt)
”Antero, on ikävää, että leimaat perhettämme negatiivisesti väärillä väittämillä ja yrität siten ilmeisesti vaientaa vaimoani.”
Yritän estää häntä puoskaroimasta nuoria ja kaikki Suomen viralliset nuorityön ammattilaiset ovat kanssani samaa mieltä, että teidän sanomaa ei tule nuorille levittää. Te tiedätte tämän vallan hyvin itsekin. Ette ole sanomanne kanssa tervetulleita yhteenkään kouluun. Täällä saatte minun puolestani kirjoittaa niin paljon kuin haluatte mutta älkää lähesstykö lapsia ja nuoria. Tämä ei ole vain minun toive vaan terveydenhuollon ammattilaiset kehoittavat tekemään samoin.
Risto, kukaan ei ole kieltänyt ympäristötekijöiden vaikutusta seksuaalisuuteen, joten miksi siitä kirjoitat? Ymmärrät nyt ominaisuuden synnynnäisyyden tutkimuksen hieman väärin, se ei ole pelkkään yksittäisen geenin etsimistä.
”Biologinen totuus on, että tietty ominaisuus periytyy tulevissa sukupolvissa. Homous ei ole voinut periytyä sukupolvesta toiseen tuhansia vuosia, vaan se olisi jo poistunut perimästä, koska homot eivät ole voineet saada lapsia.”
Ei tämä ole mikään biologinen totuus. Ei meillä ole vain täysin homoja ja heteroja ihmisiä. Ja homot eivät ole hedelmättömiä, he voivat saada lapsia eikä mikään estä heitä harrastamasta seksiä eri sukupuolen kanssa. Tässä on taas se ongelma, että et ymmärrä perusasioita ja tieteellinen tulkintasi on lähtökohtaisesti väärillä raiteilla.
”Homojen ja lesbojen parisuhteet on vielä enemmän lyhytkestoisia kuin heteroavioliittojen suhteet. Tämä jatkuvuus ja turvallisuus on merkityksellistä lasten ja lastenlasten kannalta.”
Olet siis samaa mieltä, että nyt olisi lasten kannalta tärkeää tukea nimenomaan pitkiä homoparisuhteita. Homoparisuhteissa nimittäin on jo lapsia. Hienoa Risto ja Mirja, löysimme yhteisen sävelen. Lähdetään tästä liikkeelle ja kannustetaan homoille täydet avioliitto-oikeudet perjantaina!
Antero rohkenen vielä toisen kerran vastata sinulle, koska tulkitset asioita vastoin tarkoittamaani. Ympäristötekijät tarkoittavat myös sitä, että homo- ja bi-kiinnostusta omaavaa voi ja tulee edistää oikeaan suuntaan. Jokainen vähänkin bi-kiusausta omaava tulee ohjata kohti homoutta sinun mielipiteesi ja tekstisi mukaan. Sinä olet selvästi biseksuaalisten suhteiden kannattaja ja puoltaja tekstilläsi, koska puhdas homous on jopa tieteellisesti mahdottomuus ja perimästä poistuva ominaisuus. Bi-suhteet ovat jatkumo homouden periytymisen mahdollistamisessa tekstisi mukaan. Olet siis bi-seksuaalisuuden ajaja tekstisi mukaan. Uuteen avioliitolakiin tulisi siis ilmeisesti kuulua bi-liitotkin! Jatkuvuus ei ole biseksuaalisuutta, vaan heteroseksuaalisuutta. Raamatun mukainen synti on synti, harjoitettiin sitä vähän tai paljon. Jatkuvasti ahne on ahneuden synnin omaava ja samoin jatkuva homoseksuaalisuuden ja bi-seksuaalisuuden harjoittaminen on synti, eikä edusta sukupolvien jatkuvuutta ihmissuhteissa. Homouteen ohjaus on nyt vallitseva, kuten aikanaan ateistiseen kommunismiin ohjaaminen jopa kovin toimin. Sinun tekstisi muistuttavat tätä toimintatapaa. Eikö muuten ahneus em. syntiluettelossa ole mielestäsi synti jatkuvasti harjoitettuna? Jatkossa Mirja kirjoittaa omassa ketjussaan ja pyydän, että jätät minut teksteistäsi pois.
Mirjan Risto, minkä takia ketään pitäisi ohjata seksuaalisessa käyttäytymisessään johonkin suuntaan? Eivätkö he saisi olla omia itsejään? Bi-seksuaali tuntee seksuaalista kiinnostusta molempiin sukupuoliin, joten antaa tämän itse valita (ihastua/rakastua/himoita/yms.) kenet itse haluaa, ja jätetään se heidän asiakseen.
Ja lakiehdotus sisältää jo bi-seksuaaleille samat oikeuden, sillä teksti tulisi olemaan ”kaksi henkilöä…”.
”Ympäristötekijät tarkoittavat myös sitä, että homo- ja bi-kiinnostusta omaavaa voi ja tulee edistää oikeaan suuntaan.”
Nimenomaan, ja se suunta on oman seksuaalisuutensa hyväksyminen, jonka avulla on helpompi kehittää itsetuntoa.
”Jokainen vähänkin bi-kiusausta omaava tulee ohjata kohti homoutta sinun mielipiteesi ja tekstisi mukaan.”
Ei ollenkaan. Nyt sinä taas keksit asioita. Missään en ole näin sanonut. Tyypillistä Ristoa.
”Sinä olet selvästi biseksuaalisten suhteiden kannattaja ja puoltaja tekstilläsi, koska puhdas homous on jopa tieteellisesti mahdottomuus ja perimästä poistuva ominaisuus.”
Mitä on puhdas homous? En vastusta biseksuaalisia suhteita. Miksi ihmeessä niin tekisin?
Lopputekstisi hajoaakin sitten tuttuihin irrallisiin syytöksiin, joiden takia sinua aikoinaan sensuroitiin. Tämä seuraava on kyllä erinomaisen vainoharhainen näkemys Suomesta vuonna 2014. Saanko käyttää sitä vapaasti esimerkkinä uskovan ihmisen näkemyksestä?
”Homouteen ohjaus on nyt vallitseva, kuten aikanaan ateistiseen kommunismiin ohjaaminen jopa kovin toimin.”
Mutta loppukaneettina vielä se, että ymmärrättehän te nyt varmasti kuinka vahvasti sanomaanne vastustetaan terveydenhuollon ja nuorisotyön parissa? Ymmärrättehän varmasti? Toivonkin vielä mitä hartaimmin, että elätte vahvassa uskossanne mutta ette jaa näitä neuvojanne lapsille ja nuorille. Minä nukkuisin yöni paljon paremmin jos kuittaisitte tähän, että ymmärrätte kuinka ei-toivottu sanomanne on?
Antero, sinun ei tarvitse menettää yöuniasi sen tähden, että minä ja puolisoni Risto uskomme ja ajattelemme toisin kuin sinä. Rukoilemme myös sinulle Jumalan rauhaa. ”Rauhassa minä käyn levolle ja nukun, sillä sinä, Herra, sinä yksin annat minun asua turvassa.” (Psalmi 4:9, Raamattu kansalle käännös 2012).
Tässä nyt asiaa nuorten suhteen. Luin äsken seuraavan tekstin, joka on perjantaina eduskunnassa esille tuotavassa uudessa vastineessa lakiehdotusta kannattavien taholta: ”Nuorisotutkimusseuran ja Setan vuonna 2013 toteutettaman kyselytutkimuksen mukaan sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöön kuuluvilla nuorilla on muita nuoria enemmän masennus- ja ahdistusoireita, enemmän itsetuhoajatuksia ja itsetuhoista käyttäytymistä. Tämä voi johtua sekä koetusta syrjinnästä että ahdistuksesta, jota nuori kokee siksi, että hänen identiteettinsä on enemmistöstä poikkeava. Tasa-arvoinen avioliittolaki voisi tukea nuoren kasvua tasapainoiseksi aikuiseksi, kun nuoren ei tarvitsisikaan identiteettinsä vuoksi luopua esimerkiksi avioliittoon tai perheen perustamiseen liittyvistä haaveistaan”
Kyseinen yhteenveto ei kerro (eikä ehkä tutkimuskaan) siitä, millaisia ovat noiden nuorten perhetaustat, eikä myöskään sitä, kuinka paljon ja millaista terapeuttista/sielunhoidollista apua elämäänsä he ovat saaneet. Todennäköisesti he ovat yksinäisiä nuoria, jotka tarvitsisivat kuuntelijaa. Laki ei ole itsessään rinnalla kulkija.
Minua on työvuosieni aikana murehduttanut muutaman kerran rippikouluissa se, että nuoret saattavat itse vahingoittaa toistaan huutelemalla: ”Toi on homo” jne. Näin oli mielestäni ainakin kerran myös sellaisen hiljaisen nuoren kohdalla, joka todennäköisesti ei ole homoseksuaalisesti suuntautunut – miten on hänen laitansa, mihin suuntaan hän kehittyy identiteetissään? Alkaako itsekin uskoa olevansa homo? Olen todella sitä mieltä, että kaikenlainen nimittely on nuorten parista saatava loppumaan! Siihen on puututtava!
Minä olen pappi ja sielunhoitaja. Olen sitä edelleen, vaikka olen jäänyt vastikään eläkkeelle. Toimin sen kutsumuksen mukaisesti, jonka olen Jumalalta saanut. Olen vastuussa Jumalalle, en sinulle, Antero.
Jos olet aidosti huolissaan nuorista niin pidä ajatuksesi homoseksuaalisuudesta omana tietonasi. Homoseksuaalille on varmasti hankalampaa kuunnella sinun teorioitasi ja ehdotuksiasi kuin, että joku nimittää häntä homoksi.
Kysyn vielä kerran, että varmasti ymmärrät kuinka ei-toivottua sinun lähestymistapasi on meidän kouluissa. Joten älä yritä vapaa-ajallasikaan lähestyä ketään ehdotuksiesi kanssa. Et ole vastuussa minulle mutta toivottavasti ymmärrät, että et ole sanomasi kanssa tervetullut nuorten pariin.
”Antero, sinun ei tarvitse menettää yöuniasi sen tähden, että minä ja puolisoni Risto uskomme ja ajattelemme toisin kuin sinä.”
Tämän takia en mutta se minua hermostuttaa, että haluatte auttaa homoseksuaaleja kertomalla heille kuinka väärin homoseksuaalinen käyttäytyinen on. Ettekö todella näe mitä hallaa voitte saada aikaan? Mitä olisitte siitä mieltä, jos minä kehottaisin uskovia nuoria pidättäytymään uskonnonharjoittamisesta? En tietenkään niin tee sillä sellainen olisi edesvastuutonta.
Antero, mitä sinä tässä nyt ihan oikeasti pelkäät? ”Pelkoa ei rakkaudessa ole, sillä täydellinen rakkaus karkottaa kaiken pelon”. Se rakkaus on Jeesuksessa Kristuksessa, ja sen Mario Bergnerkin, entinen homoseksuaali, paljossa kärsinyt, löysi. Sai Jeesuksessa myös rakkauden uuden suunnan. Siitä kiitos Jumalalle!
Pelkään sitä, että te ette oikeasti uskoltanne näe, että sanomanne ei ole tervetullut yhteenkään suomalaiseen kouluun. Pelkään sitä, että te ette oikeasti uskoltanne näe, että sanomaanne ei tue yksikään suomalainen terveydenhuollon ammattilainen tai virallinen nuorisotyöntekijä.
Se mitä te sanotte rakkaudeksi on julmaa leikkiä nuorten herkillä identiteeteillä. Se mitä te sanotte kärsimykseksi johtuukin nimenomaan teistä. Antakaa homoseksuaalien olla rauhassa omana itsenään. Te juuri aiheutatte sitä kärsimystä, koska annatte osaltanne ymmärtää, että homoseksuaalisuus on väärin. Minä pelkään, että te ette ymmärrä kaikkea tätä, koska olette sokeita uskossanne.
Luvatkaa, ettette yritä lähestyä homoseksuaaleja nuoria niin minun on paljon helpompi olla.
Antero, sinä näytät monien muiden tavoin omaksuneen täydellisesti ”muodissa olevan” ajattelun homoseksuaalisuudesta. Ymmärrän sen, koska ”joka tuutista sitä muotia tulee”. Koen, että sinä et tunne homoseksuaalisuuden koko kenttää. En sitä tunne tietysti minäkään, mutta syytä on kuunnella sitä viestiä, jota tahdomme tässä suuntaan ja toiseen tuoda.
Minä olen elämässäni ja työssäni kohdannut niiden ihmisten ja heidän läheistensä tuskaa, jotka kärsivät homoseksuaalisuudesta eri tavoin. En ole sielunhoitajana ollessani mielestäni koskaan heitä jyrännyt, vaan tiedän, että asia on heille kipeä.
Tulihan Jeesuskin juuri eri tavoin syntiä tehneiden, sairaiden ja syrjäytyneiden pariin, kuunteli heitä, ja rakkaudellisesti ohjasi heitä oikealle tielle. Juuri tuo rakkaudellinen rinnalle asettuminen on myös jokaisen sielunhoitajankin tehtävä.
Mario Bergner löysi sellaisia ihmisiä, joiden kanssa hän uskalsi käydä läpi kipuaan, elämänsä vaikeita polkuja homoseksuaalina, koko elämäänsä lapsesta asti. On suuri asia, että löytää sellaisen ihmisen, jonka kanssa voi käydä niitä salatuimpiakin asioita läpi.
Kristitty sielunhoitaja myös rukoilee. Itsellänikin on se kokemus, että juuri rukous on ollut hyvin merkityksellinen niissä tilanteissa, joissa kanssani on tullut sielunhoidollisesti keskustelemaan homoseksuaali ihminen tai hänen läheisensä.
Mario Bergnerin elämä oli aikanaan päättyä homoelämässä saatuun sairauteen (ei kuitenkaan käsittääkseni aids). Tuo synkältä näyttävä ennuste sai itse asiassa hänet etsimään Jumalaa. Mario sai rukousvastauksen, hän parani. Pitempi tie oli ”rakkauden uuden suunnan” löytyminen, joka ei kuitenkaan ollut mahdoton. Sama tie löytyi esim. Andrew Comiskeyn kohdalla, joka on myös kirjoittanut omaelämäkerrallisen kirjan. Näitä kirjoja ovat käsittääkseni lopulta melko harvat lukeneet Suomessa ja muuallakaan. Minä olen niitä lukenut ja olen vakuuttunut, että Jumalalle on mahdollista se, mikä meille ihmisille näyttää mahdottomalta.
Vielä vähän asiaa: entisessä Neuvostoliitossa erityisesti alle 18-vuotiailta kiellettiin uskonnollisiin tilaisuuksiin osallistuminen, ja heitä manipuloitiin kouluissakin ateismiin monin tavoin. Olen havainnut nykyisessä poliittiseksi muodostuneessa homoliikkeessä osin saman tyyppistä ilmiötä: lapsilta ja nuorilta halutaan kieltää hengelliset näkökulmat homoseksuaalisuuteen.
Toki virheitä kristittyjen taholtakin (varmaan minunkin taholtani) on tapahtunut, ja näissäkin keskusteluissa ovat usein ”keskustelleet enemmän tunteet kuin asiat”.
Kyse ei ole muoti-ilmiöstä. Ja nyt sinä et näe eroa vaikean seksuaalisuuden kokemisen ja homoseksuaalisuuden välillä. Se näkyy hyvin tässä lauseessa:
”Mario Bergnerin elämä oli aikanaan päättyä homoelämässä saatuun sairauteen (ei kuitenkaan käsittääkseni aids).”
Ei ole olemassa mitään homoelämän sairauksia. Sinä olet nyt useamman kymmenen vuotta jäljessä lääketieteen suhteen. On vain sukupuolitauteja ja niihin on lääkkeitä. Ei pidä sokeasti uskoa kaikkea mitä saarnamiehet julistavat ihmeiksi. Heillä on omat motiivinsa. Sinä olet aika herkkä uskomaan kaiken, joka tukee ennakkoluulojasi.
”Olen havainnut nykyisessä poliittiseksi muodostuneessa homoliikkeessä osin saman tyyppistä ilmiötä: lapsilta ja nuorilta halutaan kieltää hengelliset näkökulmat homoseksuaalisuuteen.”
Sinun näkökulmasi on jo kielletty kouluissamme ja syystä. Otan itseasiassa tämän nyt kuittauksena siitä, että oikeasti ymmärrät kuinka ei-toivottua viestisi on. Sinä haluat sanoa, että homoseksuaalisuus on väärin ja siitä pitää parantua. Se on yhtä väärin kuin väittää, että Jumalaan uskominen on väärin ja siitä pitää parantua. Sinä olet niin sokea uskossasi, että et näe enää ympärillesi.
Sinun suurin ongelmasi on, että näiden yksittäisten uskovien, homoutensa kieltävien ihmisten kautta yrität puoskaroida ihmisiä mitä kauheimmalla tavalla. Siihen on syy miksi emme missään nimessä yritä tuolla tavoin neuvoa nuoria. Olet tehnyt tätä aikaisemmin ja toiminut täysin vastuuttomasti. Parasta on jos et yritä auttaa ja jätät nämä ongelmat muiden hoidettaviksi.
Totesit: ”Ei ole olemassa mitään homoelämän sairauksia. Sinä olet nyt useamman kymmenen vuotta jäljessä lääketieteen suhteen. On vain sukupuolitauteja ja niihin on lääkkeitä. Ei pidä sokeasti uskoa kaikkea mitä saarnamiehet julistavat ihmeiksi. Heillä on omat motiivinsa. Sinä olet aika herkkä uskomaan kaiken, joka tukee ennakkoluulojasi.”.
Oopperalaulaja Jorma Hynnisen homoseksuaali poika kuoli aidsiin. Isä Jorma Hynninen on siitä surullisena avoimesti kertonut moneen kertaan julkisuudessa. Tapaus oli hyvin ikävä, ja näitä vastaavia on maailmassa paljon. Miten me lopulta autamme homoseksuaaleja? Sitä on todella hyvä miettiä. Lääketiede ei yksinään voi tarjota ihmiselle kokonaisvaltaista hyvinvointia. Kristillinen usko tarjoaa turvallista elämää Jumalan sanan pysyvien, elämää varjelevien käskyjen ja lupausten varassa.
Niin kuin sanoin, Jeesus meni usein syrjittyjen ja muiden, ihmisten syntisinä pitämien luo, ja kohtasi heidät rakkaudella, jolloin nämä torjutut ihmiset uskalsivat olla oma itsensä. Kuitenkin Jeesuksella oli parantava sana ja kosketus heille. Juutalaisten hyljeksimä ahne Sakkeus muuttui, samarialainen syntinen nainen sai uuden lähtökohdan elämäänsä, moni eri tavoin sairas parani jne. Mario Bergner parani Jeesuksen koskettamana fyysisesti ja lopulta kokonaisvaltaisesti.
Edesmennyt Erik Ewalds, monia homoseksuaaleja sielunhoidossaan/terapiassaan kohdannut, monilla tahoilla arvostettu mies, totesi elämänsä viimeisinä vuosina haastatteluissa: ”Kirkko on luovuttanut parantamisen pois”. Hän itse jatkoi työtään Raamatun totuuksiin uskoen ja sitä tukevan psykologisen tiedon tukemana.
Tiedän, että kirkossani on teologeja ja muita, jotka ajattelevat toisin kuin Ewalds, ja ovat todella luovuttaneet ”parantamisen” pois. Se on minunkin mielestäni ikävää, koska silloin Jeesuskaan ei ole enää Pelastaja ja Parantaja, vaan vain ”Hyväksyjä-Jeesus”. Kirkon sanoma on tästä pahasti jo kärsinyt, ja kärsii tulevaisuudessa yhä enemmän. Kuka lopulta uskoo kirkkoa, jos kirkko myy totuuksiansa pois? Jumalan sanassa sanotaan: ”Osta totuutta, älä myy”.