Ukrainan presidentti on laittanut itsensä likoon Ukrainan sodan aikana . Nyt näyttää että hänen pyrkimykset ja käytös saattaa vähentää hänen kannatusta ja kääntyä Ukrainan kansan keskuudessa vastaan häntä.
Iso kohu valkoisessa talossa , josta eri mediat uutisoi ja usein epäammatilliseen tapaan puutteellisesti ja huonosti pohjustettuja uutisia . Viime lokakuussa Zelenskyi tarjosi omasta aloitteesta mineraalisopimusta USA lle Bidenin ollessa presidenttinä . Tästäkin on uutisoitu jälkeen päin hyvin valheellisesti eri medioissa. Tämän sopimuksen Ukraina hyväksyi muutamia päiviä ennen valkoisen talon vierailua
Ehkä yksikään suomalainen mies ei voisi mennä tilaisuuksiin joissa pukukoodi on määritelty ilman ettei viimeistään vaimo huolehtisi että mies ei mene millä vaatetuksella tahansa .
Valkoisen talon vierailut on vielä hyvin eri kategoriassa tässä . Siksi Zelenskyi epäkunnioittava pukeutuminen osoittaa väheksyntää kutsujaa kohtaan.
USA tuki Ukrainalle tulisi olla kunnioitusta tai edes pientä kiitosta herättävä . Kysymys valtioiden välisestä yhteistyöstä ei katso ensisijaisesti henkilöön kuten media ja me ihmiset usein näemme asiat . Oli meidänkin eduskunnassa hyvin absurdi vaatimus muuttaa puolustusselontekoa Trumpin lausuntojen vuoksi .
Vaikea on hyväksyä sitä että arvostelu yltyy kaikkia pyrkimyksiä rauhan saamiseksi , jos ei ole mitään esittää tilalle. Euroopan johtajien lausunnot ovat siksi hyvin tekopyhiä , koska eivät ole 3 vuoden aikana kuin toistelleet samoja päivänselvyyksiä juhlapuheissa. Ja pakotteet olleet liian vähäiset ja uskoneet että joku hoitaisi asian heidän puolestaan . Saksasta kuuluu uuden puoluejohtajan Friedrich Merzin suulla uhoa , mutta missä on yhtenäisyys ?
Kaikki kurjistuminen sodan takia koskee koko Eurooppaa ja tuottaa meilläkin Suomessa konkursseja ja lamaa . Tämä kaikki sen päälle mitä edellisen hallituksen laittomat rajoitukset tuottivat kansakunnallemme . Lista on pitkä ; oppimisvaikeudet , mielenterveysongelmia , päihderiippuvuuksista kärsivien hoidon estyminen , konkurssiaalto joka jatkuu jne.
Ruotsin hallitus piti ihmisoikeuksia tärkeämpinä ja niitä tuki oikea epidologinen tieto , jota Suomen hallitus ei halunnut uskoa . Ennuste oli Ruotsissa että ihmisiä kuolee yli 80.000ihmistä mutta kuoli 6000 ihmistä ja yhteiskunta pärjäsi paljon paremmin kuin Suomi.
Yksi maakunnan luovutus Venäjälle ja rauhan takuut Ukrainalle että tämä ei toistu , tuntuu monelle olevan mahdoton asia , mutta sitä ei kannata arvostella jos ei ole vaihtoehtoa. Ja täytyy olla ihmisyyttä kun puhutaan ihmishengistä ja siitä kauheudesta mitä Ukrainassa tapahtuu joka hetki . Venäjän tuntemus on hyvin huonoa ja sen propagandan uhreja on eurooppa ja Suomi . Jo 70- luvulta lähtenyt Kremlin valheet Israelista on kattanut suurimman osan ihmismielistä uskoon Israelin pahuudesta . Euroopan liberaalit hyväuskoiset ovat tehneet huonoja sopimuksia diktattorin kanssa usein . Nyt herännyt hetkellinen tietoisuus Venäjästä on vain hetkellistä kuten ennenkin , se nähtiin hyvin Kremlin valtauksen aikana .
Zelenskyi on tehty itselleen vaikeaksi tien maansa rauhaan . Ei ole neuvottelijoita Euroopassa eikä muualla . Pientä uskoa hän kuitenkin haastattelussa antoi vaikka ei halunnut pyytää anteeksi , kohun jälkeen . Sota ei sotimalla lopu ja ihmisarvon takia rauhan eteen pitää pyrkiä , puheet ilman katetta on pelkkää populismia .
Putin on sinetöinyt maansa kurjuuden pitkäksi aikaa ja on jo monella tavalla ei suurvalta . Maailmantaloudesta osuus 2% ja USA ja ja Kiinalla molemmilla 20% . Elintaso jo nyt surkea ja Kiina ottanut taloudellisen otteen Venäjästä . Euroopan uho Trumpia vastaan vaikuttaa siihen että se vaikeuttaa Europpan ja USA suhteita ja siinä pelataan Kiinan pussiin . On siis Euroopan valittava haluaako se olla entistä enemmän USA kumppani monella sektorilla taloudessa vai Kiinan kanssa . USA ssa ymmärrän että Europan tilanne huolestuttaa koska Kiinan suhteessa pitäisi saada edistystä . Europaan ei pitäisi olla käytöksen suhteen kovin pikkusieluinen vaikka on egoistilta vaikuttava presidentti nyt vallassa ja pitäisi vaan hyväksyä se tosiasia hänen käytöksestään . Meidän johtavat neuvottelijat myös kertovat neuvotteluista Trumpin kanssa että ovat sujuneet hyvin . Onko itsetunto ongelmia , en tiedä mutta niillä asetelmilla on kautta aikain onnistuttu kun ei ole toisen persoonaa alettu haukkua vaikka siinä olis huomatettavaa , vaan pyritty päämääriä tavoittamaan . Se että ennen on toimittu toisin ja nyt on erilainen tapa , jota ei voi ylistää eikä pitää aina kunnioitettavana niin se ei muutu että maailman mahvimman valtion päämieheksi USA n kansa on halunnut juuri Trumpin . Varmasti olis vielä viisaita ihmisiä hoitamaan asioita eri lailla mutta mandaatti ja karisma puuttuu .
Trumpin syytös Zelenskyille että hän pelaa miljoonilla ihmishengillä ja 3 . maailmansodalla kuullostaa kovalta puheelta mutta rauhaa ei kukaan muu voi allekirjoittaa kuin Ukrainan presidentti Ukrainan puolesta . Zelenskyi on valokeilassa nyt , joko hän nöyrtyy tai kansansuosio laskee ja pelko vallan uuden jakamisesta Ukrainassa käynnistyy , joka olis tässä tilanteessa huono asia Ukrainalle . Zelenskyin haaveet jatkokaudesta jäivät valkoisen taloon.
Timo G,
Kirjoituksesi on vastenmielistä Putinin ja Trumpin kahden varkaan, kumartelua.
Jari; sota on vastenmielistä ja surullista!
Jos sinulla on tietoa miten sota saadaan loppumaan niin ole hyvä ja kerro ?
Median mukana murehtiminen on täysin turhaa.
Ehkä Trumpin ei ole tarvinnut koskaan varastaa.
Olen Jari täysin sananvapauden ja demokratian puolella ja en poista sinun viestejäsi , kuten sinä teit minulle .
”Ehkä Trumpin ei ole tarvinnut koskaan varastaa.” Ehkä hänen ei olisi tarvinnut varastaa, mutta onpa hän niin tehnyt. Hänen kartanostaan haettiin mappikaupalla nyysittyjä valtiollisia asiakirjoja.
Miten niin uutisoivat epäammatillisesti? ”Epäammatillisin” uutistoimistohan ei ollut kai edes mukana.
Jos katsotte koko tapaamisen, niin se meni monelta osin hyvin. Mutta sitten lopussa riita leimahti. Tulevaisuus näyttää haluaako Ukrainan presidentti tehdä sopimusta, ilman Amerikan turvatakuita. Amerikka ei ole luvannut alunperinkään mitään turvatakuita ja Ukrainan presidentti tiesi tämän. Herää tietysti kysymys mitä hän teki siellä, sopimusta vai jotain muuta. Mielestäni Ukrainan presidentti toimi ajoi itsensä umpikujaan. Ja tuolla voi olla vakavat seuraukset Ukrainalle. Toivottavasti asia ratkeaa.
Huonosti taustotettuja uutisia , esimerkkinä mineraalisopimus, josta uutisoitu ettäTrump on varas ,kuitenkin se on Ukrainalle hyvä sopimus koska heillä ei varoja kaivaa niitä ja iso työllistävä vaikutus . Samalla jenkkien läsnäolo Ukrainassa tuo turvallisuutta , koska USA n rauhanturvaajan tulee näiden projektien myötä.
Zelenskyi toimii siellä ja täällä ja on uskomaton suoritus että koomikko on 3 vuodessa pystynyt kohtaamaan maata sodassa. Kuitenkin noviisimaista valmistumista neuvotteluihin . Jokainen joka on valmistunut neuvotteluihin niin siihen kuuluu myös olennaisena asiana saada tietoa vastaneuvottelijasta ja tässä tapauksessa se olis ollut helppoa. Ja sen lisäksi riskiarviot mikäli neuvottelut epäonnistuu .Kaikki meni pieleen ja jäi mineraalisopimuskin tekemättä . Katumus ei riitä nyt vaan anteeksipyyntö . Trumpin olisi myös fiksua vastata siihen jos Zelenskyi näin toimisi .
Zelenskyin ylimielinen esiintyminen rahankerjuumatkalla presidentti Trumpin kanssa ei ollut oikein onnistunut strategia. John Helin toteaa Hs:ssa mm; ”Eurooppa on nyt valinnan edestä. Joko se ottaa itsevarmasti suunnan suureen tuntemattomaan, tai ottaa riskin siitä, että myrskyn laantuessa se herää ulapalta ilman minkäänlaista suunnitelmaa.” Mistähän tuo Eu:n johtajuus mahtaa löytyä? Vedetääkö pitkällä tikulla jossain hätäkokouksessa kenelle arpa lankeaa tässä yhteisessä solidaarisuuden linnakkeessa?
Voiko ylimielisten johtajien kohtaamisesta selvitä kunnialla muuten kuin olemalla samaa maata. Toinen vaihtoehto olisi ollut tuhoisampi: nöyristely.
Nyt olisi EU johtajien yhdessä Zelenskyi kanssa valmistauduttava Trumpin kanssa neuvottelemaan yhdessä rauhan neuvotteluista ja pyydettävä lupaa päästä valkoiseen taloon . EU johtajien lausunnot Trumpista eivät ole tietä tasoittaneet vaan päinvastoin. Hattu kouraan ja nieltävä ylpeys .
Trump ei ole luotettava neuvottelukumppani. Se lienee jo tullut selväksi. Euroopan on valmistauduttava tulemaan toimeen ilman Yhdysvaltoja.
Naamiot on riisuttu ja poliitikot juoksevat naamat valkoisina ympyrää paniikkitunnelmissa, niin olisiko syytä vähän kertailla omia strategioita. Miten olisi vaikka hätäkokous Lontoon tapaan, jossa Eu:sta eronnut Britannia ja sen pääministeri Starmer yrittää koota eurooppalaista rintamaa Yhdysvaltain vetäydyttyä Ukrainan tukemisesta.
Lontoon-kokoukseen on kutsuttu Ukrainan, Italian ja Suomen lisäksi Ranska, Saksa, Tanska, Hollanti, Norja, Puola, Espanja, Turkki, Ruotsi, Tšekki ja Romania. Euroopan ulkopuolelta on kutsuttu Kanada. Lisäksi Naton pääsihteeri Mark Rutte sekä EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ja Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja António Costa. Kaiketi tuosta hyvä yhteinen soppa saadaan aikaan seuraavaan hätäkokoukseen saakka?
Iltalehden mukaan Norjalaisyhtiö ilmoitti, että se ”katkaisee polttoaineen myynnin Yhdysvaltain puolustusvoimille.”
Yhtiö kertoi, ettei ”se aio myydä polttoainetta amerikkalaisten puolustusvoimille niin kauan kuin Donald Trump toimii maan presidenttinä.” Sillä tavalla, kyllä tästä kunnon kriisi saadaan aikaan. Aikooko Eu huutoäänestää Trumpin pois USA:n presidentin virasta. Ainakin suomalainen media yrittää tehdä siinä parhaansa.
Mites tässä nyt näin kävi? US 2.3. ” EU-maiden rivit repesivät ikävästi lauantaina juuri Britannian pääministerin Keir Starmerin koolle kutsuman hätäkokouksen alla. Ensimmäisen irtioton teki Unkarin pääministerin Viktor Orbán, joka vaatii EU:n neuvottelevan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa. Toisena asialla oli Italian pääministeri Giorgia Meloni, joka soitti lauantai-iltana Yhdysvaltojen presidentille Donald Trumpille.” Koska lienee seuraava EU:n hätäkokous?
Pentille !
Ehkä Trumpin ei ole tarvinnut koskaan varastaa.” Ehkä hänen ei olisi tarvinnut varastaa, mutta onpa hän niin tehnyt. Hänen kartanostaan haettiin mappikaupalla nyysittyjä valtiollisia asiakirjoja.
Se on ollut USA presidenttien tapa että ovat säilyttäneet salaisia asiakirjoja muuallakin kuin valkoisessa talossa . Se on käytäntö ollut , myös Bidenin autotallissa on säilytetty salaisia asiakirjoja ja myös hänen edeltäjänsä ovat näin tehneet . Bidenilta on FBI hakenut pois salaisia asiakirjoja Trumpin kohdalla uutisointi on vaan paljon herkullisempaa .
Maailmalla reagoidaan voimakkaasti tapahtumiin ja tietysti USA n hallinto näkee asiat eri lailla kuin Euroopassa ja keulakuvana on Trump ja Vance . Ajattelen että moni joutuu tarkastamaan lausuntoja uudestaan. Isompi eskalaatio syntyy jos USA ja Euroopan välille ei synny luottamusta . Sodan tukeminen ei lopeta sotaa . Eurooppa tarvitsee USA ta ja pitkälti toisinpäinkin . Muuten Eurooppa tulee Kiinasta riippuvaiseksi enemmän ja käy pian kuin Venäjälle suhteessa Kiinaan . Valtiolliset poliitikot eivät voi lopulta horjuttaa NATOn olemassaoloa , eikä yksittäiset politikkojen lausunnot tätä tee . Trump on halunnut tehdä itsenäisesti suurvalta mandaatilla asiat ja isolla egolla , jota kuitenkin USA ssa myös suuresti kannatetaan , tuskastuminen sodan jatkumiseen on kaikkialla suuri huoli mutta ilman neuvotteluja ei synny ratkaisuja . Löytyykö Macronista sillanrakentajaa , koska ei Euroopan johtajien lausunnot näytä kovin rakentavilta myöskään ja ymmärrevästi . Saksassa työttömyys noussut hurjasti ja lama iskee koko Euroopppaan ja kovaa jos sota jatkuu edelleen ja riippuvuus suhteet taloudessa alkavat näyttelemään isoa roolia .
Koko ”näytelmää” seuratessa huomaa kuinka henkilökemioden vaikutukset ovat määrääviä asioita asioiden eteenpäin menemisen kannalta . On kaksi aikaansaavaa miestä , joiden tausta ei politiikassa vaan bisnesmaailmassa ja koomikkona näyttelemisessä . Onko tämä taustojen ansiota että ovat saaneet suosion hyvin erilaisella tavalla toimia ja onko nyt diplomian heikkous näkyvissä , jota kenties pitkän matkan politikoilla olisi ? On tietysti persoonakysymys . Useampi asiantuntija kuitenkin sanoo että Putinin kanssa ei pärjää perinteisellä tavalla toimiva neuvottelija ja onhan se nähty kuinka siellä on Euroopan johtajia viety kuin litran mittaa.
Asiakirja jahti oli alunperin Demokraattien ajojahtia etsiä syytteitä Trumpia vastaan ja laki kyllä kieltää asiakirjojen säilytyksen kotona ja kun vallasta on luovuttu se on pahempi . Näin ovat USA ssa toiminut ennen Trumpia pressat alla uutisia :
Presidentti Bidenin kotiin suoritettiin etsintä – lisää salaisia asiakirjoja löytyi
Yhdysvallat|Presidentti Joe Bidenin kotoa löydettiin jälleen uusia turvaluokiteltuja asiakirjoja.
Millä tavoin omasta olemassaolostaan taistelevan maan presidentin tulisi toimia tilanteessa, jossa hän on käytännössä riippuvainen suurvallasta, jonka johto on lähtenyt linjalle, joka poikkeaa sekä vakiintuneen diplomaattisen kohteliaisuuden säännöistä että 80 vuotta vallinneesta ulkopoliittisesta peruslinjasta? Ja joka julkisesti nöyryyttää ja syyllistää tätä presidenttiä kuin koulukiusaajat?
Inhorealistinen arvio: Ukrainan kannattaa varautua itseään koskevaan Suomen talvisodan rauhaan 1940 tai paremminkin vuoden 1944 välirauhan toisintoon. Uudet ”poliittiset realiteetit” kun tarkoittavat pysyviä aluemenetyksiä, ”denatsifikaatio” demokraattisesti valitun hallinnon vaihtamista ja ”demilitarisaatio” puolustuskyvyn romahduttamista. Mineraalivarannot valuvat USA:han ja vilja Venäjän kauppatavaraksi. Länsi-Euroopan maat saavat rutkasti lisää asukkaita, kun Ukraina tyhjenee väestä.
Suosittelen lukemaan ajatuksella Clausewitzin Vom Kriege -teoksen.
Ratkaiseva ero on siinä, että presidentti Biden oli vielä virassa ja osallistui itse vastuullisesti asian selvittelyyn. Donald Trumpin kartanosta löytyi satoja sivuja salaisia papereita vielä, kun hänen ensimmäinen kautensa oli jo päättynyt. Tutkimusta hän vastusti ja kutsui sitä noitavainoksi.
Virolainen turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Rainer Saks kommentoi syntynyttä tilannetta haastattelussa ERR:lle. Kun häneltä kysyttiin ”tuleeko Ukraina toimeen ilman Yhdysvaltain tukea, Saks vastasi siihen;
”Jonkin aikaa kyllä, mutta todellisuudessa Ukraina tarvitsee Yhdysvaltain tukea enemmän kuin tällä hetkellä tunnustetaan, ja sen korvaaminen jollain muulla olisi erittäin vaikeaa. Tämä tuki on monikerroksista ja merkittävä osa siitä jää piiloon.”
Saks myös toteaa: ”On myös sanottava, että jo luvatun avun toimittamisessa ja toteuttamisessa on ollut suuria ongelmia. Presidentti Bidenin hallinto olisi varmasti voinut tehdä paljon, paljon enemmän. Mutta kuten Venäjän presidentti itse on huomauttanut – ja tässä suhteessa hän ei ole väärässä – Venäjälle haitallisin tekijä on ollut Yhdysvaltojen Ukrainalle tarjoama tiedustelu.”
Todellisuudessa pelimerkit lienevät USA:lla, eivät Euroopalla. Tosin Von der Leyenin mukaan ”Ukrainasta täytyy käytännössä tehdä ”teräksinen piikkisika”, joka kestää tulevat hyökkäykset.” EU:n yhteisillä ”lihaksilla” vai miten tuo mahtaa onnistua?
Olen Kostin kanssa samaa mieltä ja viittauksiin . Venäjää vastaan täytyy saada yhteinäisyyttä ja tähän liittyy mahdollisen rauhan jälkeiset toimenpiteet . Että kyllä Euroopan täytyy päästä neuvotteluihin Usan kanssa . USA on tukenut useasti historian aikana Venäjää taloudellisesti , nyt se vaan pitäisi tehdä niin ettei Venäjä kasva sotilaallisesti mahdiksi . Toisen maailmansodan loppumiseen lopulta USA lla oli iso rooli kun tuki Venäjää natsi-Saksan hyökkäyksiä vastaan . Silloin oli virhe että vain Ukrainalta poistettiin ydinaseet kun olisi pitänyt myös Venäjältä poistaa .Voikin kysyä oikeutetusti että jos USA ei olisi tukenut Venäjää natsi saksaa vastaan , olisko Hitler pysähtynyt voitettua Venäjä ja alkanut hallitsemaan Eurooppaa. Euroopan riippuvuus USAsta on ollut historiassa kiistatonta.Euroopan johtajien yhtenäisyyteen on pitkä matka .
”Todellisuudessa pelimerkit lienevät USA:lla, eivät Euroopalla.” On kyynistä sydämettömyyttä viitata pelaamiseen, kun on tällaisesta elämän ja kuoleman asiasta kyse. Nyt ei pelata Yhdysvaltojen ja Euroopan välistä sököä, vaan käydään veristä Venäjän ja Ukrainan välistä sotaa.
Pentille; joo sitä voi spekuloida kumpi enemmän syyllinen ja kuka enemmän haluaa toisen tuomiolle salaisista asiakirjoista . Bidenin oikeuskäsittely päättyi siihen tuomaristo huomasi että Biden oli kyvytön hoitamaan virkaansa ja muisti ei toiminut . Oli tietysti inhimmillinen tuomio vanhalle miehelle .
Usein nousee esille Trump persoonana , mutta sille ei voi mitään että hän on Yhdysvaltain presidentti, tykkäsi tai ei . Ratkaisuja täytys löytää rauhan löytämiseksi Trumpin kanssa tai ilman .
Marko viittasit vanhan sotateoreettikon näkemyksiin sodan mekanismeista ja ajattelen että maailma on hiukan monimutkaisempi tänä päivänä kuin muutama sata vuotta sitten . Kaikilla osapuolilla on logiikka toimimiseen ;
Venäjä on aina ajatellut että heille kuuluu Ukraina ja laajentumispyrkimykset on aina Kremlin pöydällä . Lopulta Venäjä ajattelee myös hengellisesti asiaa että lopulta on Jumala mukana tässä . USA on tukenut Ukrainaa ja ajattelee että rauha pitäisi nopeasti saada ja Trumpille tämä olisi kunnia- asia . Eurooppa on ajatellut naivin sinisilmäisesti että sota loppuu sotimalla Venäjää vastaan . Pelissä on ketä on ja neuvottelukykyä tarvitaan . Uskoi ken tahtoo mutta Euroopan vipuvarret ja neuvottelut Putinin kanssa ei mielestäni lopeta sotaa . Pohjois- korea tukee vähintään yhtäpaljon ja valmis laittamaan sotilaita Venäjän rintamalle . Vaikka on kuinka vastenmielistä palata Trumpin pöytään niin se näyttää ratkaisevalta suunnalta Euroopan kohtalon kannalta .
Olen Markon mielipiteen kanssa eri mieltä mineraalivarannoista Ukrainassa . Historiasta ryöstömentaliteettiä USA suhteessa muihin , vaikka Euroopan siirtomaa politiikkaan tulisi tarkastella historian valossa eikä Trumpin persoonan kautta . Ne mineraalivarat on maassa ja kukaan ei tiedä millainen bisnes se on . Ne investoinnit on suuria ja tuotto on eri asia . Työllisyyttä se toisi Ukrainalle . Tulisi huomata kenen aloitteesta tämä sopimus on haluttu alunperin . Siinä ei ole kiristystä vaan Bidenin aikana laadittu esitys ja se ei ole ollut Ukrainalle mikään ongelma . Myös turvallisuutta se toisi Ukrainalle rauhan jälkeen kun ameriikkalaiset rauhanturvaajat tulisi Ukrainaan ,kaivostoiminnan myötä .
Timo G. Jos haluat kommentoida Venäjä – Ukraina – USA – Eurooppa -draamaa, niin siihen ei kyllä liity mitenkään Kremlin kylmän sodan aikainen Israelin vastaisuus.
Jossakin YLEn kommentissa todettiin, että Zelenskyin kannattaisi diplomaattisista syistä pyytää anteeksi Trumpilta ja Vancelta. Ei siis siksi, että hän todellisuudessa olisi tehnyt virhettä vaan siksi, että asetelma on niin epäsuhtainen.
Clausewitz on alan klassikko ja klassikoita kannattaa aina lukea. Eräät hänen taistelukenttäryhmityksiä koskevista näkemyksistään olivat käytännössä vanhentuneita jo julki tullessaan minkä lisäksi sotatieteilijät ovat kauan sitten lisänneet strategian ja taktiikan väliin operaatiotason. Huollosta puhumattakaan. Clausewitzin rinnalla kannattaa lukea myös yhtä modernin sotahistorian uranuurtajista, John Keegania, joka myös kritisoi Clausewitzia.
Yksinkertainen poliittisen historian peruskulmakivi on, että niin sanotuilla strategisilla raaka-aineilla on aina taloudellis-sotilaallista ja valtapoliittista merkitystä. Minulle on erittäin selvää, että sen enempää Venäjä kuin USA eivät auta yhtään ketään pelkästä inhimillisyydestä, vaikka se saattaakin olla yksi, joskus merkittäväkin, syy avustustoiminnan taustalla.
Tulevaisuus näyttää, kuinka Ukrainan käy. Perjantaina näkemämme arvoton spektaakkeli osoitti minusta erinomaisen hyvin, kuinka herrat Trump ja Vance ajattelevat, vaikka tietyt ulkopolitiikan asiat yleensä pidetään tarkoin pimennossa ulkopuolisilta.
Clausewitzin yksi keskeinen anti on mielestäni, että hänen maailmassaan sota on kyllä sydäntäsärkevää ja raakaa todellisuutta, mutta kuuluu valtioiden välisten suhteiden reaalitodellisuuteen. Mistä myös muuan Vladimir Vladimirovitsh on hyökkäyssodillaan muistuttanut meitä.