Ukrainan presidentti on laittanut itsensä likoon Ukrainan sodan aikana . Nyt näyttää että hänen pyrkimykset ja käytös saattaa vähentää hänen kannatusta ja kääntyä Ukrainan kansan keskuudessa vastaan häntä.
Iso kohu valkoisessa talossa , josta eri mediat uutisoi ja usein epäammatilliseen tapaan puutteellisesti ja huonosti pohjustettuja uutisia . Viime lokakuussa Zelenskyi tarjosi omasta aloitteesta mineraalisopimusta USA lle Bidenin ollessa presidenttinä . Tästäkin on uutisoitu jälkeen päin hyvin valheellisesti eri medioissa. Tämän sopimuksen Ukraina hyväksyi muutamia päiviä ennen valkoisen talon vierailua
Ehkä yksikään suomalainen mies ei voisi mennä tilaisuuksiin joissa pukukoodi on määritelty ilman ettei viimeistään vaimo huolehtisi että mies ei mene millä vaatetuksella tahansa .
Valkoisen talon vierailut on vielä hyvin eri kategoriassa tässä . Siksi Zelenskyi epäkunnioittava pukeutuminen osoittaa väheksyntää kutsujaa kohtaan.
USA tuki Ukrainalle tulisi olla kunnioitusta tai edes pientä kiitosta herättävä . Kysymys valtioiden välisestä yhteistyöstä ei katso ensisijaisesti henkilöön kuten media ja me ihmiset usein näemme asiat . Oli meidänkin eduskunnassa hyvin absurdi vaatimus muuttaa puolustusselontekoa Trumpin lausuntojen vuoksi .
Vaikea on hyväksyä sitä että arvostelu yltyy kaikkia pyrkimyksiä rauhan saamiseksi , jos ei ole mitään esittää tilalle. Euroopan johtajien lausunnot ovat siksi hyvin tekopyhiä , koska eivät ole 3 vuoden aikana kuin toistelleet samoja päivänselvyyksiä juhlapuheissa. Ja pakotteet olleet liian vähäiset ja uskoneet että joku hoitaisi asian heidän puolestaan . Saksasta kuuluu uuden puoluejohtajan Friedrich Merzin suulla uhoa , mutta missä on yhtenäisyys ?
Kaikki kurjistuminen sodan takia koskee koko Eurooppaa ja tuottaa meilläkin Suomessa konkursseja ja lamaa . Tämä kaikki sen päälle mitä edellisen hallituksen laittomat rajoitukset tuottivat kansakunnallemme . Lista on pitkä ; oppimisvaikeudet , mielenterveysongelmia , päihderiippuvuuksista kärsivien hoidon estyminen , konkurssiaalto joka jatkuu jne.
Ruotsin hallitus piti ihmisoikeuksia tärkeämpinä ja niitä tuki oikea epidologinen tieto , jota Suomen hallitus ei halunnut uskoa . Ennuste oli Ruotsissa että ihmisiä kuolee yli 80.000ihmistä mutta kuoli 6000 ihmistä ja yhteiskunta pärjäsi paljon paremmin kuin Suomi.
Yksi maakunnan luovutus Venäjälle ja rauhan takuut Ukrainalle että tämä ei toistu , tuntuu monelle olevan mahdoton asia , mutta sitä ei kannata arvostella jos ei ole vaihtoehtoa. Ja täytyy olla ihmisyyttä kun puhutaan ihmishengistä ja siitä kauheudesta mitä Ukrainassa tapahtuu joka hetki . Venäjän tuntemus on hyvin huonoa ja sen propagandan uhreja on eurooppa ja Suomi . Jo 70- luvulta lähtenyt Kremlin valheet Israelista on kattanut suurimman osan ihmismielistä uskoon Israelin pahuudesta . Euroopan liberaalit hyväuskoiset ovat tehneet huonoja sopimuksia diktattorin kanssa usein . Nyt herännyt hetkellinen tietoisuus Venäjästä on vain hetkellistä kuten ennenkin , se nähtiin hyvin Kremlin valtauksen aikana .
Zelenskyi on tehty itselleen vaikeaksi tien maansa rauhaan . Ei ole neuvottelijoita Euroopassa eikä muualla . Pientä uskoa hän kuitenkin haastattelussa antoi vaikka ei halunnut pyytää anteeksi , kohun jälkeen . Sota ei sotimalla lopu ja ihmisarvon takia rauhan eteen pitää pyrkiä , puheet ilman katetta on pelkkää populismia .
Putin on sinetöinyt maansa kurjuuden pitkäksi aikaa ja on jo monella tavalla ei suurvalta . Maailmantaloudesta osuus 2% ja USA ja ja Kiinalla molemmilla 20% . Elintaso jo nyt surkea ja Kiina ottanut taloudellisen otteen Venäjästä . Euroopan uho Trumpia vastaan vaikuttaa siihen että se vaikeuttaa Europpan ja USA suhteita ja siinä pelataan Kiinan pussiin . On siis Euroopan valittava haluaako se olla entistä enemmän USA kumppani monella sektorilla taloudessa vai Kiinan kanssa . USA ssa ymmärrän että Europan tilanne huolestuttaa koska Kiinan suhteessa pitäisi saada edistystä . Europaan ei pitäisi olla käytöksen suhteen kovin pikkusieluinen vaikka on egoistilta vaikuttava presidentti nyt vallassa ja pitäisi vaan hyväksyä se tosiasia hänen käytöksestään . Meidän johtavat neuvottelijat myös kertovat neuvotteluista Trumpin kanssa että ovat sujuneet hyvin . Onko itsetunto ongelmia , en tiedä mutta niillä asetelmilla on kautta aikain onnistuttu kun ei ole toisen persoonaa alettu haukkua vaikka siinä olis huomatettavaa , vaan pyritty päämääriä tavoittamaan . Se että ennen on toimittu toisin ja nyt on erilainen tapa , jota ei voi ylistää eikä pitää aina kunnioitettavana niin se ei muutu että maailman mahvimman valtion päämieheksi USA n kansa on halunnut juuri Trumpin . Varmasti olis vielä viisaita ihmisiä hoitamaan asioita eri lailla mutta mandaatti ja karisma puuttuu .
Trumpin syytös Zelenskyille että hän pelaa miljoonilla ihmishengillä ja 3 . maailmansodalla kuullostaa kovalta puheelta mutta rauhaa ei kukaan muu voi allekirjoittaa kuin Ukrainan presidentti Ukrainan puolesta . Zelenskyi on valokeilassa nyt , joko hän nöyrtyy tai kansansuosio laskee ja pelko vallan uuden jakamisesta Ukrainassa käynnistyy , joka olis tässä tilanteessa huono asia Ukrainalle . Zelenskyin haaveet jatkokaudesta jäivät valkoisen taloon.
Viisaus on parempi kuin sota-aseet. Saarnaaja 9:18.
Tämä on melko vahvasti trumpilaista ja putinilaista narratiivia. En kommentoi enempää, mutta kaikki näkivät mitä Valkoisessa Talossa tapahtui, jos ovat rehellisiä. VP Vance aloitti syytösryöpytyksen Zelenskyä kohtaan. Trump jatkoi sitä ja suolsi ulos vanhat katkeruutensa tutkinnasta, jossa 2016 vaalien jälkeen tutkitiin Venäjän vaikuttamista vaaleihin. Tutkimuksen tulos osoitti Venäjän vahvan vaalivaikuttamisen, mutta ei Trumpin syyllisyyttä. Trump meni vahvasti Putinin puolelle ja piti tätäkin uhrina. Sivuun jäivät Putinin johdolla tehdyt tuhannet sotarikokset ja niiden uhrit Ukrainassa. Zelensky on hyvin suosittu Ukrainassa ja WH:n episodin jälkeen entistä suositumpi. Venäjä olisi halunnut syrjäyttää jo aikaa sitten ja saada tilalle heille mieluisamman johtajan. Jotkut amerikkalaiset ovat typeryydessään menneet toistamaan tätä Putinin ja Kremlin puhetta, kuten monessa muussakin. MOT.
Varmasti tuossa 2016 tapahtumilla on henkilökohtaisia jännitteitä jäänyt , koska Trump ei saanut Bidenin poikaa koskevia selvityksiä Ukrainan maaperällä tehtyihin rikoksiin . Asian takana on hävinneitä suuria summia rahaa ja Zelenskyin loma asunto Floridassa , emme tiedä mitä kaikkea kätkeytyy tuon Euroopan korruputoituneimman maan sisälle . Aikanaan tulee valoon asioita joita voi käsitellä monessa valossa
Toivo, en kyllä huomannut. Allekirjoitus tapahtumissa ei enään ruveta vedettämään. Hänhän saa palata kun muuttuu.
Pandoran papereiden mukaan Zelensky pääsee mukaan Putinin seuraksi.
Markolle: pitäisikö kuitenkin ymmärtää pyrkimykset ja asema ja päämäärät hiukan psykologisesti. Natsisaksa ei pitänyt vaihtoehtoja kuin yhtä päämäärää ja heidän historia ei muuta antanut olettaakaan. Pidän erittäin ihmeellisenä näitä vertauksia natsi saksaan . Subjetiivinen ja vihamielisen ajattelun takana täytyy kenties olla se arvomaailma joka on pöydällä . Miksi kaivetaan asioita historiasta eikä realistisesti voi nähdä mitkä päätökset on yhteiskunnalle terveellisiä ja mitkä vie huonompaan suuntaan . On tietysti demokratian hengessä vapaus olla mitä mieltä tahansa , mutta jotenkin ihmettelen että kristilliseltä vakaumuspohjalta voi vastustaa niitä päätöksiä mitä vaikka Trumpin hallinto on tehnyt ja tulee tekemään . Ja nyt en puhu tavasta enkä Trumpin persoonasta . Ihmisen arvomaailmalla on suuri vaikutus suhtautua asioihin ja lienee selvää että mitä lähempänä ne ovat kristillisiä arvoja niin sen parempi . Ja heti taas en puhu Trumpin arvomaailmasta vaan päätöksistä , joiden vaikutus kattaa kenties toisellakin mantereelle USA lisäksi jos hyväksi nähdään sananvapaus ja ihmisoikeudet
Timo G. Autoritaarisilla ja autoritaarisuudesta viehättyneillä johtajilla tapaa yleensä olla yhteneviä luonteenpiirteitä ja toimintatapoja, vaikka historian kaikki tapahtumat ovat uniikkeja. He yleensä saavat myös asioita tehdyksi ja kannattajia. Siitä vertailuni.
Tapasi käyttää ilmaisuja ”yhteiskunnalle terveelliset” ja ”yhteiskunnalle epäterveelliset” päätökset ovat kuuluneet lähes 200 vuotta konservatiiviseen retoriikkaan. Aiemmin niitä käytettiin Suomessa nimenomaan äärioikeiston ja ns. omistavan luokan taholta rajoittamaan parlamentarismia ja sille perustuvaa oletetusti heikkoa hallitusvaltaa sekä moderneja, tasa-arvoa edistäviä aatteita. Paraatiesimerkkeinä sisällissotaa edeltänyt kirjoittelu, sisällissodan jälkiselvittelyjen oikeuttaminen ja Lapuan Liike. Totean vain, että näytät asemoituvan tähän jatkumoon. Konservatiiveja on sitten muunkin laisia: niitä jotka näkevät uudistamistarpeet mutta haluavat edetä hitaasti ja erityisesti lakien pyhyyttä korostaen. USA:n poliittinen systeemi on erilainen kuin meillä, mutta arvojen puolella yhtymäkohtia todella näyttää olevan.
Minun on kyllä vaikea sivuuttaa tässä Trump – Vance – Zelenkyin kolmiodraaman yhteydessä niitä nimenomaan konservatiivisia arvoja edustavia kommentoijia, jotka ovat kritisoineet Zelenskyin kohtelua Washingtonissa: Friedrich Maerzia ja Lech Walesaa. Ei tarkoitus voi pyhittää keinoja.
En tosiaankaan allekirjoita J D Vancen arviota sananvapauden kaventamisesta ja sensuurista Euroopan suurimpana turvallisuusuhkana. En voi kuin ihmetellä sitä, kuinka auliisti USA:n nykyhallinto toistaa Venäjän propagandan kertomusta. Samalla voin kyllä ymmärtää tai yrittää ymmärtää syitä.
Lopuksi. Kristilliset arvot voidaan määritellä useammalla eri tavalla. Lisäksi noita arvoja voidaan soveltaa eri tavoin ja pyrkiä niiden mukaiseen yhteiskuntaan vieläkin useammalla eri tavalla. Voidaan toki ajatella, että poliitikon on väistämättä joskus puhuttava epätotuuksia ja tehtävä hyvinkin ikäviä, jopa itsekkäitä päätöksiä.
Totuudellisuus, heikkojen puolustaminen ja esivallan edustajan kunnioittaminen ovat ilmeisiä kristillisiä arvoja. Zelenskyin kohtelussa ei toteutunut näistä yksikään eikä kyse näyttänyt olevan satunnaisesta kömmähdyksestä. Siksi on perusteltua ainakin esittää jatkokysymys: voiko edellä mainittuja kristillisiä arvoja avoimesti rikkova johtaja ajaa uskottavasti muitakaan kristillisiä arvoja, oikeastaan kristillisiä näkemyksiä kiistanalaisista ja vaikeista asioista?
Zelenskyi uhka ? Europan johtajat tietävät mikä on riski jos Zelenskyi on mukana rauhanprosesissa neuvottelemassa USA kanssa . En usko ettei Euroopan johtajat ottaisi hyvin tosissaan ja vakavuudella neuvotteluja Valkoisessa talossa , kunhan saavat neuvotteluluonnoksen tehtyä . Ja hyvin ilmeistä että Zelenskyi ei ole mukana ja Ukrainan täytyy löytää uusi mies tilalle . Oli jo neuvotteluihin Venäjän kanssa kaavailtu Zelenskyi mukaan , ainakin Trumpin ja USA hallinnon mukaan , mutta syy oli selvä että yhteistyökyvyn, diplomatian puute oli esteenä . Ydinaste pelotteen poistumisesta pauhataan , ei valtion politiikka muutu sen mukaan jos yksi neuvottelu epäonnistuu.Kaikkineen vipuvarsineen Venäjä saadaan nurkkaan yhteisvoimin ja Euroopan osallisuus rauhanprosessiin sitoutumisessa. En odota medialta korjaavia lausuntoja kahdesta didtaattorista tai venäjän pussiin pelaamisesta , koska se ei ole tehnyt ennenkään sitä. Ikävä vain kun lietoo kansaa lööppiensä kera väärillä totuuksilla ja saa vain pelkoa ja vihaa aikaan .
Euroopan johtajat näkevät varmasti riskin siinä, jos Donald Trump on mukana rauhanneuvotteluissa. Sitä riskiä koetetaan minimoida, kun poistaminen lienee mahdotonta.
Laajalti asiantuntijat pitkin maailmaa ovat todenneet Zelenskyin uhmakas käytös syynä epäonnistumiseen. New York Times, muut lehdet ja monet ovat kirjoittaneet tästä . Englannin pääministeri totesi kiittämättömyyteen viitaten , että ihmiset tarvitsevat hiukan kiitollisuutta .
Martti Pentin kommentti on että poistaa se ratkaisevin nappula pelilaudalta . Kolme vuotta ja miljoona kuollutta ja vieläkö pitäs tappaminen jatkua ? Ei kai viha voi noin suurta olla USA hallintoa vastaan ? Ei lopulta ole Trump eikä Zelenskyi tärkeä sinänsä vaan rauha Ainako Trumpia seuraa varjo vaikka mitä tekisi ( minua huvittaa) eikö Trump USAn johdolla ole se joka on suurin vaikuttaja rauhansyntymiseen. Asiaan liittyy tulevaisuus jossa iso asia on talous . Venäjällä ei ole kavereita kuin Pohjois- korea ja Iran.
Toisessa maailmansodassa kuoli arviolta 50-55 miljoonaa ihmistä. Enemmistö näistä ihmishengistä olisi todennäköisesti säästynyt, jos Japani olisi rauhassa ja kenenkään estämättä saanut luoda ”Itäaasialaisen yhteisen hyvinvointialueensa ja Hitler valloittaa unelmoimansa ”elintilan” ja luoda ”suurgermaanisen valtakuntansa”. Tosin silloin olisi todennäköisesti näännytetty 30 miljoonaa slaavilaista ali-ihmistä ja ainakin 10 miljoonaa juutalaista. Myös kiinalaiset olisivat menettäneet miljoonia. Tätä emme voi tietää.
Tiedämme nyt, että II maailmansota ei ollut mikään yksiselitteisesti ”hyvä sota” saksalaista barbariaa vastaan joksi se haluttiin esittää ja jonka tueksi akselivallat itse antoivat hyviä argumentteja. Mutta sietää pohtia, olisiko jatkuva periksi antaminen Saksan vaatimuksille säästänyt Euroopan suursodalta?
Kyllä taatusti Ukrainaankin palaa rauha, jos se paloitellaan, hallinto vaihdetaan, maa riisutaan aseista ja pakotetaan kansa hyväksymään asemansa Venäjän vasallivaltiona. Mutta kysymys kuuluu: onko tällainen rauha kestävä ja millään tavalla oikeudenmukainen?
Marko; en nyt nää Lapuan liikettä enkä niitä konservatiivisiä arvoja jotka irroitettu Jumalan sanasta . Arvioin ainostaan sen mukaan mikä on linjassa kristillisten arvojen kanssa.
Epäterveelliset arvot ovat niitä jotka sairastuttavat ihmisiä . vaikkapa nuorisoa sukupuoli- identtiteetti vöyhötys . Tästä olemme varmaan samaa mieltä .
Nyt olisi hyvä erottaa teot ja ihmisen persoona , jota kyllä olen yrittänyt kuvata useasti .
Ne arvot minkä ansioista Trump valittiin on yksi asia ja niissä päätöksisssä on mm. kysymys abortista ja sukupuoli- ideologiasta . Onko tämä suunta oikea niin sitä arvioin yksin omaan kristillisen vakaumuksen perusteella . Ja Trump persoonana on eri asia . Niistä varmasti löydämme epäkristillistä käytöstä , hän puhuu taktikoiden ja tuskastuen ja puheet eivät ole aina totta . Kuitenkin näiden yhdistäminen on Marko vaan väärin , vaikka otit esimerkkejä ja halusit osoittaa Trumpin kuuluvan todella vaaralliseen ihmisryhmään . Hän on paljon enemmän köyhien ja duunareiden pressa kuin Kamala olis ollut . Ei hänen persoonansa ollut bisnes maailmassa herkkua kaikille vaan oli sivussa usein piireistä joissa ”fiksut” ihmiset kokoontuivat . Mutta sopimuksia hän on paljon neuvotellut . Sellaiset diktaattoripuheet on hyvin tietämättömän ihmisen puheita , se ei ole mahdollista . Se cv mikä Trumpilta on edelliseltä kaudelta ja se sanansa pitäminen vaalilupauksien suhteen on vakuus monelle äänestäjälle ollut että hän pitää puheensa . Monia argumentteja nyt halutaan käyttää Trumpin suhteen, mutta herää kysymys että onko ne huonoja päätöksiä ollut kristillisestä maailmankuvasta katsottuna ? Vai onko palo sammutettu väärin .
En ole orjentoitunut ajattelemaan puoluepoliittisesti asioita vaan ajettavien asioiden suhdetta kristilliseen katsomukseen . Ei vasemmisto tai oikeisto ole sinänsä paha tai hyvä vaan mitä ne asioita ne ajavat . Suomen monipuolue järjestelmässä vois olla hyvä tasapaino jos vasemmisto ajaisi oikeasti köyhien ja sairaiden asiaan ja oikeisto tekisi politikkkaa jossa luodaan hyvä talouspolitiikka , jonka ansiosta sais hyvinvointiyhteiskunnan pidettyä pystyssä . Ja molempia suuntia kun vielä yhdistäisi meidän suomalainen kristillinen perintö jonka perustalle on maa rakentunut aikanaan . Näin yksinkertaista se ei toisin ole
Markolle ; Kyllä taatusti Ukrainaankin palaa rauha, jos se paloitellaan, hallinto vaihdetaan, maa riisutaan aseista ja pakotetaan kansa hyväksymään asemansa Venäjän vasallivaltiona. Mutta kysymys kuuluu: onko tällainen rauha kestävä ja millään tavalla oikeudenmukainen?
En nyt ymmärrä miksi tuo kuva tulisi olla noin synkkä Ukrainan osalta ? Onko ajatus että ”diktaattori ”Trump sen tekis ? Ei Venäjä ole määräämässä rajoja Trumpin kanssa .
M. Pentti. ”Keitä he ovat, jotka määrittelevät nuo valheet?” He ovat niitä, jotka tietävät, mistä oikea tieto löytyy.”
No siinä tapauksessa. He katsovat tuon oikean tiedon ilmeisesti korteista, keille kaikille on jäänyt musta pekka käteen. 🙂
Esimerkiksi ilmastoasioissa se kortti taitaa jo olla meidän kaikkien käsissämme.
Vastasit asian vierestä. Kysymys kuului: ”Keitä he ovat, jotka määrittelevät nuo valheet?” Et tiedä.
Valheita ovat kaikki väitteet, jotka eivät pidä paikkaansa. Ei siinä sen kummempia määrittelijöitä tarvita.
”Valheita ovat kaikki väitteet, jotka eivät pidä paikkaansa.” Toteat Trumpista. ”Monet hänen lausuntonsa ovat Kremlissä kirjoitetun kaltaisia.” Tämähän on pelkkä väite, joka vaatisi faktantarkistajaa ettei se ole valhe, joka ei pidä paikkaansa.
DSA-asetuksen yksi tavoitehan on ”haitallisen sisällön” poistaminen sosiaalisesta mediasta. Ketkä määrittävät sen mikä on haitallista sisältöä. Tietenkin faktantarkistajat. Millä perusteella heidät on valittu, kun heistä ei ole mitään tietoa, ellei sitten sinulla ole? Mikäli Vancen puhe EU:n heikosta sananvapaudesta todellakin oli monien mielestä haitallinen EU:n pitää vaatia tämän DSA-asetuksen nojalla Elon Muskia poistamaan kaikki Vancen puheet. No menköön Trumpin puheet saman tien.
”Ketkä määrittävät sen, mikä on haitallista sisältöä.” Tämä on toki hyvä kysymys. Vancen puhetta voisi kommentoida vaikka tällä kuvalla: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Press_freedom_2022.svg/400px-Press_freedom_2022.svg.png
Kartan värit kuvaavat lehdistön vapautta. Tummanpunainen: erittäin vakava tilanne, kellanpunainen: vaikea tilanne, keltainen: näkyviä ongelmia, vaaleansininen: tyydyttävä tilanne ja sininen: hyvä tilanne.
Vihollinen Trump. Saksan Liittotasavalta vaarantaa perinteisen ystävyytensä Yhdysvaltojen kanssa. Saksan mediassa uutta Trumpin hallintoa kuvataan ”autokraattiseksi” ja liberaalien arvojen vastustajaksi. Mutta todellisuudessa asia on juuri päinvastoin”, kirjoittaa Felix Perrefort Nius-kanavalla. Hän muistuttaa, ettei Trump voi onnistua Ukrainan sodan lopettajana, jos hän ei pysyttele asiassa neutraalina myös Venäjän suuntaan.
”Transatlanttinen liitto on Liittotasavallan vanhin ja tärkein; se on kestänyt melkein niin kauan kuin se on olemassa. Vuonna 1954 miehityssääntö kumottiin ja Saksa sai takaisin laajan suvereniteettinsa Pariisin sopimuksilla. Liittymällä Natoon 6. toukokuuta 1955 tehtiin ratkaiseva päätös läntisen integraation ja turvallisuuspoliittisten siteiden suhteen Yhdysvaltoihin.” – https://www.nius.de/analyse/news/feindbild-trump-transatlantisches-buendnis/
Marko S. Näyttää siis Saksassa ja Saksan mediassa myös ”arvoillakin” olevan siis väliä tässä myllerryksessä minkä väristä lippua heilutat myös in der deutschen evangelischen Kirche.
Feindbild Trump, Nius.De
”Trump voi onnistua Ukrainan sodan lopettajana, jos hän ei pysyttele asiassa neutraalina myös Venäjän suuntaan.” Trump ei näytä olevan Venäjän suuntaan neutraali. Monet hänen lausuntonsa ovat Kremlissä kirjoitetun kaltaisia.
En nyt ymmärrä, mitä yrität sanoa, Kosti. Nyt puhutaan Ukrainasta ja siihen liittyvistä asioista, ei kirkkopolitiikasta.
Niin Marko. Hajanaisia mietteitä. Euroopan liberaalin demokratian vanavedessä Euroopan kirkot ovat omaksuneet samat liberaalit arvot ja luopuneet Jumalan sanan totuudesta. Tätä liberaalia ilosanomaa Eurooppa on tietenkin omassa vallanhalussaan levittänyt myös Ukrainaan. Mielestäni on hieman turha ajatella asiaa siten, ettei Euroopalla ole muka ollut tässä asiassa ns. oma lehmä ojassa. Kuten aikaisemmin totesin, en ole uskonut alunpitäenkään Euroopan yhtenäisyyteen ja nyt näyttää siltä, että hajoaminen on alkanut. Ihan taloudelllisestikin ajateltuna.
En ole Putinin, en Trumpin kannattaja enkä myöskään Zelenskyin. Ei hän enkelistä seuraava ole. Pandoran paperit paljastavat, että hän kuuluu samaan sarjaan kuin Putin. Ehkä kannattaa miettiä myös ylipäätään sitä, kannattiko Euroopan olla niin kovasti jo alunperin Trumpia vastaan. Nyt se näyttää kostautuvan, kun Eurooppa on hajalalla kuin varpusparvi, vaikka media muuta väittäisi.
Saksasta kuluu tälläisiäkin ääniä. Kirkoissa pyydetään sunnuntaisin jumalanpalveluksessa siunausta ja viisautta myös valtion johtajille. Nyt alkaa olla niin Suomen kuin Euroopan herrojen päässä sellaista kopinaa Ukrainan suhteen, että kirkkojen olisi syytä tehostaa pyyntöjään päättäjien maltin ja viisauden lisäämiseksi sekä sytyttää yötäpäivää kynttilöitä rauhan puolesta sotaa vastaan.
Lisäksi. Olisiko nyt käymässä niin, että Jumala on sodan muodossa antanut Euroopalle ristin tulen vai kenties koko maailmalle, kun mitään ei tapahdu Hänen Pyhän tahtonsa sallimatta.
Kosti, minäkin katson Saksan Nius’ia! 🙂 Myös sveitsiläistä Weltwoche Daily:ia ja muitakin saksalaisia ja ulkomaisia youtube -kanavia. Lopetin suomalaisten medioiden katsomisen kokonaan.
Täytyy olla perin sokea ihminen, jos ei nähnyt Zelenskyn ilveilyä ja törkeää käytöstä. Hän lensi heti Starmerin luo. Tapaaminen oli ennakolta sovittu. Zelensky myös haukkui ukrainaksi Vancea. Hän on laittanut kirkon edustajia vankilaan ja poliittisia vastustajiaan. On aivan korruptoinut ja rahanhimoinen.
Kun ajattelee vaikka 1960-70 luvun vasemmistolaisten ym. marsseja Amerikan Vietnamissa käymää sotaa vastaan. Niin nyt samanlaiset ihmiset eivät hyväksy rauhan tekemistä, vaan lietsovat sotaa. Nyt jos milloin Todelliset leijonan kynnet paljastuvat. Eivät ole rauhantahtoisia ollenkaan.
Trumpille yritettiin virittää ansa sillä että olisi antanut rauhantakuut sotaa käyvälle maalle. Näin Amerikka olisi joutunut sotaan Venäjän kanssa. Trumpin ja Amerikan republikaanisen puolueen vihaajat viis veisaavat ihmishengistä. Tärkeintä ettei Trump vain saisi rauhaa aikaiseksi. Henkilökohtaisesti en ymmärrä ollenkaan mikä hulluus ihmisiin on mennyt. Ei tajuta ollenkaan mitä on diplomatia. Et voi neuvotella toisen osapuolen kanssa rauhasta, jos demonisoit hänet alimpaan kastiin. Vaikka ymmärränkin vihan niin sillä ei pystytä solmimaan rauhaa. Minne nyt on unohtunut Vuorisaarnan sanat: Autuaita ovat rauhantekijät, sillä he saavat Jumalan lapsen nimen. Tuomio on jätettävä Jumalalle. Ja se tulee varmasti.
Yhdysvalloissa on meneillään hallintokoneiston puhdistus woke -ihmisistä ja epädemokraateista, jotka pullikoivat laillisesti vaaleilla valittua presidenttiä vastaan. Rikoksia tulee vielä paljastumaan. Siellä demokraatit pelkäävät toden teolla.
Riitta Sistoselta, erittäin osuva kommentti. Hyvä Riitta!
Kiitos Riitta kommentista. En huomannut viestiäsi kuin vasta nyt. Harrastan pyöräilyä (sähkö) läpi vuoden ja tulin äsken kierrokselta. Minun saksankielen taitoni rajoittuu lähinnä lukemisen harrastamiseen. Olen samaa mieltä suomalaisen median suhteen. Samaa tavaraa joka kanavalta. Siksi yritän seurata, mitä Saksan mediassa kerrotaan. Mutta sinä olet siitä paremmin perillä. Voisitko kertoa, mitä saksalaisia lehtiä kannattaisi seurata?
Tuo Zelenskyin tapaaminen Trumpin ja Vancen kanssa kertoo omaa kieltään. Zelensky näytti menevän isännäksi taloon. Siitä ei hyvää seurannut. Mitä Zelensky sanoi ukrainaksi Vancelle? Koko Ukraina on korruptoinut ja Zelensky sen mukana. Sitä en tiedä, onko korruptio vähentynyt Ukrainassa viime vuosina?
Kuten aikaisemmin kirjoitin, HS:ssa on Elina Väntösen kolumni otsikolla: – Suurin muutos Yhdysvalloissa on se, josta ei puhuta juuri lainkaan – Sitä on vaikea pukea sanoiksi -. Tuo artikkeli keskittyy juuri tuohon woke-ajatteluun ja Dei-ohjelmien alasajoon. Monet yritykset ja yliopistot ovat ilmoittaneet ottavansa takapakkia monimuotoisuuteen pyrkivässä rekrytointipolitiikassa ja mm; Disney perui päätöksensä käsitellä uudessa animaatiosarjassaan transsukupuolisuutta, jne, jne. Mielestäni menossa on sekä sota ja samalla maailmanlaajuinen arvojen taistelu.
”Konservatiivien ote näkyy vähän kaikkialla: kulttuurissa, työpaikalla, urheilussa. Sitä on vaikea kuvata tyhjentävästi.” kuten Elina Väntönen kirjoittaa. Kaikki tämä ja moni muu asia on Amerikan vasemmistolle tietenkin kauhistus. Tuo sama kauhistus on levinnyt myös Eurooppaan ja Suomeen ja siksi vähänkin konservatiivista ajattelua täytyy lyödä nuijalla, kuten Päivi Räsäsätä!
Mennäkseni vielä siihen mitä evlut-kirkossa tapahtuu, niin Timo Eskola kysyy blogissaan 11.3.2023 ”Miksi luterilainen kirkko on sosialidemokraattinen?” Tuossa Eskola käsittelee sekä Ruotsin, että Suomen tilannetta ja siirtyy Saksan kautta Lundin yliopistoon. Että sieltähän se taitaa tulla.Nämä ovat tietysti hajamietteitä ja omia mielipiteitäni mutta Jumalan sanasta en periksi anna. Enkä siihenkään pysty omasta voimastani. Kiitos myös Timo ja Sami.
Kosti, en ole lukenut saksalaisia lehtiä, vaan ihan noita Youtube -kanavia kuunnellut. Kuuntelen myös yksittäisten ihmisten omia kanavia. Algoritmithan toimivat niin, että samantyylistä ”tavaraa” sitten tulee ehdotettuna. Toki tiedän että tässä on omat vaaransa. Mutta jos pitää mielessä tämän vaaran, pitää ajatuksensa kirkkaina ja pyrkii saamaan objektiivista tietoa luotettavista lähteistä, lisäksi ottaa historiasta selvää, jos tunne sitä, niin varmaan pystyy arvioimaan kannattaako kuuntelua tai lukemista jatkaa.
Sen olen huomannut, että esim. lähihistorian tapahtumat valtamediassa pyritään usein salaamaan. Ei kerrota taustoja kovinkaan hyvin jos ollenkaan. Tämä olisi välttämätöntä jotta voisi ottaa huomioon eri aspektit. Ihmisten vihantunteilla voi helposti manipuloida kun heiltä riistetään mahdollisuus objektiiviseen tietoon ja taustoihin. Emme tietysti tiedä mitä ”suljettujen ovien” takana on keskustelu ja tapahtunut tai nytkin keskustellaan ja tapahtuu.
Muuten kuka muistaa enää Trumpin murhayritykset? Siitä ensimmäisestäkin oli liikkeellä huhu että hän itse sen järjesti! Valtamediassa kerrottiin ensin että Trump kaatui! Hänet yritetään nytkin edelleen tappaa.
Youtube-kanavissa on yleensä se ”transkriptio”, josta saa puhutun tekstin esiin. Kaikissa sitä ei näy olevan. Tosin siinä on virheitä, koska tekoäly ei tunnista oikein jos puhe on epäselvää. Kerran otin videosta tekstin Wordille ja aloin kääntää. En enää muista kuinka siinä onnistuin. Mutta en ole oikein näppärä tässä, vaikka tietysti kääntää voisin. En tiedä miten saisin käännetyn tekstin videoon? Luultavasti ei noin vain saa laittaa toisten videoihin tekstejä? Kielitaito on nykymaailmassa valttia! Ja historiantietämys samoin! Ehkä joku täällä tietää miten videon voi varustaa tekstityksellä?
Tuota lausetta toistetaan jatkuvasti että Trump toistaa Kremlin lausuntoja . Sisältöä ei haluta kokonaisuudessa avata , kun se on vain hokema mustamaalata. Se Trumpin ” hokema” on jäänyt pois kokonaan joka on Trumpin kärki koko ajan ollut että rauha Ukrainaan . Se on jäänyt pois ja hypätty jo vastaväitteeseen että rauhanehdot ovat huonot , vaikka eihän niitä ole edes olemassa . Asioissa pitää olla logiikka tai muuten se on vain ideologia pyrkimyksiä ja haukkumista vailla faktoja . Se kyllä nähtiin valkoisen talon neuvotteluista , kuinka haluttiin ”totuus” julistaa . Ei kukaan rehellinen ihminen voi kieltää etteikö Zelenskyin päällepuhuminen ja uhoava vaatimus ollut epäsopivaa kontekstiin nähden . Veljeily Bidenin hallinnon kanssa ja Kamalan vaalikamppaniaan osallistuminen olisi ollut hyvä neutralisoida mennessä neuvottelemaan uuden hallinnon kanssa . Olisi .Zelenskyiltä viisautta ottaa aisapari täysin valtuuksin rinnalle tai vaara että uhoaminen vaikeuttaa lisää rauhanpyrkimyksiä . Kremlissä mahdollisen tulitauon aikaansaamisen jälkeen paras takuumies on Trump ja Putin tietää tämän että tulitauon rikkomisen jälkeen olisi vastassa päättäväinen mies . Nään jo etukäteen kuinka historian kirjoituksissa lukisi : toisaalta jos Trump ei olisi luonteeltaan päättäväisen arvaamaton , voisi kysyä olisiko rauhaa saatu edes 3 vuoden päästä. Päivän selvää oli ja tunnustettava tosiasia että Kamalaa toivoi Kreml valtaan ja se on yksimielisesti sieltä myös sanottu . Kamala olis ollut helppo Venäjälle ja huono USA lle ja sota olisi varmasti jatkunut ja ruumiita lisää. Lisäksi Kamalan neuvottelutaidot eivät juuri parempia kuin Zelenskyin .
Timo G. Olen surullinen siitä, kuinka kritiikittömästi toistat amerikkalaisen (ääri)oikeiston narratiivia. Ulkopolitiikka pelaa – tai on pelannut tähän asti – siitä peruslähtökohdasta käsin, että USA:n linja pysyy suurin piirtein ennustettavan samanlaisena riippumatta siitä, kuka on vallassa.
Läntisen naapurimaamme SVT jukaisi informatiivisen ja havainnollisen kuvauksen siitä, kuinka täydellisen eri tavoin eri yhdysvaltalaismediat ovat kuvanneet Trumpin – Vancen – Zelenskyin kohtaamista. Yksi kommentaattori hehkutti suoraan, että Zelenskyin olisi pitänyt tajuta, että Amerikka yksin pyörittää maailmaa ja sanelee ehdot hänellekin… Toinen totesi, että nyt on hylätty 80 vuotta vakiintunutta ulkopoliittista linjaa. Siitä riippuen, minkä kanavan uutisia seuraa, syntyy aivan erilainen maailmankuva.
Sääliksi käy Ukrainaa, ukrainalaisia ja sen urheaa presidenttiä, joka on joutunut mahdottoman eteen.
Markolta, voisi kysyä mikä on Amerikkalainen äärioikeisto? Tarkoitatko vasemmistolaista äärioikeistoa? Lisäksi Amerikan ulkopolitiikka ei ole ollut ennustettavissa, koska siinä on aina ollut vaihtelua ja eri variaatioita. Tätä on se ennustettavuus.
”Tuota lausetta toistetaan jatkuvasti että Trump toistaa Kremlin lausuntoja.” Nyt kerrotaan, että entinen KGB-agentti sanoo Donald Trumpin olleen venäläisten talutusnuorassa jo 1980-luvulta lähtien. Häneen vaikuttaminen oli kuulemma helppoa pelkästään imartelemalla. Onkohan tämä fakta tarkistettu? – Ai niin, eihän sellainen sovi, sehän rajoittaisi sananvapautta.