Ukrainan presidentti on laittanut itsensä likoon Ukrainan sodan aikana . Nyt näyttää että hänen pyrkimykset ja käytös saattaa vähentää hänen kannatusta ja kääntyä Ukrainan kansan keskuudessa vastaan häntä.
Iso kohu valkoisessa talossa , josta eri mediat uutisoi ja usein epäammatilliseen tapaan puutteellisesti ja huonosti pohjustettuja uutisia . Viime lokakuussa Zelenskyi tarjosi omasta aloitteesta mineraalisopimusta USA lle Bidenin ollessa presidenttinä . Tästäkin on uutisoitu jälkeen päin hyvin valheellisesti eri medioissa. Tämän sopimuksen Ukraina hyväksyi muutamia päiviä ennen valkoisen talon vierailua
Ehkä yksikään suomalainen mies ei voisi mennä tilaisuuksiin joissa pukukoodi on määritelty ilman ettei viimeistään vaimo huolehtisi että mies ei mene millä vaatetuksella tahansa .
Valkoisen talon vierailut on vielä hyvin eri kategoriassa tässä . Siksi Zelenskyi epäkunnioittava pukeutuminen osoittaa väheksyntää kutsujaa kohtaan.
USA tuki Ukrainalle tulisi olla kunnioitusta tai edes pientä kiitosta herättävä . Kysymys valtioiden välisestä yhteistyöstä ei katso ensisijaisesti henkilöön kuten media ja me ihmiset usein näemme asiat . Oli meidänkin eduskunnassa hyvin absurdi vaatimus muuttaa puolustusselontekoa Trumpin lausuntojen vuoksi .
Vaikea on hyväksyä sitä että arvostelu yltyy kaikkia pyrkimyksiä rauhan saamiseksi , jos ei ole mitään esittää tilalle. Euroopan johtajien lausunnot ovat siksi hyvin tekopyhiä , koska eivät ole 3 vuoden aikana kuin toistelleet samoja päivänselvyyksiä juhlapuheissa. Ja pakotteet olleet liian vähäiset ja uskoneet että joku hoitaisi asian heidän puolestaan . Saksasta kuuluu uuden puoluejohtajan Friedrich Merzin suulla uhoa , mutta missä on yhtenäisyys ?
Kaikki kurjistuminen sodan takia koskee koko Eurooppaa ja tuottaa meilläkin Suomessa konkursseja ja lamaa . Tämä kaikki sen päälle mitä edellisen hallituksen laittomat rajoitukset tuottivat kansakunnallemme . Lista on pitkä ; oppimisvaikeudet , mielenterveysongelmia , päihderiippuvuuksista kärsivien hoidon estyminen , konkurssiaalto joka jatkuu jne.
Ruotsin hallitus piti ihmisoikeuksia tärkeämpinä ja niitä tuki oikea epidologinen tieto , jota Suomen hallitus ei halunnut uskoa . Ennuste oli Ruotsissa että ihmisiä kuolee yli 80.000ihmistä mutta kuoli 6000 ihmistä ja yhteiskunta pärjäsi paljon paremmin kuin Suomi.
Yksi maakunnan luovutus Venäjälle ja rauhan takuut Ukrainalle että tämä ei toistu , tuntuu monelle olevan mahdoton asia , mutta sitä ei kannata arvostella jos ei ole vaihtoehtoa. Ja täytyy olla ihmisyyttä kun puhutaan ihmishengistä ja siitä kauheudesta mitä Ukrainassa tapahtuu joka hetki . Venäjän tuntemus on hyvin huonoa ja sen propagandan uhreja on eurooppa ja Suomi . Jo 70- luvulta lähtenyt Kremlin valheet Israelista on kattanut suurimman osan ihmismielistä uskoon Israelin pahuudesta . Euroopan liberaalit hyväuskoiset ovat tehneet huonoja sopimuksia diktattorin kanssa usein . Nyt herännyt hetkellinen tietoisuus Venäjästä on vain hetkellistä kuten ennenkin , se nähtiin hyvin Kremlin valtauksen aikana .
Zelenskyi on tehty itselleen vaikeaksi tien maansa rauhaan . Ei ole neuvottelijoita Euroopassa eikä muualla . Pientä uskoa hän kuitenkin haastattelussa antoi vaikka ei halunnut pyytää anteeksi , kohun jälkeen . Sota ei sotimalla lopu ja ihmisarvon takia rauhan eteen pitää pyrkiä , puheet ilman katetta on pelkkää populismia .
Putin on sinetöinyt maansa kurjuuden pitkäksi aikaa ja on jo monella tavalla ei suurvalta . Maailmantaloudesta osuus 2% ja USA ja ja Kiinalla molemmilla 20% . Elintaso jo nyt surkea ja Kiina ottanut taloudellisen otteen Venäjästä . Euroopan uho Trumpia vastaan vaikuttaa siihen että se vaikeuttaa Europpan ja USA suhteita ja siinä pelataan Kiinan pussiin . On siis Euroopan valittava haluaako se olla entistä enemmän USA kumppani monella sektorilla taloudessa vai Kiinan kanssa . USA ssa ymmärrän että Europan tilanne huolestuttaa koska Kiinan suhteessa pitäisi saada edistystä . Europaan ei pitäisi olla käytöksen suhteen kovin pikkusieluinen vaikka on egoistilta vaikuttava presidentti nyt vallassa ja pitäisi vaan hyväksyä se tosiasia hänen käytöksestään . Meidän johtavat neuvottelijat myös kertovat neuvotteluista Trumpin kanssa että ovat sujuneet hyvin . Onko itsetunto ongelmia , en tiedä mutta niillä asetelmilla on kautta aikain onnistuttu kun ei ole toisen persoonaa alettu haukkua vaikka siinä olis huomatettavaa , vaan pyritty päämääriä tavoittamaan . Se että ennen on toimittu toisin ja nyt on erilainen tapa , jota ei voi ylistää eikä pitää aina kunnioitettavana niin se ei muutu että maailman mahvimman valtion päämieheksi USA n kansa on halunnut juuri Trumpin . Varmasti olis vielä viisaita ihmisiä hoitamaan asioita eri lailla mutta mandaatti ja karisma puuttuu .
Trumpin syytös Zelenskyille että hän pelaa miljoonilla ihmishengillä ja 3 . maailmansodalla kuullostaa kovalta puheelta mutta rauhaa ei kukaan muu voi allekirjoittaa kuin Ukrainan presidentti Ukrainan puolesta . Zelenskyi on valokeilassa nyt , joko hän nöyrtyy tai kansansuosio laskee ja pelko vallan uuden jakamisesta Ukrainassa käynnistyy , joka olis tässä tilanteessa huono asia Ukrainalle . Zelenskyin haaveet jatkokaudesta jäivät valkoisen taloon.
Koululaitos opettaa sitä mitä koulukirjojen sisältö on ja ajanhengen mukaista . Opettajat ei nouse suosion takia kritisoimaan opetusmateriaalia vaan oikeustajun ja oppilaiden takia . Suurin osa kriittisesti suhtautuvista opettajista on hiljaa koska eivät halua joutua valokeilaan . Kristillisten koulujen lisääntyvä tarve ja kotiopetus kertovat huolesta .
Media ei korjaa uutisia suurimmaksi osaksi . Vaikkapa YLE ei halua tuottaa vaikkapa tästä oscarpalkitusta dokumentista Gazasta taustoja jonka takana on valheellinen narratiivi . Jos ihmisellä ei kyseenalaistavaa asennetta kaikkea mediaa kohtaan niin hän uskoo sen päävaltamedian uutisoinnin totuutena . Motiivit eriäänisyydelle ei aina ole suosion tavoittelua ja olisi hyvin yksinkertaistavaa sanoa näin , koska monelle se ei ole rahallinenkaan tavoite eikä pyrkimys käyttää sitä vallanpyrkimyksiin , vaikkapa eduskuntaan .
Juhana Torkki on kirjoittanut hyvät kirjat: Puhevalta ja Tarinan valta.
Narratiivi on meillä melkoisen uusi sana mutta tarinan valta on tunnettu jo piiiitkään.
”Media ei korjaa uutisia suurimmaksi osaksi.” Se johtunee siitä, ettei niissä ole mitään korjattavaa. Median oma Julkisen sanan neuvostokin pitää huolen siitä, että työ tehdään huolella.
Jumalan sanassa ei ole mitään korjattavaa. Mediassa ja Julkisen sanan neuvostossa kyllä.
”Jumalan sanassa ei ole mitään korjattavaa.” Siinä kyllä on paljonkin korjattavaa, jos koettaa arvioida nykyajan utisvirtaa pelkästään Jumalan sanan avulla. Raamatusta on turha etsiä etukäteen kirjoitettua 2000-luvun historiaa.
Mediasta on sen sijaan turha etsiä totuutta 2000-luvun historiasta Julkisen sanan neuvoston avulla.
Historia kirjoitetaankin jälkeenpäin alkuperäisiä dokumentteja tutkimalla.
Jäin miettimään Jeffrey Sachsin puhetta. Hän on sitä mieltä että Venäjä ei uhkaa Eurooppaa. Mutta meillä on historian kokemusta siitä että kyllä uhkaa ja haluaa laajentaa aluettaan. Lisäksi he ovat uhanneet nytkin. Onhan siitä ollut tietoa että haluavat laajentaa aluettaan. En ymmärrä mihin hänen arvionsa perustuu?
Toiseksi hän näyttää ajavan YK:n agendoja ja DEI:tä. Ajaako hän globaalia maailmanhallitusta? Mitä hän sanoi Israelista, siihen en voi lainkaan yhtyä. Miten niin oli väärin tukea Hamasin ja Hezbollahin tuhoamista? Pitäisikö tukea terrorismia? Israelilla on oikeus olla olemassa. Ja palestiinalaisten tarkoitus on pyyhkiä Israel maailmankartalta. Palestiinalaiset ovat niin monta kertaa hylänneet kahdenvaltion mallin, koska he eivät halua sitä.
Markku Ruotsila – USA:n ja Zelenskyin KRIISI
https://www.youtube.com/watch?v=2RHwRCEwufY
Suomi läntisen Euroopan etuvartiossa | Olli Seppänen
https://www.youtube.com/watch?v=bTekoxPIfvk
Tämä Jeffrey ainakin Trumpin eka kaudella oli julistamassa Trumpin huonoimmaksi pressaksi USA koko maan historian aikana ja lausunnoissa ei ollut mitään positiivisia sävyjä. Ja näin se ei ollut kaikkinensa . Vaikutti ideologiselta hänen arviot . Nyt kauniimpi tyyli , mutta kuten Riitta kirjoitti niin hänen arvomaailmansa kätkee ed mainittuja arvoja . Siksi aikaisemmin kyselin tätä hänen ulostuloa ja kenen kutsumana hän on tullut ?
Timo, menihän se sitten lopulta lävitse. Laitoin tuon kommentin eilen illalla ja vielä aamulla ei ollut tullut julki. Jos haluat Timo, voi poistaa nuo alla olevat kommenttini.
Markku Ruotsila – USA:n ja Zelenskyin KRIISI
https://www.youtube.com/watch?v=2RHwRCEwufY
Suomi läntisen Euroopan etuvartiossa | Olli Seppänen
https://www.youtube.com/watch?v=bTekoxPIfvk
Täällä ei saa menemään enää kommenttia lävitse. Outoa. Yritin jakaa linkit Olli Seppäsen luentoon ja Markku Ruotsilan haastatteluun. Samoin kommentoin vielä Sachsin luentoa.
Jäin miettimään Jeffrey Sachsin puhetta. Hän on sitä mieltä että Venäjä ei uhkaa Eurooppaa. Mutta meillä on historian kokemusta siitä että kyllä uhkaa ja haluaa laajentaa aluettaan. Lisäksi he ovat uhanneet nytkin. Onhan siitä ollut tietoa että haluavat laajentaa aluettaan. En ymmärrä mihin hänen arvionsa perustuu?
Toiseksi hän näyttää ajavan YK:n agendoja ja DEI:tä. Ajaako hän globaalia maailmanhallitusta? Mitä hän sanoi Israelista, siihen en voi lainkaan yhtyä. Miten niin oli väärin tukea Hamasin ja Hezbollahin tuhoamista? Pitäisikö tukea terrorismia? Israelilla on oikeus olla olemassa. Ja palestiinalaisten tarkoitus on pyyhkiä Israel maailmankartalta. Palestiinalaiset ovat niin monta kertaa hylänneet kahdenvaltion mallin, koska he eivät halua sitä.
Riita. Ei se ole outoa, että nettiyhteys joskus täällä pätkii. 🙂 Kyseessä oli kaiketi ex-hävittäjälentäjä Olli Seppänen taivaskanavalla. Tarkoititko tuota Jeffrey Sachsin luentoa europarlamentissa? Kiinnitin kyllä huomioni siihen, miten hän kommentoi Netanjahun roolia. Täytyy kuunnella vielä tarkemmin, mitä hän tuossa luennossa kertoo. Voi olla, että itsekin tuli vedettyä vähän hätäisiä johtopäätöksiä koskien noita agendoja.
Venäjän tarkoitusperät laajenemisen suhteen ovat olleet kaiketi selvät 1000 vuotta. Mutta en oikein usko, että Venäjä tässä vaiheessa Suomen rajan yli pyrkisi tai Puolaan. Ihan senkin perusteella, että sotaväsymys taitaa painaa Venäjääkin. Toki Venäjä voi aiheuttaa kaikenlaista muuta harmia, kun se ei tykännyt Suomen Nato-jäsenyydestä. Se ei enää olekaan niin varmalla pohjalla. Naton suojista Venäjän suuntaan sanottiin monella suulla sitten suoria sanoja. Olikohan sekään aivan viisasta, voinee kysyä?
Mikäli Putinin ”kädenasennossa” tai otsassa on median mielestä jokin poikkeama tms. niin jopa Venäjä romahtaa. (Ja Vancekin käyttää silmämeikkiä). Venäjä voi kyllä romahtaa, mutta se lienee sitkeydessä ja venyvyydessä paljon edellä länsimaista kestävyyttä. Kun EU on pelkästään sääntelyn suurvalta, niin sillä ei ole paljon jaettavaa ainakaan omasta mielestäni.
Ei koita se päivä ei (Jukolan Juhania mukaellen), että EU tulisi koskaan olemaan yhtenäinen paitsi ehkä velan suhteen. Ursula von der Layen, António Costa ja korkea edustaja Kaja Kallas. Troikka kiitää kohti tuntematonta ja esiintyy kättä heiluttaen ja hymyillen yhteiskuvassa. Ja lopulta velatkin muuttuvat saataviksi.
Ok. En huomannut, että olit laittanut nuo linkit.
Kosti, alkuperäinen eilinen viestini meni vasta tänään lävitse. Aamulla ihmettelin sitä. Sitten kokeilin miten menisi lävitse.
Olen kuunnellut paljon Markku Ruotsilan haastatteluja (kaikki mitä olen Youtubesta huomannut) ja minulla on myös hänen kirjansa Trumpin Amerikka. Meillä ei haluta yrittää ymmärtää mikä on Amerikka ja amerikkalaisuus. Eikä oteta selvää, vaan toistetaan omaa narratiivia.
Mitä tulee valtavirtamediaan niin mieleeni tuli se että miksi lukijaa/kuulijaa syyllistetään siitä kun hän ei halua ottaa vastaan sen tuputtamaa maailmankuvaa ja tarinaa? Esim. syytetään harhanvahvistuksesta kun siirtyy lukemaan muita medioita. Ongelma ei ole kuulijassa/lukijassa vaan mediassa itsessään. Itse kuuntelin ja luin vuosia valtamediaa. Tiedän sen uutisoinnin. En ole missään harhani vahvistuksessa vaan etsin objektiivista, järkevää, rakentavaa, viisasta ja kriittistä tiedonvälitystä eri näkökulmilta uutisoituna. Kuulija/lukija hakee totta kai tietonsa sitten muualta kun ei enää usko tai jaksa kuunnella tuputettua yksipuolista narratiivia. Näin kävi Yhdysvalloissa. Suomi on vasta heräämässä. Yhdysvalloissa alle 10 % uskoo valtavirtamedian uutisointia. Meillä luku kai 80 %.
Valtamedia meillä jatkaa samaa laulantaa koska se ei voi irrottautua narratiivistaan, vaikka se osoittautuukin vääräksi. Sillä silloin yleisö huomaisi joutuneensa petkutetuksi ja se menettää valtansa kokonaan. Näin käy nyt Yhdysvalloissa. Siksi CNN:lla ym. huuto ja demonisointi vain kovenee ennen kuin lakkaa kokonaan. Woke lähtee kovalla huudolla kuin demoni ihmisestä!
Riitta. HS otsikoi Ruotsilasta mm. näin 30.7.2024
”Siis oikeesti! Taas trumpisti Ruotsila A-studiossa!” – Professori Markku Ruotsila ei suostu vaikenemaan.” Ruotsilan nimellä löytyy vain 3 artikkelia. Tämä nyt on vain Hs:n linja. Ruotsila on tutkinut Amerikkaa ja sen historiaa ja pyrkii ymmärtämään Trumpia ja sitä kehitystä, joka siellä on menossa. Mutta HS katsoo asiakseen käyttää Ruotsilasta vastaavia otsikoita. Suuri syy lienee hänen henk.koht. tunnustautuminen kristityksi.
Itse en ole juurikaan perehtynyt Amerikkaan, kuin vasta nyt. Se mikä minua häiritsee on, että toistetaan päivästä toiseen samaa tarinaa. Trump sitä ja Trump tätä. Tai jotakin muuta asiaa tähän meneillä olevaan sotaan liittyen. Periaatteessa haluan etsiä muitakin näkökulmia, enkä tyytyä pelkään samaa mieltä olemiseen. Siksi olen seurannut Saksan mediaa. Tosin sielläkin toistetaan tiettyä näkemystä, mutta on siellä enemmän vaihtoehtoja. Englanti ei luonnistu.
Nyt vasta olen huomannut sen myös yleisellä tasolla puheissa, mitä Amerikasta alkanut woketus on aiheuttanut. On näköjään herätty myös täälläkin siihen, miksi kirkoissa tarvitaan sateenkaarimessuja, eikä tavallinen messu täytä turvallista tilaa. (Turvallisen tilan käsite palautuu muistaakseni saksalaiseen gay-kulttuuriin.)
Ari Helolta on ilmestynyt kirja 2023: – Intersektionaalista vai valkoista ylivaltaa- (Löytyy myös pdf-tiedostona), jossa hän avaa tätä cancel-kulttuurin ja woken taustaa sekä Yhdysvalloissa, että myös Suomessa. Hänen nimellään löytyy myös aiheeseen liittyviä youtube-videoita myös Seurakuntalainen sivustolta. Kirja on akateeminen mutta luettava arvio tästä meneillään olevasta kulttuurisodasta. Siksi Trump on nyt koko media-kentän hampaissa.
Ps. Nyt käyn hieman lenkillä.
Kosti, siirryin suurin piirtein Hamasin hyökkäyksen jälkeen 7.10.2023 seuraamaan ulkomaiden medioita. Yhdysvaltain vaalit seurasin myös tarkkaan. Kun Trumpia ammuttiin silloin ekan kerran, amerikkalaiset kertoivat etteivät olleet ensin saaneet pikaisesti luotettavaa tietoa kuin Sky News Australian kautta. Kun Trumpia vastaan nostetut syytteet eivät tuottaneet tulosta, koska olivat tuulesta temmattuja syytteitä, yrittivät vastustajat lopulta tappaa hänet. Ampujat yritettiin lavastaa äärioikeistolaisiksi, vaikka selvisi että olivat viime aikoina tukeneet demokraattien vaalikampanjaa.
Apollo News 10.3.20125:
”Hän ei voi luottaa solidaarisuuteemme”: Katolinen kirkko ei enää halua tarjota AfD:n äänestäjille maltillista kohtelua
AfD:n äänestäjien maltillinen kohtelu on ohitse, julisti piispa Georg Bätzing puolueen ”erittäin huolestuttavan” menestymisen jälkeen liittovaltion vaaleissa. ”Hän ei voi luottaa solidaarisuuteemme”, hän painotti.
Saksan roomalaiskatolisen piispainkonferenssin puheenjohtaja piispa Georg Bätzing kuvaili AfD:n hyvää menestystä Liittovaltion vaaleissa ”erittäin huolestuttavana” ja kiisti yksiselitteisesti kirkon solidaarisuuden puolueen äänestäjiä kohtaan. ”AfD:tä äänestäneet tiesivät tarkalleen, mitä he halusivat tukea. Hän ei voi luottaa solidaarisuuteemme”, Bätzing selitti.
”Ne ajat ovat ohitse, jolloin voitiin yksinkertaisesti sanoa:
AfD:tä äänestävät tyytymättömät, ja heidät on kohdattava erittäin maltillisesti”, Bätzing sanoi piispainkonferenssin kevään täysistunnon alussa Steinfeldin luostarissa. AfD:tä liittovaltiovaaleissa äänestäneet ” tiesivät, mitä he halusivat tukea”, piispa jatkoi. Hän korosti jälleen: ”Hän ei voi luottaa solidaarisuuteemme.”
Bätzing sanoi olevansa ”aivan järkyttynyt” siitä ”röyhkeydestä”, jolla AfD:n johtaja Alice Weidel oli edustanut ”jakavia, Eurooppa-vastaisia ja Putin-myönteisiä kantoja” vaalikampanjan aikana.
Piispakokouksen puheenjohtaja vaati vaalitulosten valossa nopeaa hallituksen muodostamista. ”Haluamme vapaan, kosmopoliittisen ja solidaarisuuteen perustuvan maan”, hän painotti ja lisäsi: ”Ei vain saksalaisille, vaan kaikille maassamme asuville, kansalaisille tai sinne oikeutetuille jäädä”. Samaan aikaan Bätzing vaati inhimillistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka ottaa huomioon perheiden yhdistämisen ”terveen tason”. Perheiden yhteenkuuluvuus on ratkaisevan tärkeää sosiaalisen integraation edistämisessä.
https://apollo-news.net/mit-unserer-solidaritaet-darf-er-nicht-rechnen-katholische-kirche-will-afd-waehlern-keinen-massvollen-umgang-mehr-bieten/
Kirkot ”tienaavat” maahanmuutolla paljon rahaa. Ne eivät tietenkään halua sulkea rahahanoja. Kirkot menettävät jatkuvasti jäseniään, myös Saksan katolinen kirkko. Muistan lukeneeni, että vanhainkoteja on lakkautettu, jotta niihin saadaan majoitettua maahanmuuttajia. Kommenteissa ihmiset vastustavat tällaisia lausuntoja ja kehottavat katolista kirkkoa puuttumaan lastenhyväksikäyttöön ja muihin kirkon ongelmiin. Ongelmat eivät koske vain katolista kirkkoa vaan myös EKD:tä.
Niin kuin aiemmin kirjoitin, Saksassa kirkot ovat mukana politiikassa.
https://www.youtube.com/watch?v=-NLhT2U80s8
Schwachkopf – Laulu
Riitta , ei haittaa mua vaikka kommentit jäi , en ole täällä jatkuvasti ja en ole muutenkaan aina juonessa . Minullakin on Ruotsilan kirja ja minusta hänen argumentit ja todisteet on niin vakuuttavia että täytyy olla ideologisesti vastaan että voisi sivuuttaa hänen tietonsa . Voi ajatella minkä puolella hän on , mutta subjektiivisuus on sallittua kun voi vakuuttaa sen . Merkittävin ja eniten tietoa USA tilanteista Suomessa ja hänen verkostonsa USA ssa on eri luokkaa kuin suomen kirjeenvaihtajien . Ideologiat ja politiikka tulee oppilaitoksiin ja kirkkoihin aina . Suomessa tämä tapa on jatkunut pitkään . Ja pappien enemmistön puoluekannoista voi päätellä mihin pyritään . Uskon että katolisen kirkon motiiveissa ideologia on silti suurempi tekijä kuin raha .
Kyllä ideologia myös.
’Ideologia’ näyttää olevan joillekin keskustelijoista jonkinlainen mörkö. He eivät ehkä huomaa, että heillä itselläänkin on oma ideologiansa. ”Ideologia on ryhmäintressien sävyttämä aatejärjestelmä.”
Katolinen kirkko Saksassa on rikas kuin kroisos
Kölnin kirkko on Vatikaaniakin rikkaampi
Saksalainen Kölnin katolinen arkkihiippakunta on vauraampi kuin itse Vatikaani. Kölnin arkkihiippakunnan varallisuus on 3,35 miljardia euroa, kertoo uutistoimisto Reuters. Varallisuuden koko laajuus tuli julkisuuteen, sillä paavi Franciscus on määrännyt katolisen kirkon kertomaan entistä avoimemmin taloudenpidostaan.
Monet teollisuusyritykset ovat katolisen kirkon tulonlähteitä .Muistaakseni Volkswagenin osakeosuuskin on iso . Voi olla tosin että saksanautoteollusuus kun on lamassa että rahalla on iso merkitys maahanmuuttopolitiikassa. Nuoriso Euroopassa etsii totuutta ja näistä monet löytävät tiensä myös seurakuntiin ja taitaa Saksassa on katolinen kirkko se johon ei hakeuduta . Luulen että luterilaisuus kasvaa Saksassa lähiaikoina juuri nuorten keskuudessa
Bekennende Kirche On se tunnustuskirkko , joka perustettiin natsi Saksan hallintoa vastaan .
Boenhofferin perintöä kai vois sanoa . Siinä saksankielen taitoiselle vinkki tutkia miten kirkolla menee tänä päivänä !
Timo, olen tutkinut! 🙂 Minähän lainasin aiemmin tässä blogissa Dietrich Bonhoefferia. Kävin viime vuoden keväällä Bonhoeffer-talossa vieraillessani Berliinissä.
Muuten laitoin äsken kommentin mihin laitoin linkkejä kv. median videoita Syyrian tilanteesta. Meidän valtamediassa ei hiiskuta sanaakaan. Miksi?
Nimittäin kommentti odottaa moderointia. Ehkä linkkien takia? En tiedä. Lopetan keskustelun omalta osaltani tähän.