Suomen vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtajan Petri Karisman mukaan suvivirsikeskustelussa on takerruttu lillukanvarsiin. Hänellä itsellään ei ole tiukkaa kantaa asiassa, mutta hän pitää Latokartanon koulun rehtorin menettelyä oikeana.
– Mielestäni Latokartanon koulun rehtori toimi tässä asiassa tyylikkäästi. Hän oli mukana järjestämässä erillistä uskonnollista tilaisuutta, johon osallistuminen oli vapaaehtoista. Tähtäimessä pitäisi olla koko Suomessa, että kaikille pakollinen kevätjuhla olisi uskonnollisesti ja poliittisesti neutraali, Karisma sanoo.
Karisman mukaan suvivirsikeskustelu on ajautunut sivuraiteille itse asiasta eli suomalaisen yhteiskunnan murroksesta.
– Eivät kaikki uskonnottomat vihaa uskovaisia. Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo totesi minusta hyvin, että tämä on osa suurempaa kokonaisuutta. Suomi on muuttumassa ja nyt tartutaan ihmeellisiin lillukanvarsiin kuten Suvivirteen.
Jukka Keskitalo kommentoi Kotimaa24:lle Latokartanon koulun tapausta maanantaina.
– Näiden tapausten kautta mitataan sitä, onko uskontotaustaisilla kulttuuriperinteillä enää paikkaa suomalaisessa julkisessa tilassa. Latokartanon koulussa omaksutun linjan ja sen tueksi esitettyjen perustelujen taustalla näyttääkin vaikuttavan hyvin samantapainen pyrkimys karkottaa kaikki uskontoon viittaava kulttuuriperintö yhteiskunnan julkisesta tilasta kuin mitä vapaa-ajattelijat ja humanistiliitto ovat ajaneet jo vuosikausia, Keskitalo sanoi.
Karisma on ammatiltaan opettaja. Hän ei ole käynnistänyt työpaikallaan suvivirsikeskustelua, koska politiikka ei hänen mukaansa kuulu työpaikoille.
– Kouluni kevätjuhlassa laulettiin Suvivirsi, hän sanoo.
– Uskonnonharjoituksen pitää olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Siitä missä raja menee, pitää keskustella. Totta kai meillä on kristillinen perinne, mutta ei sen tarvitse olla vuonna 2012 samanlaista kuin 1900-luvun alussa.
Lue myös:
”Suvivirren kieltäminen kevätjuhlassa on virhetulkinta uskonnonvapauslaista”
Ilmoita asiavirheestä