Desmond Tutu sanoi, että menisi mieluummin helvettiin kuin homofobiseen taivaaseen. Helsinkiläinen blogisti Ismo Kiesiläinen päätti kysyä suomalaisilta piispoilta, kumpaan he haluaisivat mennä. Kolme piispaa vastasi kysyjälle.
Kiesiläinen lähetti piispoille kysymyksen ”kumman sinä valitsisit Tutun esittämistä vaihtoehdoista – homovastaisen Jumalan palvomisen vai helvettiin menemisen?”
Piispa Irja Askola vastasi Kiesiläiselle, että on seurannut Tutua kauan ja tunnistaa retoriikan hänen omakseen.
”Hän [Tutu] on tunnettu arvojohtaja koko Afrikassa, sekä kirkoissa että yhteiskunnassa, joten hänen homomyönteisellä kannanotolla juuri tuossa maanosassa on erityinen merkitys. Oma retoriikkani on toisenlaista. Seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeuksien puolustajaksi toki tunnustaudun. Pääsylippuja taivaaseen tai helvettiin en jaa itselleni enkä toisille; siitä päättää onneksi yksinomaan Jumala.”
Piispa Björn Vikström vastasi, että Tutun tavoin hän ajattelee, että Jumala rakastaa sekä heteroja että homoja, mutta elämän jälkeisen kohtalon hän jättää ”suurella luottamuksella Jumalan käsiin”. Vikströn myös pohtii vastauksessaan homofobisen taivaan vastakohtaa, homomyönteistä helvettiä.
Kenttäpiispa Pekka Särkiö vastasi Kiesiläiselle ensimmäisenä:
”Minusta piispa Tutu, jos kyse on hänen lausumastaan, projisoi ihmisten keskinäisiä vastakkainasetteluja Jumalaan. Kaikkivaltias Jumala ei ole ketään vastaan, vaan luomansa elämän puolesta. Ihmisessä vaikuttava synti, itsekkyys ja ylpeys, tuhoaa elämää. Siksi Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä. Risti on siitä todistuksena. Ilman muuta haluan olla tällaisen Jumalan yhteydessä, niin elämässä kuin kuolemassa.”
Ismo Kiesiläinen työskentelee tuottajana Helsingin kaupungin Nuorten Ääni -toimitus -projektissa. Hän taustaltaan toimittaja ja pitää myös blogia nimeltä Kamera & kynä. Kotimaa24:lle Kiesiläinen sanoo lähettäneensä kysymykset piispoille”lähinnä uteliaana kansalaisena”.
Lue Kamera & kynä -blogista kirjoitus Miksi kirkko häviää julkisen keskustelun
Ilmoita asiavirheestä