Jukka Hautala patistaa herätysliikkeitä arvioimaan pietististä perintöään sekä suhdettaan maailmaan ja nykyaikaan. Hautalan kommentit ovat jatkoa kirkkohistorian dosentti Esko M. Laineen
Kotimaassa olleensee herätysliikekriittiseen puheenvuoroon.
Hautalan mielestä Laineen kritiikki ei koske herännäisyyttä, vaan niin sanottua herätysliikerintamaa.
– Jos kirkon yhteys ei ole herätysliikkeiden tavoite, niin sitten ei mikään, Hautala arvioi tänään ilmestyneessä Kotimaassa.
– Herätysliikkeiden ja kirkon johtajien tulee kokoontua saman pöydän ääreen ja keskustella kasvokkain. Haluan haastaa herätysliikerintamaa miettimään kriittisesti myös omaa perinnettään. Pietismille on ollut tyypillistä samanmielisten yhteisöt ja rajanveto maailman ja ryhmän välille. Tätä rajanvetoa ja liikkeiden suhdetta maailmaan tulee pohtia uudestaan.
Hautalan mukaan paikallisten ja pysyvien yhteisöjen aikana on ollut helppo rajata ihmiset meihin ja muihin, ”mutta nykyään elämme muuttuvassa globaalitaloudessa, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen”
– Enää ei voi sulkeutua herrankukkaroon, vaan pitää osallistua maailmaan.
– Haluaisinkin kysyä eri herätysliikkeiltä, miten he arvioivat omaa pietististä perintöään ja kristityn suhdetta maailmaan nykytilanteessa.
Lue Jukka Hautalan bologikirjoitus, joka käsittelee herätysliikekeskustelua
Lue myös Esko M. Laineen jatkopuheenvuoro ”Kirkko on kristityn ensisijainen viiteryhmä”
Ilmoita asiavirheestä