Ajankohtaisen kakkosen lokakuisen Homoillan vastaava toimittaja Jyrki Richt myöntää, että homoillan kokoonpano ei kaikilta osin onnistunut. Richtin mukaan toimituksessa ei täysin etukäteen tiedostettu kaikkien keskustelun konservatiivien profiloitumista ”kirkon ääneksi”.
– Otan kritiikin nöyrästi vastaan, vaikka puolustankin keskustelijavalintoja, Richt sanoi puheenvuorossaan Joukkopaosta eteenpäin -seminaarissa Helsingissä.
Richtin mukaan päätös ohjelman tekemisestä syntyi viime kevään kirkolliskokouksen ja seksuaalivähemmistöjen pride-kulkuetta vastaan suunnatun iskun siivittämänä.
Kirkolliskokouksessa pidettyjä puheenvuoroja Richt kuvaili ulkopuolisen silmin hämmentäviksi. Hän kuitenkin kiisti jyrkästi, että ohjelman keskustelu olisi ollut ennalta manipuloitu. Hän vakuuttaa, että pyrkimyksenä oli esittää keskustelun silloinen tila mahdollisimman rehellisesti.
– Kun päädyimme siihen, että vapaamielisempää kantaa tulee edustamaan pastori Leena Huovinen, oli mielestämme luontevaa valita hänen parikseen joku, johon henkilöityy kirkon virallinen, ratkaisematon tilanne samaa sukupuolta olevien parien osalta, perusteli Richt Tampereen piispa Matti Revon pyytämistä mukaan.
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen oli Richtin mukaan paikalla poliitikkona. Hänen vastaparikseen hahmotettiin vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen. Perussuomalaisten Pentti Oinosen läsnäoloa keskustelussa Richt perusteli tämän jyrkillä mielipiteillä, jotka kuitenkin edustavat yhden tietyn kansanosan näkemyksiä.
Richtin mukaan ohjelman jälkimainingeissa on ollut kyse muustakin kuin mediakohusta.
– Väitän, että koko yhteiskunnan tasolla tapahtui arvosiirtymä suvaitsevampaan suuntaan. Kirkko kävi kipeän, puhdistavan ja välttämättömän keskustelun. Se saattaa olla aineellisesti nyt köyhempi, mutta henkisesti vahvempi, Richt muotoilee.