Kirkolliskokous perustelee päätöksiään ristiriitaisesti

Kirkkososiologian tutkija Tii Syrjänen yllättyi, kun jo kaksi vuotta sitten kirkolliskokouksessa päätetty periaate kaikkien seurakuntien kuulumisesta yhtymiin nousi nyt perusteeksi hylätä seurakuntarakenneuudistus.

Kirkolliskokouksen täysistunto äänesti viime torstaina seurakuntarakenneuudistuksesta eli niin sanotusta Uusi seurakuntayhtymä 2015 -mallista, ja se kaatui vain neljän äänen turvin. Äänestystulos oli 78 puolesta ja 31 vastaan. Uudistuksen hyväksyminen olisi vaatinut taakseen 82 ääntä.

Päätös ei yllättänyt Syrjästä, koska kolmen neljäsosan määräenemmistövaade on niin rankka.

– Sen sijaan yllätyin, että keskustelussa palattiin jälleen kysymykseen, koskeeko uudistus todella kaikkia seurakuntia. Tämä asiahan keskusteltiin kirkolliskokouksessa perusteellisesti kaksi vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikki seurakunnat tulevat jatkossa kuulumaan yhtymiin. Erässä mielessä prosessissa on nyt palattu aivan alkuun, Syrjänen sanoo Kotimaa Pron haastattelussa.

Kirkolliskokouksessa puheenvuoroja käytti Syrjäsen mukaan varsin rajattu, mutta asiaan syvällisesti paneutunut joukko, lähinnä papit ja seurakuntahallinnossa työskentelevät maallikot.

– Mieleeni nousi väkisinkin kysymys, tiesikö suuri hiljainen enemmistö todella, mistä päätti.

Lue Tii Syrjäsen haastattelu vapaasti Kotimaa Prosta.

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeliMetallimessu mukana kansainvälisessä konferenssissa
Seuraava artikkeli”Korvat täytyy pitää auki”

Ei näytettäviä viestejä