Uutisten mukaan uskonnottomat kokevat vääryytenä, jos he tai heidän lapsensa joutuvat yllättäen ja odotusten vastaisesti kokemaan ja kuulemaan jotakin kristinuskoon liittyvää ja varsinkin sellaista materiaalia, jossa ihmiset tunnustavat uskoaan ja haluavat kertoa siitä muille.
Onko tässä jotakin samaa kuin mitä viime vuosina on tapahtunut Yhdysvalloissa? Siellä etenkin konservatiivit ovat korostaneet, että oppilaitosten, myös outoa kyllä yliopistojen, on oltava turvallisia paikkoja. Esimerkiksi yliopistoissa ei saa aiheuttaa turvattomuutta ottamalla esiin Yhdysvaltain historian kipukohtia. Turvattomuutta herättävät erityisesti kuvaukset afroamerikkalaisten huonosta kohtelusta tai sosialismin teoriat.
Tällaisia vaarallisia näkemyksiä voidaan periaatteessa esittää, kunhan siihen on annettu suostumus. Jokaisella on oltava oikeus päättää, mitä haluaa kuulla tai nähdä. Tämä on siinä mielessä outoa, että suvaitsevaisuutta edelleen pidetään arvokkaana asiana. Suvaitsevaisuuteen kuuluu pyrkimys sietää muiden ihmisten outoja ja hulluilta tuntuvia näkemyksiä, elleivät ne ole vaarallisia. Uskonnollisuuteen viittaavat asiat ovat ilmeisesti paljon vaarallisempia kuin vaikkapa ne kauheat väkivaltaiset materiaalit, joita nykyisin on valtavasti tarjolla.
KUN HALUTAAN rajoittaa oman kokemuspiirin ulkopuolelle sellaisia asioita, jotka eivät miellytä, sen varjopuolena on vaikeus saada realistista kuvaa siitä, mitä toisella tavalla uskovat ajattelevat. Siitä helposti seuraa, että heistä syntyy kielteinen kuva. Seurauksena on ennakkoluuloja ja polarisoitumista.
Tämä turvallisen tilan periaate ei tietenkään koske vain ateisteja ja uskonnottomia, sillä myös uskonnollisilla ihmisillä on tarvetta luoda ympäristöjä, joissa noista pelottavista ateisteista ei tarvitse kuulla mitään.
Olen psykologian piirissä kokenut yllätyksenä, miten neutraalin luennon tai kirjan puitteissa on mainostettu buddhalaisuuden periaatteita. Olen kokenut sen aluksi kiusallisena, mutta sitten todennut, että näinkin elämästä voidaan ajatella. Olen niistä oppinut jotakin siitä, mitä ihmisen osasta voidaan ajatella. Ihmiset ovat syvällisesti erilaisia.
Jos oma usko tai maailmankuva on jo ennestään vahva ja koeteltu, kaiken maailman hullutuksia voi kuunnella.
TÄMÄ ASIA EI tietenkään ole yksinkertainen. Jos todella pitää kristinuskoa täysin tarpeettomana tai jopa tuhoisana lapselleen, silloin nuo vanhempien reaktiot ovat ymmärrettäviä. Jokainen vanhempi haluaa suojella lastaan.
Sen sijaan aikuisen tulisi kestää myös sellaisten uskomusten näkeminen ja kuuleminen, joita hän pitää virheellisinä tai vaarallisina. Vaikka ne tulisivat yllätyksenä. Maailmasta tulee erikoinen, jos jokaisen tulisi saada ennalta tietää, onko tilanteessa jotakin sellaista, joka on hänen ajatustensa vastaista.
Toki vieroksumme meihin kohdistuvaa uskonnollista ja ideologista vaikuttamista, mutta jos oma usko tai maailmankuva on jo ennestään vahva ja koeteltu, noita kaiken maailman hullutuksia voi kuunnella, jos ei ymmärtäväisesti, niin ainakin säälivästi. Väkivallan lietsomiseen tietenkin jokaisella on oikeus ja velvollisuus puuttua.
Markku Ojanen
psykologian emeritusprofessori
***
Uuden tilaajan etu: Ensimmäinen kuukausi vain 1€!
Innostutko ajankohtaisista aiheista ja laadukkaasta merkityksellisestä sisällöstä? Jos et ole vielä Kotimaan digitilaaja, nyt on loistava hetki tutustua mediaan ja aloittaa tilaus. Saat ensimmäisen kuukauden erikoishintaan vain 1€, ja pääset syventymään kiinnostavaan sisältöömme välittömästi.
Erikoistarjous on voimassa vain rajoitetun ajan ja ainoastaan uusille asiakkaille.
Kuukauden tutustumisjakson jälkeen Kotimaan digitilaus jatkuu automaattisesti hintaan 9,90€/kk, voit perua tilauksen koska tahansa ennen seuraavan laskutuskauden alkua.
Ota kaikki irti Kotimaasta – napsauta tästä!
Ilmoita asiavirheestä