Ohjaaja vastaa kirkkoherralle: Tarkoitus ei ollut aiheuttaa mielipahaa

Tarkoituksemme ei ollut provosoida, sanoo Temppeliaukion kirkossa ”kohuesityksen” Kuka maksaa innovaation? tehnyt ohjaaja Taneli Maljanen. Esitys nähtiin viime perjantaina. Hänen mukaansa kukaan ei kieltänyt esimerkiksi alttarin käyttöä osana esitystä.

– Meillä oli myös lupa kastemaljan käyttöön. En ajatellut tilan kirkollista symboliikkaa, vaan kaikkea käytettiin osana esitystä.

– Olemme pahoillamme jos aiheutimme kirkkoherralle mielipahaa esiintymisellämme. Se ei ollut tarkoitus, käsikirjoittaja-ohjaaja Maljanen sanoo.

Maljanen muistuttaa, että seurakunta tilasi heiltä esityksen, eikä etukäteen ollut puhetta kirkkotilan aiheuttamista rajoituksista.

Kysymykseen, oliko kyseessä ”Suomen Pussy Riot”, Maljanen vastaa vaivautuneena:

– No ei todellakaan. Halusimme kertoa nuorten pahoinvoinnista.

Maljasen mukaan hänen korviinsa on tullut valtaosin myönteistä palautetta Temppeliaukion kirkon esityksestä viime viikon perjantaina.

Teatteri Ab Totuuden Torvi Oy:n Kuka maksaa innovaation? on vielä nähtävillä Kansallisteatterin lavaklubilla 24., 25, ja 26.1.

Lue myös

Häpäistiinkö Temppeliaukion kirkko? – Kirkkoherra vastaa

Häpäistiinkö Temppeliaukion kirkko? – Näyttelijä seisoi alttaripöydällä

Kari Hakala: Kirkkotilaa ei pidä ylisakralisoida

Ilmoita asiavirheestä
Edellinen artikkeliHäpäistiinkö Temppeliaukion kirkko? – Kirkkoherra vastaa
Seuraava artikkeliEgyptiläismiehen karkotus keskeytetty

Ei näytettäviä viestejä