Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkisen mukaan Imatralla toisen papin saarnan keskeyttänyt liturgi on toiminut asiallisesti ja oikein. Jumalanpalvelusta johtavana pappina liturgi on pappisvirkansa puolesta vastuussa siitä, mitä jumalanpalveluksessa tapahtuu, Häkkinen painottaa.
Häkkinen huomauttaa, että Kirkkojärjestyksen mukaan ”saarna on pidettävä kirkkokäsikirjan määräämistä teksteistä ja sen on oltava kirkon tunnustuksen mukainen. Saarna ei saa sisältää sopimatonta viittausta henkilöön tai kiihotusta.” (Kirkkojärjestys 2:4)
– Nyt saarna liittyi heikosti kyseisen pyhäpäivän evankeliumitekstiin ja kirkkovuoden ajankohtaan. Saarnasta puuttui tyystin sielunhoidollinen lähestymistapa. Kokonaisuutena se ei ollut hengellisesti kypsä eikä seurakuntaa rakentava. Ymmärrän hyvin, että kynnys puuttua kollegan saarnaan on korkea. Korostan, että aina tarvitaan tilannekohtaista harkintaa, Häkkinen sanoo.
Imatran vs. kirkkoherra Ritva Tamminen kertoi aikaisemmin Kotimaa24:lle, että saarnaan oli sisältynyt epäasiallista käytöstä ja seurakuntalaisiin nimeltä mainiten kohdistuneita asiattomuuksia.
Häkkisen mukaan Imatralla tapahtunut saarnan keskeyttäminen on harvinaista. Hän ei muista vastaavia tapauksia kuin kirkkohistoriasta.
Häkkinen ei lähde arvioimaan, olisiko liturgin pitänyt reagoida jo aikaisemmin. Hän myös sanoo, että kaikissa tilanteissa ei ole mahdollista kertoa mahdollisia taustalla vaikuttavia tekijöitä.
– Tällaisissa tapauksissa kirkko on työnantajana vaikeassa tilanteessa. Yhtäältä saarna ja papin viranhoito on julkista. Tiedotusvälineet ovat asiasta kiinnostuneita ”haistaessaan kohun ainekset”. Toisaalta kaikissa henkilöön liittyvissä asioissa työnantajaa sitoo työelämässä säädetty yksityisyyden suoja.
Ilmoita asiavirheestä