Samuel Salmi kommentoi Kotimaa24:lle viime viikonlopun Suviseuroissa syntynyttä synninpäästökeskustelua. Tuolloin vanhoillislestadiolaisen Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) pääsihteeri Tuomas Hänninen lausui Kotimaa24:n haastattelussa, ettei Salmen julistama synninpäästö ole sama kuin uskovan vanhoillislestadiolaisen liikkeen jäsenen julistama.
Piispa Salmi oli viime viikonloppuna Pudasjärven vanhoillislestadiolaisten Suviseuroissa liturgina, roolissa, jossa piispa tai pappi ei ole ennen vastaavilla juhlilla ollut.
Hänninen totesi Pudasjärvellä Kotimaa24:lle, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä synninpäästön ajatellaan olevan pätevä, kun sen julistajalla on Pyhä Henki. Siihen, onko piispa Salmella Pyhä Henki, Hänninen vastasi asian olevan Salmen itsensä arvioitavissa. Vanhoillislestadiolaisuutta tunteva tutkija Johannes Alaranta sanoitti asiaa niin, ettei piispa Salmi ole vanhoillislestadiolaisen käsityksen mukaan oikeassa uskossa.
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoi Kotimaa24:lle myöhemmin (1.7.) pahoittelevansa piispa Salmen synninpäästön merkityksestä antamansa lausunnon aiheuttamaa mielipahaa. Hän kuitenkin totesi, ettei voinut Kotimaa24:n toimittajan asiaa kysyessä ”kävellä omantuntonsa yli”.
Kotimaa24 tavoitti piispa Samuel Salmen ottamaan kantaa viime viikonloppuna käynnistyneeseen keskusteluun paraikaa käynnissä olevilla Haapajärven Herättäjäjuhlilla. Salmi ei vaikuttanut kovin halukkaalta kommentoimaan asiaa ja hän oli varsin vähäsanainen:
Oulun piispa Samuel Salmi, tiettävästi olitte ensimmäinen ei-vanhoillislestadiolainen piispa tai pappi Suviseurojen viikkomessussa. Minkä takia halusitte juuri tähän rooliin?
– Yksinkertainen selitys on se, että piispan tehtävään kuuluu olla sanan ja sakramenttien esillä pitäjä, sinänsä tehtävä on täysin luonnollinen. Konkreettinen syy oli se, mikä on ollut julkisuudessakin, eli en päässyt sinne avajaisiin jossa normaalisti on ollut piispan puheenvuoro. Nyt avautui tällainen mahdollisuus ja halusin palvella.
Kyseessä ei siis ollut esimerkiksi keskustelun herättäminen, tulitteko etukäteen ajatelleeksi, että tämä rooli voi olla seuravieraille provosoiva?
– Mä en mielelläni lähde erittelemään tapahtumaa. En erittele sitä, miksi ehtoollista vietetään, olin siellä toimittamassa sen ja sana ja sakramentti puhuivat puolestaan. Ei minun tarvitse eritellä että mitä tämä oli. Se on se, mitä tapahtuu joka sunnuntai jumalanpalveluksessa.
Mitä ajattelette siitä, että julistamanne synninpäästö ei SRK:n pääsihteerin Tuomas Hännisen mukaan ole heille oikea synninpäästö?
– Ei minulla ole tuohon mitään sanottavaa.
Minkälaisia ajatuksia tämä vanhoillislestadiolainen rippikäsitys herättää luterilaisen opin kannalta?
– Tämä ei ole oikea hetki käydä keskustelua näistä tilanteista. Me normaalisti keskustelemme näistä asioista piispojen kesken ja annamme palautetta toinen toisillemme siitä, mitä on tapahtunut kesän mittaan ja vuoden mittaan.
Pitäisikö tästä käydä keskustelua vai onko ymmärrettävä kirkon sisäisten herätysliikkeiden erilaisia painotuksia?
– En lähde tätä asiaa sen kummemmin kommentoimaan tässä yhteydessä.
Teologisesti ajateltuna, milloin synninpäästö on luterilaisittain oikea, eli seurakuntalainen voi luottaa että hän saa syntinsä anteeksi?
– Eiköhän se ole ihan luonnollinen asia. Kyllä me luterilaiset tiedämme että synninpäästö on aina pätevä kun se julistetaan. Vastaukset näihin kysymyksiin on yksinkertaisesti löydettävissä meidän tunnustuskirjoistamme vastaukset.
(Kuva: Matti Karppinen)
Lue myös: SRK:n Hänninen: Salmen synninpäästö ei sama kuin uskovaisen ihmisen julistama
Piispa Salmi tekee kirkkohistoriaa Suviseuroissa
Hänninen pahoittelee piispaan kohdistunutta lausuntoaan
Ilmoita asiavirheestä