Tutkimus: Samalla ihmisellä on luonnonkatastrofeille erilaisia selitysmalleja

Mistä tsunami johtui? Roosa Haimilan
Uskonnontutkija.fi-verkkolehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan sama ihminen antoi sekä yliluonnollisia että naturalistisia selityksiä.

Haimilan tut­ki­mus sijoit­tuu aiheel­taan sekä uskon­to­tie­teen että kata­stro­fi­tut­ki­muk­sen pii­riin. Tutkimuksessa on analysoitu nettikeskusteluja, jotka koskivat erityisesti Intian val­ta­me­rellä vuonna 2004 tapah­tu­nutta tuhoi­saa tsu­na­mia.

– Sovel­ta­mani teo­reet­ti­sen vii­te­ke­hyk­sen mukaan sama ihmi­nen voi selit­tää samaa ilmiötä tilan­teesta riip­puen natu­ra­lis­ti­silla seli­tyk­sillä, yli­luon­nol­li­sesti, molem­milla seli­tys­mal­leilla tai näitä yhdistäen, Haimila kirjoittaa.

Tut­ki­muk­sen kes­kei­nen tulos on, että val­taosa yliluonnollisia selityksiä ilmaisseista kirjoittajista antoi luonnonkatastrofeille myös naturalistisia selityksiä. Yli­luon­nol­li­set tar­koi­tuk­set selit­ti­vät luon­non­ka­ta­stro­fista ihmi­sille aiheu­tu­nutta kär­si­mystä – natu­ra­lis­ti­silla seli­tyk­sillä sen sijaan käsit­teel­lis­tet­tiin sekä kär­si­mystä että kata­stro­fia luon­no­nil­miönä.

Haimilan havainnon mukaan kir­joit­ta­jat ilmai­si­vat yli­luon­nol­li­sia tarkoituk­sia sekä meta­fo­ri­sesti että kirjaimellisesti.

Haimilan tut­ki­muk­sen aineisto koos­tuu suo­ma­lai­sesta jää­kiek­koon kes­kit­ty­vän verk­ko­leh­den sivus­tolla käy­dystä Maan­jä­ris­tyk­sen aiheut­ta­mat Tsu­na­mit –keskusteluketjusta. Vies­tit on kir­joi­tettu vuosina 2004‒2013. Vies­ti­ket­juun sisäl­tyy 1275 vies­tiä, ja kes­kus­te­luun osal­lis­tui yhteensä 288 kir­joit­ta­jaa.

Kuva: Olli Seppälä

Lue myös:

Tapaninpäivänä Suomessa oli kolme tsunamirukoushetkeä

Shintopapit valmistautuvat tsunamin muistopäivään