Petra Pohjanraito on valittanut päätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen, uutisoi Aamuposti.
Valituskirjelmän mukaan päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, on lain vastainen ja nojaa syrjiviin perusteisiin.
Hyvinkään kirkkoneuvosto päätti tammikuussa esittää kirkkovaltuustolle Pohjanraidon valitsemista. Valtuusto päätti toisin, ja koska valintaa ei perusteltu, päätös on valituksen mukaan lain vastainen. Pohjanraito hävisi vaalin äänin 18–14. Aamupostin mukaan Pohjanraito vetoaa kirjelmässään muun muassa työkokemukseensa.
Lehden mukaan valituskirjelmä viittaa myös kuuden vuoden takaiseen naispappeuskiistaan, jossa Pohjanraito oli osallisena. Välikohtaus Hyvinkään kirkossa johti oikeudenkäyntiin, jossa yhteistyöstä Pohjanraidon kanssa kieltäytynyt Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen palveluksessa ollut miespappi sai tuomion syrjinnästä ja silloinen kirkkoherra tuomion työsyrjinnästä. Tämän taannoisen pitkän oikeusjutun seurauksena Pohjanraito sanoo joutuneensa ”mustamaalaamisen kohteeksi” ja ”vanhoillisten ryhmien silmätikuksi” ja epäilee joutuneensa epäsuotuisaan asemaan kappalaisen virantäytössä. Tällä kohdin valitukirjelmässä vedotaan yhdenvertaisuuslakiin.
Pohjanraito vahvistaa Kotimaa24:lle, että Aamupostin tiedot pitävät paikkansa. Hänen mukaansa pääpaino valituksessa on siinä, että kappalaisen valitsemispäätös olisi syntynyt virheellisessä järjestyksessä ja valintaa ei olisi perusteltu. Taannoinen syrjintätapaus on Pohjanraidon mukaan valituksessa vain sivuseikka eikä varsinainen kirjelmän aihe. Ylipäänsä Pohjanraito sanoo kokeneensa kuuden vuoden takaisen oikeudenkäynnin ja sen seuraukset henkisenä rasitteena itselleen eikä hän osannut aikanaan arvioida, miten iso ristiriita naispappeus kirkolle vielä oli. Pohjanraito ei tuolloin vienyt itse syrjintäasiaa poliisin tutkintaan vaan sen teki kirkkovaltuuston puheenjohtaja.
Aamupostin uutisen verkkoversio
Lue myös: KKO: Papille sakot syrjinnästä
Oikeustaistelun voittanut pappi pitää päätöstä kirkon voittona
Ilmoita asiavirheestä